На главную
 
 
 

И вновь продолжается бой
Автор: Вениамин Капустников / 07.04.2015

Новая жизнь, как и зима, нагрянула в страну неожиданно.

Вчера, казалось, Юрий Чуйков был освобожденным комсоргом завода «Интеграл», кандидатом в члены КПСС, уважаемым человеком с блестящими перспективами, и вот — на тебе, приехали… Не пришей кобыле хвост. Отставной козы барабанщик.

А ведь никто не верил, что это всерьез и надолго! Ну, потрындит Горбачев, захлебываясь красивыми словами — «плюрализм», «консенсус», «перестройка» — ну, снимут пару-тройку зарвавшихся коммуняк, черпнувших из кормушки больше дозволенного, да и вернется все на круги своя… Такая махина с пол-оборота развернуться на сто восемьдесят градусов не может, любой технарь скажет. Тарахтенья — да, много будет, но чтоб партия добровольно с властью рассталась, а вся Система в одночасье рухнула? Да ни в жизнь!

Такая махина с пол-оборота развернуться на сто восемьдесят градусов не может, любой технарь скажет.

Побуксует страна, завороженная непонятными словесами, да и выдернут ее, родимую, трактором «Беларусь» на привычную колею… И будет все, как было — понятно и приятно. Отчеты, семинары, субботники. Пафосные речи, бравурные песни, единогласное голосование. Уютный кабинет, югославская мебель, кожаный диван. И верная боевая подруга, секретарша Томочка — убойное сочетание внешней скромности и внутренней (как бы это помягче выразиться?) раскрепощенности.

Не верил, ну, не верил Чуйков, родившийся за три года до полета Гагарина в космос, в победу демократии в собственной стране. Да и на кой ляд «широким народным массам» демократия, если массы ее никогда не нюхали? Отбили за шестьдесят с лишним годков у советского народа тягу к свободе, каленым железом выжгли! Просеяла Система многострадальный народ свой через мелкое сито революций, войн, лагерей, психбольниц и совковой пропаганды, получив на выходе «биогумус», способный думать лишь о выпивке и пропитании. Какая тут, на фиг, демократия? Представить страшно, как «освобожденные» массы воспримут перемены, если бульдожья хватка Системы ослабеет…

Не один Чуйков так считал. Люди куда умнее и старше — те, что войну прошли, и Сталина хорошо помнили — настороженного отношения к новым веяниям не скрывали.

— Перестройка — перестройкой, но зачем страну «до основанья» крушить? — недоумевал Григорий Ефимович Колобов — парторг завода и по совместительству тесть Чуйкова, разливая в крохотные рюмашки армянский коньяк. — Сдается мне, Юрочка, что наш «минеральный секретарь» (как прозвали Горбачева после принятия злополучного сухого закона) сам не ведает, что творит. Фильмов западных по молодости, видать, пересмотрел…

— Да, да… — робко поддакивал Чуйков парторгу, блюдя субординацию.

— У нас в стране основной закон джунглей какой? — продолжал рассуждать Колобов, игнорируя массовку. — Я — начальник, ты — дурак; ты начальник, я — дурак! Нам до демократии лет сто пилить, да все лесом. И не факт, что припилим. Контингент не тот. Русским людям скажи «умри за Царя!» — умрут с радостью, скажи «Отечество в опасности!» — амбразуру телом прикроют, а скажи «вы сами себе хозяева — как хотите, так и живите» — морду набьют. От удивления. Народ наш привык к сильной руке и указующему персту, к гарантированной пайке… пусть и небольшой. А ну как свобода нечаянно нагрянет, и каждому самому придется думать, где и как заработать (а не получить) кусок хлеба? Один из ста, может, и выживет, а остальные — ласты склеят. Или на большую дорогу с кистенем выйдут. Предпринимательской жилки — как у этих, на загнивающем Западе, в наших генах нет — Богом не предусмотрена.

Чуйков согласно кивал, думая о том, что у него-то как раз определенные предпринимательские способности имеются.

Чуйков согласно кивал, думая о том, что у него-то как раз определенные предпринимательские способности имеются. Например, несколько лет назад он придумал новый вид сбора податей с комсомольцев: после еженедельной политинформации (кругом враги, страна в опасности!) собирал у комсомольцев завода по пятерке «на укрепление обороны страны». Деньги частично шли наверх, в горком ВЛКСМ (там тоже люди работают, билеты-путевки распределяют), но всегда удавалось отщипнуть от этого пирога хороший кусок — на баньку, девочек и прочие приятности. Эх, золотые времена были!

К слову сказать, женился Юрий на дочери Колобова не из голого расчета, а по совокупности причин. Татьяна девицей была видною, хоть и с гонором. Родители невесты молодым на свадьбу путевку в Болгарию подарили, а через полтора года тесть им приличную двушку в центре сделал — негоже единственной дочери с мужем и малым ребенком по съемным квартирам скитаться. Так что к новым, перестроечным временам, Чуйков подошел во всеоружии — непыльная работа, хорошая квартира, крепкие тылы.

Ах, как славно катилось все по накатанной колее, да некстати грянули перемены.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Перевалил за середину 1989-й, и чем дальше в лес уводил потерявшую ориентиры страну новоявленный Сусанин с кляксой на лбу, тем хуже и непонятнее становилась жизнь.

От «ветра перемен», задувшего над Союзом, карточным домиком тихо сложился Варшавский блок. За ним рухнула Берлинская стена. Застучали касками по асфальту чумазые шахтеры…

Все чаще в голове Чуйкова звучали тревожным набатом аккорды песни:

И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди…
И Ленин — такой молодой,
И юный Октябрь впереди!

Махина набрала скорость и понеслась под откос…

Форос, ГКЧП (ах, как радостно екнуло сердце!), «Лебединое озеро» по всем программам…

Беловежское соглашение, развал Союза…

Ельцин на танке, баррикады, пустые прилавки, безработица, инфляция, карточная система…

Народ, ошалевший от свободы и голодухи, расстрел парламента…

Занялся перегонкой машин из Европы. Один раз пригнал, на второй чуть не убили. Страшно, и жить охота. Только на что?

Хичкок отдыхает, Тарковский нервно курит.

Полная неразбериха. А есть, между прочим, каждый день охота, к тому же — семья. Всесильный тесть уже не у дел — партия приказала долго жить. Жену тоже сократили за ненадобностью, она в горкоме ВЛКСМ бумажки перебирала.

Подался было Чуйков в «челноки» — метнулся пару раз в Турцию за дубленками, но быстро сломался. Тяжело, хлопотно, стремно. Куда податься, если отродясь ничего тяжелее ручки в руках не держал? Кинулся по друзьям-сослуживцам… облом. Такое время… каждый сам за себя. Занялся перегонкой машин из Европы. Один раз пригнал, на второй чуть не убили. Страшно, и жить охота. Только на что?

Тут в телевизоре новые клоуны объявились — Кашпировский с Чумаком. Первый — мрачный тип со взором горящим, второй этакий обаяшка: все молчком, только руками машет да глаза закатывает — воду заряжает. Охренеть можно. Но биогумус рты раззявил, внемлет. А то! Народу новых гуру подавай, раз старых с трибун согнали.

Чуйкова осенило — вот где поле непаханое! Купил он корочки новосибирского мединститута (съезди — проверь!), снял офис в бывшем «Доме ветеранов», сертификаты в рамочках по стенам развесил, даже рекламу на телеканале пробил — пришлось, правда, «Грюндик» одному хмырю подарить. И понеслось…

Народ поначалу стеснялся, но потом потянулся — как электроды к катоду (столько лет на «Интеграле», нахватался). Юрий Гаврилович был чертовки обаятелен и любезен — еще бы, такая школа! Твердый подбородок, мягкий взгляд, обволакивающий голос. Индивидуальный подход, опять же.

Чуйков отпустил сильную бородку и оброс клиентурой. В основном изливать душу шли бывшие жены и новые любовницы «новых русских». Проблемы у тех и других были почти одинаковые — всем не хватало любви или денег. А чаще и того, и другого.

Чуйков отогревал озябшие женские души, оказывал посильную гормональную помощь. Делать деньги из воздуха оказалось легко и приятно.

Жизнь заиграла новыми красками. К 2003-му у Чуйкова был дом на Рублевке, черный BMW и небольшая частная клиника.

Жена прежняя, зато любовниц — султан обзавидуется. Всю Европу вдоль и поперек с цыпочками объездил — эх, хорошо в стране демократичной жить! Кстати говоря, Европа показалась Чуйкову чертовки скучной, хоть и благоустроенной.

Заснул Чуйков в самолете, летящем в Москву, в мягком кресле бизнес-класса. И приснился ему странный сон...

Добрался Чуйков и до Америки — чертовски хотелось поглядеть, что за страна такая. Поехал якобы по делу, оборудование в медцентр заказывать, а задержался на две недели… В отеле черную горничную, аппетитную, словно подтаявшая шоколадка, рукой будто нечаянно за грудь задел — чуть на международный конфликт не нарвался!

Свободная женщина в свободной стране, ёшкин кот. У нас женщина, над которой ты начальник или обслуга какая, кокетливо улыбнулась бы — как минимум. А тут… такое ощущение, что свободолюбие вписано в их генетический код. Нет, не понравилась ему Америка с ее девизом равных возможностей — слишком уж все просто и прагматично, русской душе развернуться негде. Дома куда милее… Да и с законом отношения другие, помягче. Если деньги есть.

Заснул Чуйков в самолете, летящем в Москву, в мягком кресле бизнес-класса. И приснился ему странный сон...

Будто приходит к нему на прием… сам Адольф Гитлер! Руки у бедолаги дрожат, голос от волнения прерывается. И жалуется фюрер психотерапевту на кошмарные сны.

— Недавно, — говорит, — привидился такой ужас, до сих пор в себя прийти не могу. Приснилось, что канцлер Германии — баба, министр иностранных дел — гей, а Германия уговаривает Россию не воевать с Украиной…

Чуйков вздрогнул во сне, ущипнул себя за руку и проснулся.

...Когда канцлером ФРГ стала Ангела Меркель, Чуйков вспомнил странное сновидение.

Когда министром иностранных дел Германии стал Гидо Вестервилле — напрягся.

Когда депутаты российской Думы, сияя одинаково подобострастными лицами, единогласно проголосовали за введение войск в Украину, ущипнул себя за руку.

Но не проснулся.

Призрак коммунизма, смахивающий на Карлсона из старого мультика, заглянул в распахнутое окно и помахал Чуйкову ладошкой, словно генсек с трибуны.

Начиналась новая, слегка подзабытая старая жизнь.

Над страной занималась алая, алая заря.



 

Ваше мнение 50  

Оставить комментарий

Лучшие комментарии

  • Мир-ра / 7 апр 2015
    Так это же сатира. Главная форма протеста в диктатуре. Вам что, уже и Свифт с Зощенко не угодили? (шутка). Автор же не делает из героя зайчика, вам же было понятно, что он свин и приспособленец.
  • Отличный язык. Прочитала с удовольствием.
  • Не могу поучаствовать в дискуссии, дамы, извините великодушно. Глушилки работают на полную мощность, мне сразу рот пластырем заклеивают. Мир-ра, объясняю насчет второго сна. Чуйков бодрствовал, поэтому и не проснулся. По поводу "что там за окошком занимается, автор ничего не пишет" - автор не Господь Бог, сие ему неведомо. Но он предполагает, что за окошком "начинается новая, слегка подзабытая старая жизнь". С уважением. Автор.
  • Не смешите, Лена. Нынешние олигархи "алой зари" нисколечко не боятся, они в доле. Криминальный олигархизм + национал- большевизм - убойное (во всех смыслах) сочетание.
  • У меня не было цели испугать читателя, для этого достаточно посмотреть за окошко. Хотелось показать "воспоминание о будущем", некое дежа-вю. У вас нет ощущения, что на эти грабли мы уже наступали? У меня есть. Вы много комментируете - значит, задело. Спасибо.
  • ИЮшка / 10 апр 2015
    Рассказ хороший. Всё понятно. В несколько строк уложился огромный промежуток времени. Хорошо раскрыта вся темная сторона системы. И Чуйков хорошо устроился. Действительно ему будет комфортно в любое время. Зачем брать на себя бремя власти, нужное количество денег можно получить без риска вылетить с семнадцатого этажа "по собственному желанию". И при любой власти можно пойти на сделку с совестью.
  • жанна дё арк / 9 апр 2015
    Что-то не совсем понятно мне, что такое - свобода, в понимании автора. Порядок свободы не отменяет. А если каждый будет нести в массы все, что ему на ум взбредет, это может привести и к печальным последствиям. Как в Париже. Сначала публично оскорблять, а потом удивляться, почему за эти оскорбления по морде надавали.
  • Домино / 9 апр 2015
    Как говорили в старину, перо бойкое, написано с некоторым задором. Можно улыбнуться. Почему только улыбнуться? Потому что, на мой взгляд, рассказ прямым ходом перекочевал к нам из нулевых, а то и более ранних времён. Мне даже комменты показались злободневнее и интереснее.
  • лена / 7 апр 2015
    Интересный спор. Хорошо, что без шума и пыли. Но настаиваю: автор промахнулся, цели не достиг. Вот если бы герой прихватизировал пару заводов да купил себе место во власти, новой зари можно было бы испугаться. А так пусть его Европа юоится
    • Не смешите, Лена. Нынешние олигархи "алой зари" нисколечко не боятся, они в доле. Криминальный олигархизм + национал- большевизм - убойное (во всех смыслах) сочетание.
      • лена / 7 апр 2015
        Разумеется, им не страшно. Я о себе. Но в данном рассказе нет убойной силы. Есть избитая, никому уже не интересная мысль о лживости и лицемерии советских функционеров. Сегодня другие "герои нашего времени"
        • Юликон / 7 апр 2015
          Мне кажется тема функционеров не имеет датировки по эпохам. Вы вспомните рассказы Чехова, тот же Толстый и тонкий, в котором достаточно заменить названия пиНджаков и готовые герои нашего времени готовы. Или Салтыкова-Щедрина, который высмеивал лицемерие и никчемность власть имущих.
          • лена / 7 апр 2015
            Верно. Вечная тема, к которой автор прислюнил зачем то политический абзац. Литературно абсолютно чуждый повествованию независимо от его актуальности
            • Юликон / 7 апр 2015
              Лена, положа руку на сердце, тему политики вообще не акцентировала в этом рассказе. Это какие то кружева для темы функционеров.
              • Лена / 7 апр 2015
                Положа руку на сердце: как ранее отметил кто-то, все платье сшито ради этих кружев. Без затрепанного анекдота про сон Гитлера рассказ был бы ценнее.
  • жужа@ (Санкт-Петербург) / 7 апр 2015
    Отличный язык. Прочитала с удовольствием.
  • Зимняя птица / 7 апр 2015
    О чем рассказ, я так и не поняла. В чем литературный замысел автора? Почему приписывается многолетняя инетовская шутка про гитлера (причем, затертая в разных вариациях) именно этому герою? Язык неплох, и могло бы получиться достойное сатирическое произведение. Но, увы, литературы в данном опусе нет.
  • Великолепно!!! Вкусно! Искренне! Автор, Вы молодец! Чувствуется, что "те времена" Вам близки))) Люблю сатиру)) Благодарю за удовольствие))
  • threestars / 7 апр 2015
    Дивлюсь я: Изабелла Валлин пишет практически о том же, только добрее и конкретнее, не обобщая всех под одну гребенку. Ее героиня страдает от серой, затхлой жизни, пытается вырваться, но читательницы относятся к ней неприязненно. Здесь герой подлец, приспособленец без чести и совести представлен как типичный представитель своего времени, но почему-то никто не кричит "мы не такие! мы так не жили! чему нас учит этот рассказ?!" Перо-то бойкое, да содержание мутное. Зачем протестовать против гнуси во власти, если можно любую ситуацию приспособить под себя, надо просто отбросить все без исключения принципы, кроме одного: пусть мне будет сыто-пьяно. Я так понимаю, именно этому учит нас сей опус? Браво. Минус.
    • Мир-ра / 7 апр 2015
      Так это же сатира. Главная форма протеста в диктатуре. Вам что, уже и Свифт с Зощенко не угодили? (шутка). Автор же не делает из героя зайчика, вам же было понятно, что он свин и приспособленец.
      • THREESTARS / 7 апр 2015
        Это понятно. Непонятно, при чем тут сон героя? Не вяжется он с характером свина, это авторская аллюзия, на мой взгляд лишняя, поскольку автоматически переводит акценты с личных качеств героя на внешние события в моей стране, то есть политизирует весь рассказ, смещает ударение с отдельных представителей на народ в целом. Свифт и Зощенко до этого не опускались. Описывая своих героев, они не надсмехались над людьми вообще.
        • Мир-ра / 7 апр 2015
          А там со сном на самом деле интересно. Он в одной строчке проснулся, а после оказывается, что он все это время спал. И что годы перестройки, демократии - это всего лишь сон. Если задуматься, у многих так и есть - Ельцины эти все, очереди, бандиты, свободы - было и ушло. А настоящая реальность - вот она, за окошком занимается.
          • THREESTARS / 7 апр 2015
            вот о том, что там за окошком занимается, автор ничего не пишет, предполагая, что все и так это знают, но я бы с его выводами поспорила. Только это уже не литературный спор получится, модератор скинет и будет прав. Как литератор, автор обязан был к своему выводу читателя подвести описанием новой жизни. Не подвел, увлекся образом свина, знаков не достало. Получилось огульно, неубедительно, похоже на бездоказательный обсёр.
          • Не могу поучаствовать в дискуссии, дамы, извините великодушно. Глушилки работают на полную мощность, мне сразу рот пластырем заклеивают. Мир-ра, объясняю насчет второго сна. Чуйков бодрствовал, поэтому и не проснулся. По поводу "что там за окошком занимается, автор ничего не пишет" - автор не Господь Бог, сие ему неведомо. Но он предполагает, что за окошком "начинается новая, слегка подзабытая старая жизнь". С уважением. Автор.
    • Да простит меня Изабелла.... Слишком мрачно, болезненно, порой "безвоздушно"... Она пишет так, как помнит, как знает и чувствует... Были те, кто жил так. Но...знаю точно (опыт знакомых), что были и те, кто описан нынешним автором. Были и третьи...те совершенно простые, не " у кормушки", кого все устраивало и по-простому радовало.. Наверное, были и четвертые..и пятые.. Но я сейчас о герое сегодняшнего рассказа. Зачем отрицать то, что было? зачем кричать? да, было.. Плохо ли? Наверное. У каждого времени свои "продукты". Кому-то было тошно и больно, сиро и убого, а кому-то в том времени сыто-пьяно.. Автор, по-моему, просто написал в тему: показал, что бывает, когда рушится система.. как проявляется суть каждого и...к чему это приводит в принципе. Он не учит так жить... И последние строки, в которых говорится о возможном будущем Украины... увы.. приводятся как итог того процесса, когда люди перестают быть людьми, становясь вот такими приспособленцами.. Но это мое понимание авторского текста.
      • Однако... Оказывается, и таким образом интерпретировать более чем прозрачный текст. Вообще говоря, я имел ввиду возрождение тоталитаризма в России - "алая заря" (национал- большевизм, если вам угодно) занимается за окном Чуйкова.
        • лена / 7 апр 2015
          А ему не страшно. Он приспособится. Вы напишите чтобы читаатели поверили в приближение тоталитаризма и испугались
          • У меня не было цели испугать читателя, для этого достаточно посмотреть за окошко. Хотелось показать "воспоминание о будущем", некое дежа-вю. У вас нет ощущения, что на эти грабли мы уже наступали? У меня есть. Вы много комментируете - значит, задело. Спасибо.
            • лена / 7 апр 2015
              Меня всегда задевает, когда способный человек блуждает в потемках своих убеждений. Из рассказа непонятно, о каких граблях речь и кто эти "мы". Есть ощущение, что и вы не четко это представляете.
              • Лена / 8 апр 2015
                В.К., вы о чем? Я разве кого-то призываю к чему-то или консолидирую против? Я спрашиваю, как связана жизнь вашего героя (начало и середина рассказа), с предупреждением о втором пришествии прежней жизни (финал)? на мой читательский взгляд связи нет. Вот и всё))
        • Хороша цитата. Вспомнилась другая, из притчи о египетском жреце Кратии. "Отныне иллюзия того, что человек сам все выбирает и сам руководит своей жизнью" будет называться демократией.
          • "Демократия-плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало " (У. Черчилль) Согласен, жить в плену иллюзий плохо, но у нас нет даже иллюзий.
            • Иллюзии есть всегда, вопрос - у кого какие... И потому последствия разные, когда соприкасаются или противостоят... Не всякая иллюзия станет реальностью, но иногда и реальность более чем иллюзорна.. Впрочем, это мое видение ситуацию, а может иллюзия :)) того, что будущее — это хорошо забытое прошлое, частично в обновке, но точно вытаскивающее старый ежедневник из подтекста. Спасибо за рассказ, автор.
    • Вы неправильно понимаете про героинь Изабеллы. Они НЕ ПЫТАЮТСЯ вырваться из такой жизни, им там хорошо, они ее смакуют. Насчет этого героя нашего времени- согласна, при каждой власти такие есть, были и будут. Им хорошо и они пытаются сохранить порочный круг. Но вот язык хорош, ничего не скажешь!
  • лена / 7 апр 2015
    Оба-на! А почему сняли мой коммент? Можно только хвалить? А если я не люблю сочетание в одном произведении манипуляции и совкового диссиденства? Понятно же, что весь стеб написан ради одной фразы про войска в Украине. Зачем женский журнал ударился в политику?
    • Мир-ра / 7 апр 2015
      Не видела вашего комментария, но для справедливости скажу, что мои, с претензией на радикальность в другую сторону, тоже чистят. Что поделать - закон об СМИ, если что, не мы с вами, а журнал отвечать будет за разжигание и пропаганду. Вы ведь представляете, выскажитесь вы резко, вам резко, вы резко, вам резко, а там и понеслась. Молодцы админы.
      • threestars / 7 апр 2015
        ОК, Мир-ра, согласна. Не будем про политику, будем строго про литературу)) Одна из ее задач - через слово менять людей, тогда и мир изменится. Данный конкретный рассказ к переменам в лучшую сторону лично меня не подвигает. Тошно мне читать про персонажа, многократно описанного-переписанного ещё в начале нулевых. Да, были такие, есть и будут всегда и везде. С ними и надо воевать. В себе, в первую очередь. Но ведь автор не о том? Или я туплю?
        • Мир-ра / 7 апр 2015
          Вы правы, про литературность я не высказывалась. Образ, конечно, заезженный, таких в советской литературе - пруд пруди. Если бы не это, можно было бы конечно, уверовать, что именно эта связь с совком насторожит, разбудит, откроет глаза. Но дело в том, что в совке такая сатира подавалась как разоблячение "отдельных личностей", это был своеобразный "Другой", тень, на которого проецировались все мерзости. И на сой взгляд, что толку писать о таких других? Обычный читатель пожмет плечами и скажет "Ну я-то не такой". Вот если бы кто-то сделал такого хорошего героя, с которым читатель себя идентифицирует, а потом - раз - и подлецом его представит, вот тогда да - может кто и задумается. А когда изначально идентификация не происходит - толку мало.
          • THREESTARS / 7 апр 2015
            Вот и я именно об этом. Слово - инструмент писателя. Как резец скульптора. Что им высечет из аморфной массы мастер, то и будет воздействовать на читателя. Да, это карикатура, избитая, как жирный буржуй в раннем совке. Кабы не обобщение в конце. Очень тонко автор перевел стрелки с протеста против "жирного буржуя" на протест против "буржуазной идеологии" - абсолютно по советски )))) Это уже не литературный пассаж, а политический. Манипуляция читательским сознанием. Надоело, если честно! ))) Но отдаю должное перу! Мне кажется, или это автор шляпочки продолжает свою тему? ))))
            • Мир-ра / 7 апр 2015
              Риторический вопрос: что началось раньше, жирный буржуй или жирное буржуйство? Но тут как в партизанской войне - любая диверсия полезна. Помните, как мы в детстве читали про пионеров, рисующих на фронтоне комендатуры серп и молот? Я всегда думала, зачем? А потом поняла.
              • THREESTARS / 7 апр 2015
                Где это "тут"? В литконкурсе Клео?))) Литература (живопись и пр. искусства) как инструмент в идеологической войне - тоже советское изобретение)) Автор прям как гомеопат, лечит "подобное подобным")) Он(или все-таки она?) явно продукт той самой Системы, потому и рассказ больше похож на обывательски-диссидентский, чем на литературно-сатирический. Но писательский потенциал, повторюсь, впечатляет! )))
              • "Писательский потенциал" растет день ото дня благодаря давлению Системы - третий закон Ньютона, однако. Благо, пока рот не заткнули. Мой рассказ - не литературная материя, а попытка заставить многих приверженцев "сильной руки" взглянуть на себя в зеркало... и не пенять на него, коль увиденное не понравится.
              • Мир-ра Threestars / 7 апр 2015
                "Литература (живопись и пр. искусства) как инструмент в идеологической войне - тоже советское изобретение))" Да вы что????? какое Советское изобретение? Это же целый пласт философии, основателями которого были, в читсле прочих, русские философы, изгнанные из совка в начале века. Бахтин, Фуко, Барт, Кристева, Батлер...Да вся современная концепция личности основывается на положении, что до языка нет личности, что личность появляется в дискурсе. А литература - это часть того самого дискурса, который нас формирует. Зря, что одних запрещают, а других в школьные программы суют?
              • THREESTARS / 8 апр 2015
                Спасибо, Мир-ра, за информацию. Не знала. А как в Европе насчет бесплатных домов творчества для членов СП? Издания книг угодных власти авторов за счет государства? Опять же в ресторан ЦДЛ пускают ли без членского билета? Всё это сейчас в прошлом, но ведь работало в СССР как инструмент идеологии. Неужели и буржуазном обществе так же? ))
            • THREESTARS / 7 апр 2015
              ну я же не в философском смысле, чисто в прикладном ) разве где-то кроме СССР есть литинституты? Разве где-то профессия писатель вписана в диплом? Нет. Только в СССР платили деньги и издавали книги советских за счет налогоплательщиков
              • Мир-ра / 8 апр 2015
                Литинститут есть в Лейпциге (или Дрездене), вечно их путаю. Во многих универах, говорю за англоязычные, есть факультеты творческого письма. В той же Германии ежемесячно каждый зарегистрированый вквартире гражданин платит налог на СМИ, с которого финансируются главные каналы и газеты...
    • «Я начал завидовать рабам. У них твердые убеждения. Наверное, потому, что нет выбора…» (цитата из к/ф "Убить дракона") Рассказ написан с целью попытаться осмыслить происходящее и задуматься - камо грядеши?
      • лена / 7 апр 2015
        " Рассказ написан с целью попытаться осмыслить происходящее " О происходящем вы ничего не пишите, в основном, о формировании на базе прошлого какого-то урода.
        • Гм... Если бы жили при Системе, вы бы умели читать между строк. А так... ничем не могу помочь, извините.
          • Лена / 8 апр 2015
            Вы, главное, не мешайте))) не драматизируйте на пустом месте, никто не мешает вам писать в строках, а не между, только боюсь, вам просто нечего написать, вот и трете старую-престарую терку)))
  • Юликон / 7 апр 2015
    Спасибо !!!
  • Спасибо!!! Глоток воздуха в темном царстве
Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору