На главную
 
 
 

Детективная ирония
Автор: К.П.Славина / 10.09.2008

Детективная ирония- Клавдя! Открывай двери, бли-ин, а то я этот чертов подъезд в щебенку разнесу!

Дерматиновая дверь на лестничной площадке первого этажа мгновенно распахнулась. Хозяйка квартиры знала, что свою угрозу Лида в состоянии реализовать. Меры нужно было принимать немедленно.

- Кончай орать! Всех соседей переполошила! - пухленькая и решительная Клавдия втолкнула зарёванную подругу в открытую дверь.
- Нет, ну вот скажи мне, чего ещё ему нужно, а? Сколько я могу терпеть? Эта наглая морда, этот...

Вздохнув, Клава приготовилась выслушать очередной, филигранно оформленный трехэтажным матом монолог Лиды в адрес безгранично любимого ею мужа...

Хозяйка квартиры знала, что свою угрозу Лида в состоянии реализовать. Меры нужно было принимать немедленно.

Лидка была энергичной бой-бабой, без царя в голове, но предприимчивой и везучей. Не обладая высоким интеллектом, она тем не менее с 17 лет обеспечивала всем необходимым себя и малышку, которую родила от артиста-мотоциклиста из чешского Луна-парка. С Серёгой Блиновым, до боли напоминавшим Мела Гибсона, её свел случай. Был он не слишком удачливым страховым агентом, и в Лидин магазин заглянул в поисках возможных клиентов. Да так и остался в её жизни, скоропалительно женившись на бизнесменше, потерявшей от любви голову, чувство меры и финансовое хладнокровие.
Лида продолжала ругаться и рыдать, когда Клавдия впихнула ей в руки белый конверт.

- Все, хватит! Слушай! Как ты в Москву уехала, захожу я в подъезд, и тут налетаю на Серёгу. Спрашиваю: "Далеко ль направился?". А он мне: "Твоё какое дело, следователь что ль?" И сам в такси - шасть! Тут из-под куртки у него конверт-то и выпал. На, держи.

Взбудораженная Лидия, разодрав конверт, обнаружила там 10000 рублей и записку: "Машенька, не волнуйся, скоро всё разрешится". В недоумении она уставилась на Клавдию.

- Клав, я из Москвы вернулась, а Серёги нет. Думала, ты сгоняешь за ним в Морошкино.


Ох уж это Морошкино!!! По своим страховым делам Серёга регулярно мотался по окрестностям, частенько наведываясь в эту деревушку, значительную часть которой горожане выкупили под дачи. Здесь и скучала в одиночестве вдова местного мини-олигарха, бывшая модель, слегка потускневшая в деревенской глуши. Раскрутить даму на внушительную страховку агенту не удалось, а вот вялотекущий роман у них завязался. Ну, маялась эстетская душа Серёги возле вульгарной безвкусной Лидки! Вдовицу же отличала тяга к любовным фантазиям и утонченному гламуру. Катерина Эдуардовна пыталась найти в объятиях Серёги свое женское счастье. Клавдия скрашивала свою тихую жизнь, время от времени находя у неё беглеца и возвращая его в лоно семьи.

Раскрутить даму на внушительную страховку агенту не удалось, а вот вялотекущий роман у них завязался.

- Лид, так морошкинскую-то вдову Катериной зовут. А что за Машенька такая?
- Может, он её так любя называет? Ну, не киска там, рыбка, а Машенька?
- Ты дура совсем или как? Кто это одну бабу ласково именем другой называть будет? Что-то не то!
- Клав, ну не томи, поедем в Морошкино! Может, Серёга все ж у нее? Там и про Машеньку допытаем!

Лидка схватила Клавдию за руку и потащила на улицу к зеленой "Ауди", припаркованной под окном.

Дача Эдуардовны поражала воображение своей помпезностью и претензией на готический стиль, напоминая яркую картинку в глянцевом журнале. Такие Клава покупала постоянно, тихо мечтая об олигархе, который однажды страстно и навсегда влюбится в неё.

- Так! Давай определимся с датой пропажи Сереги. - Клавдия привычно включилась в расследование. - Лид, ты за товаром уехала две недели как...
- Да не за товаром я ездила! Подтяжку делала! Все для него, сволочуги! - заревела опять подруга.
- А-а! То-то я думаю, чего ты такая пожеванная вернулась. А Серёгу, как в подъезде столкнулись, я больше не видала.
- Так здесь он, небось. Все! Терпежу больше нет, звони!

Клава решительно нажала на звонок. Видеокамера под козырьком ворот повернулась, загудела и подозрительно уставилась на женщин.

- Слушаю! - раздалось бархатное контральто.
- Это она, Эдуардовна, - прошипела на ухо Лидии Клава. - Кстати, когда я последний раз Серегу от нее выволакивала, слышала - он ей кричал что-то про соленые грибочки в салате, которыми она мужа накормила. Аккурат незадолго, как он на тот свет отошел.
- Мы к Вам по поводу грибочков в салате и мужа вашего! - пошла в атаку Лидия.
- Че-го-о??? - голос поперхнулся и потерял свою бархатистость. - Что вы там сказали?
- Открывай, мы все знаем! - твёрдо выдала Клавдия.

- Я поставила вопрос ребром - либо мой, либо ничей! - Эдуардовна попыталась стукнуть кулаком по краю журнального столика.

Спустя полчаса, в огромном зале, обставленном красной кожаной мебелью, дамы дружно грустили под рюмашку. Зарёванные соперницы устроились в одном кресле, в другом расположилась Клавдия, а диван напротив занимала толстенная черная кошка, поражавшая новопришедших крыжовенной зеленью глаз и мефистофельским басом мява.

- Я поставила вопрос ребром - либо мой, либо ничей! - Эдуардовна попыталась стукнуть кулаком по краю журнального столика, но промахнулась и опрокинула бутылку марочного коньяка на пушистый ковер.
- Что значит "ничей"? - насторожилась Клавдия.
- А то! Или он будет только мой, или я его... - икнув, Эдуардовна замолчала.
- Ты!!! Ты чё с ним сделала? - заголосила Лидка.
- Шланг... шланг подрезала, тормозной, чтобы место свое знал, Дон Жуан деревенский, - отрезала Эдуардовна. - Мужа не пожалела, когда про любовницу узнала, а тут... ха-ха! жалеть буду!
- Какой шланг! Я ж на нашей машине в Москву ездила! - истошно заорала Лидка.
- Да на фиг ты мне сдалась, торговка базарная! - презрительно прищурилась хозяйка дома. - У него еще пассия есть. Машка. С его дочкой, между прочим! Шко-о-о-ольная лубофф, вишь ли. Голодранец с понтами! Он их содержал на наши с тобой денежки. И квартиру обставил, и машину купил. В той "Волге" я и подрезала шланг, пока машина на стоянке была.

Эдуардовна тяжело вздохнула.
- Брат у меня начальник УВД. Звонил вчера. Нашли эту "Волгу". Сгоревшей нашли, и в ней...
Лидка начала медленно сползать на пол, но Клавдия примостила подругу обратно в кресло.

- Так! Стоп, стоп, стоп! Почему решили, что это Сергей? Может, это брат или отец этой... Маши?
- Нет у нее никого. Лохушка Лидка думала, будто он доходы от магазина откладывал на квартиру в Москве, а он все Машке отдавал. И таскался к ней чуть не каждый день. Ровно в 7 часов они семейно ужинали вместе. А для дочки он якобы на ночную работу уходил, в постель к законной супруге, ворюга! - противно хихикнула Эдуардовна. - Брат сказал, было опознание. Да там ничего уже узнать нельзя, только по кольцу и опознали. Перстень у него был приметный. Платиновый, с рубином, красииивый, жуть! Фамильный, подарок материн.
- А-а-а! Ма-атери-ин! Мой! Мой перстень-то был! - заметалась Лидка, взвыв протяжно. - Погнали к Машке!

Перстень у него был приметный. Платиновый, с рубином, красииивый, жуть! Фамильный, подарок материн.

В сумерках подруги подъехали к дому Маши. Эдуардовна выдала ее адрес, но ехать категорически отказалась, нечленораздельно выдавив из себя что-то вроде: "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить". На звонок никто не отозвался, но Лидка не успокоилась и начала дубасить в дверь ногами, требуя немедленно открыть. На шум выглянула соседка из квартиры напротив и рассказала события этой недели.

- Жили-то они не хуже других. Сергей работал день и ночь, но деньги своим девчонкам приносил хорошие, тут уж ничего сказать не могу. Добрый хозяин Маше достался.
- Это ж мои деньги он ей приносил, гад гадский! Мои! - не могла успокоиться Лидия.
- Ничего не знаю, - сухо отрезала соседка. - А после того, как всё это случилось: авария, опознание... Машенька собралась да и уехала к тётке, в Прокопьевск. Тяжело ей здесь было оставаться. И Вы, милая, успокойтесь. Парня не вернешь, царствие ему небесное, а у вас жизнь не конченная.

***

"Страна Австралия вдали маячит, А я в Морошкино сижу на даче... Вот же прицепилась, зараза, чур меня!", - думал элегантный молодой человек, стоя на ступеньках эскалатора в Шереметьево. Вылет на Сидней уже объявили. Безымянный палец его украшал черный, как квадрат Малевича, агат, обрамленный желтым металлом. А Лидкин перстень унес с собой в могилу морошкинский бомж, что с миром упокоился на старом поселковом кладбище. С фотографии на кресте вглядывался в мир синими глазами красавец Серёга Блинов.

***

Сидя в своей крошечной душной сиднейской квартирке, Серёга тосковал от безденежья и безбабья. А ведь как все складывалось сказочно! Письмо с сообщением о наследстве от троюродного дедушки в далекой Австралии попало в его руки, минуя Лидку. Из окна Машиной квартиры он случайно увидел Эдуардовну, шмыгнувшую под капот "Волги". Зная нрав этой дамы, он побежал к машине, но, споткнувшись обо что-то, плюхнулся носом в землю. "Что-то" оказалось местным бомжом, налившимся паленой водкой до печального исхода. И тогда - щёлк! - возник у него в голове план, как исчезнуть из жизни всех подруг, не делясь ни с кем австралийскими долларами. Все шло как по маслу! Но... дедушкиных денег едва хватило на уплату дедушкиных же долгов. И вот - ни работы, ни денег, ни подруги... Написал было Серёга Машеньке письмо с покаянием и приглашением, но получил ответ в одну строчку: "Поздно, Дубровский, я жена князя Верейского..." У Маши всегда была пятерка по литературе и трепетная душа.

- Это ж мои деньги он ей приносил, гад гадский! Мои! - не могла успокоиться Лидия.

Серёга решил спасаться в интернете. Фотка, на которой Мел Гибсон был просто вылитый Серёга в молодости, сопроводила объявление на бесплатном сайте знакомств: "Молодой состоятельный австралиец ищет русскую красавицу. Мечтает о наследниках, чтоб было кому оставить преуспевающую страховую компанию". Вскоре он получил несколько сообщений с фотографиями.

На одной была вульгарно раскрашенная дама бальзаковского возраста. "Я всё познала в жизни, и коварство, и любовь, - гласил текст, - но сердце мое не очерствело, и тело не увяло! Целую, Лидия".

Объемная тётя с двумя близнецами-подростками сообщала, что зовут её Клавдия, что жизнь учительницы нелегка, но счастье - птица завтрашнего дня, и наследники - вот они, готовенькие.

Дама на третьей фотографии одной рукой не то приоткрывала, не то запахивала на груди японский халатик, а другой гладила огромную черную кошку. "Всё у меня есть, но нет настоящего женского счастья. Может, с Вами обрету? Катерина Эдуардовна, для Вас - просто Катя".

 



 

Ваше мнение 154  

Оставить комментарий
  • Какая прелесть! Как я смеялась!!! Спасибо!!!
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 3 окт 2008
    А вообще - всего-то делов переименовать конкурс из “лучшего рассказа месяца” в “самый популярный рассказ месяца”. Тогда и прошломесячная “Мама” будет на своем месте, и недоумения по поводу явно более качественных литературных произведений, не набравших максимального количества баллов
  • Я на полном серьезе дальше продолжаю не понимать перипетий вокуг мест. Место определяется АВТОМАТИЧЕСКИ, путем случайного голосования по инету. К чему тут пафос высказываний в стиле Саньки 113? Никто никакой приз и место никому не ДАВАЛ!!! Пара случайных голосов и вот уже рассказ, который вполне реально занять первое место занимает второе. Таким голосованием вполне можно определить, скажем, "тройку" лучших рассказов месяца. Но распределить места нельзя! Если хотите, места среди лучших распределяются случайно, флуктауционно. И из-за чего здесь так сражаться? "Мне цацки не надо, мне славу подавай"?
    • "Пара случайных голосов и вот уже рассказ, который вполне реально МОЖЕТ занять первое место, занимает второе." Сорри за опечатку.
    • Тортила (Подольск) / 3 окт 2008
      Ну, славу можно приобрести и геростратову, уничтожая санькиными отзывами добротный во всех смыслах рассказ.))) Ромаш, там внизу уже места как всегда не хватило. Я вот о чем хотела сказать. Флер поднимала вопрос о том, что нужно оценивать литературные достоинства рассказа, но не судить героев. Согласна, конечно. Но, тем менее, есть темы, которые мне не любопытны, ну, не люблю я читать про гомосексуальную любовь, триллеры/ужастики кровавые не уважаю... Я не смогу оценить по достоинству стильность рассказа, если мне его читать неприятно. Проще просто пропустить его и все. Думаю, что каждый читатель Клео имеет на это право. Поэтому я с пониманием отношусь к утверждению, что у каждого автора есть своя аудитория. У меня тоже есть авторы любимые и не очень, при этом необязательно личное знакомство - в привате. Просто стиль интересен и все. А некоторых читать откровенно скучно, натягиваешь на лицо внимание и расположение, потому как есть очень яркие авторы по стилю изложения, но не цепляют их мысли, чувства, герои. Что же мне теперь делать? Писать хвалебные слова и, по сути, лгать?
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
    Знаете, в любом конкурсе - музыкальном, литературном, и пр. оценивает конкурсантов профессиональное жюри. А зрители выдают приз зрительских симпатий. И практически никогда “лауреаты” профессионального и любительского жюри не совпадают. Вот представьте, если бы солидные литературные премии присуждались бы “массовыми читателями” - ни Улицкая, ни (особенно) Рубина этих призов никогда бы не получили, а получили бы Донцова и Полякова. Может стоит ввести такую фишку на конкурсе? Победителей определяет более или менее профессиональное жюри (редкация или прямо-таки редактор литконкурса), вне всяких рейтингов, а приз читательских симпатий вручается произведению с самым высоким рейтингом?
    • Тортила (Подольск) / 2 окт 2008
      А вот это очень интересная идея. Голосую обеими руками за. Даже интересно проследить насколько будут разными оценки профессионалов и читательской аудитории.
  • Petra(28.03) / 2 окт 2008
    Автора ОТ ВСЕЙ ДУШИ поздравляю с победой! ПО поводу спора про рейтинги. Как ни странно, но именно От-Эне и производные от ее ника оставили довольно неприятное впечатление. Тем не менее, буду искренне жалеть, если она покинет лит.конкурс Клео. Дело вкуса, пристрастий и честолюбия
  • По сути / 2 окт 2008
    Политика редакции, в общих чертах, ясна - для привлечения новых участников невыгодно, чтобы на призовых местах фигурировали одни и те же имена. Это и публику раздражает, и начинающих отпугивает. Стоит задуматься над тем, чтобы открыть вторую рубрику. Не конкурс рассказа, а просто публиковать рассказы без всяких этих пошлых рейтингов и идиотских призов, которые большей половине не нужны. Думаю, многие авторы здесь не за призами приходили. А ушли, как оплёваные. И ушли не самые худшие. Загляните в архив конкурса. По-моему, и читателям будет приятно почитать без предвзятости, и авторам возможность свои работы показать людям, и при этом никакой грязной политики.
    • Тортила (Подольск) / 2 окт 2008
      Насколько я знаю, эти авторы потому и лучшие, что им стало тесно в рамках лит.конкурс. И ушли они не "оплеванными", а с определенным литературным опытом. Они печатаются в других изданиях, уже имеют возможность зарабатывать деньги, а не только признательность читателей Клео и призы. Значит, чему-то все же наши критические отзывы их научают.))))
      • По сути / 2 окт 2008
        Сначала хотела вам, Тортила, рассказать о нескольких людях, писавших сюда, с которыми мне посчастливилось познакомиться. А потом поняла, вы ведь и сами понимаете всю глупость своего заявления. А знаете, чем глупость опасна? Она глуха. Глупости можно выложить мешок аргументов, привести сто неопровержимых доказательств, но она не внемлет. Ей всё равно. А ещё глупость бесчувственна. Ей всё равно, что для кого-то это невинное графоманство было окном в мир. Для кого-то способом вылить боль. И вы, конечно, назовёте слабым того, кого вы заплевали, едва он робко высунулся со своими ещё очень наивными откровениями, которые могли превратиться во что-то очень трогательное и ценное для многих. И человек стал писать в стол. Он боится теперь. Или вовсе перестал писать. Он слабый, с точки зрения таких, как вы. А вы "научаете". Так что ничего я вам говорить не буду про ваш "литературный опыт", про ваши улыбочки и про ваше хождение кругами вокруг тех, кто хоть как-то выделяется из толпы.
        • Ой, как это всё некрасиво, мерзко и пОшло, фу! Люди! неужели вам больше нечем заняться??? Кто-то уходит, кто-то приходит, это сугубо личное дело. Так же как и мнение. Почему, видя соломинку у другого, вы не считаете необходимым заметить бревно в собственном глазу? К чему это лицемерие - не нужны призы, да нужны они и места нужны, и авторы здесь тусуются с желанием победить, ё-моё! Это нормально! Всем нужно признание, понимание и "обратная связь" :) Если важнее опубликоваться, чем призы, к чему вот это все - из пустого в порожнее очередной месяц? Виртуальное хлопанье дверью, недовольное бурчание? На месте редакции я б просто опять взяла оценку рассказов в свои руки, и результат выдавала по факту, а не по рейтингам. Их подтасовывают который уже месяц, их уменьшают, не понятно кто и зачем! Их так же увеличивают, тут уже понятнее кто и зачем :)) Давайте жить дружно, не унижайте себя до уровня "базара", пожалуйста! Редактор, прошу Вас, не удаляйте!
          • От-Эне / 2 окт 2008
            "Если важнее опубликоваться, чем призы, к чему вот это все - из пустого в порожнее очередной месяц? Виртуальное хлопанье дверью, недовольное бурчание?" Упс... Мы с тобой, Маша, общались какое-то время. И ты лучше прочих знаешь, что за год я забрала только 1 приз. В качестве талисмана. И не потому что некого попросить забрать в Москве эти призы. От тебя такого обвинения я не ожидала. Значит, я ещё очень плохо разбираюсь в людях :(
            • Чепуха! Тебе неприятно занимать места? Тебе этого не хочется?.. призы имелись ввиду не материальные (кастрюли, бигуди и иже с ними ) как таковые, а по факту 1,2,3 места. Я никогда никого ни в чём не обвиняю, не имею на это ни морального и проф. права, ни желания, не передергивай! А вести себя нужно дойстойно и хорошую мину при плохой игре тоже нужно учиться держать, тебе ли обижаться на что-то, тебя здесь любят, читают, восхищаются твоим умением писать, что тебе еще надо?
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
          А Вы предлагаете “не научать”? Вот честно - перед Вами откровенно слабое произведение человека отрковенно лишенного литературных способностей, которому, как написала автор рассказа “Анна” “захотелось поучаСтвовать и выиграть что-нибудь”. А научать его не стоит? Указать на ошибки не надо? Пущай себе “учаСтвует”? И какай беда случиться, если автор “Анны” начент “писать в стол”? Кафка всю жинь писал “в стол”, и стал Кафкой... Ну это к слову. А автор “Анны” писать в стол не будет, потому что мотивации у него иные. Ну эта конкретная девочка достаточно юнна и наивна, чтобы откровенно написать по “выиграть что-нибудь”, большинство такого не напишет. И что “по сути”? Подхваливать откровенную чепуху, чтобы автор, не дай Боже, не стал писать в стол? Или вообще не писать никаких отзывов, если не можешь похвалить? Поставить самую низкую оценку из всех возможных, да и все? И учаСтвник будет в недоумении спрашивать отчего у его шедевра, который не получил ни одного ругательного отклика, такой низкий рейтинг?
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
            вообщето автор “Анны” написала “поучаствовать”, и именно это лишнее “В” я и пыталась выделить, а вот пальцы сами написали правильно. Эх, всегда бы так!
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
              Кристина, Новосибирск №38 | 25.09.08 чт 14:15 Да.. Жаль ((( Я знаю, что рассказ - не шедевр. Но детективный жанр весьма сложен. И я попыталась хоть чуть-чуть приблизиться к нему. Да и тем более в конкурсе интересно поучавствовать и выиграть что-нибудь
          • По сути / 2 окт 2008
            Нет, Вы меня не поняли. Говорить о фактических ошибках НАДО. Сама знаю, как это полезно. Как-то раз написала про кофе. Ага. В Европе. В 14 веке. Не указали бы, позор моим сединам! Но нельзя всех, кто думает чуть иначе, пишет иначе, темы поднимает, которые, может быть, нам и не близки, впихивать в единый формат. Легко читается, улыбнуло, на одном дыхании - ну, сами знаете. Нельзя талдычить человеку, что он бездарь, если НАМ эта тема не нравится и неологизмы МЫ не любим. Всегда можно отличить хорошего автора в поиске от того, кто просто не умеет писать. По факту. И вот первого "своим мнением" топить нельзя. Может и утонуть. Я видела. Очень жалко. И ведь не умолишь потом снова попробовать :( Кому-то всё равно, а мне до слёз жалко. Жалко, что из-за чьих-то глупых амбиций, зависти или дурного вкуса талант зарывается в землю. И многие видят, что талантливо, но молчат. Потому что "авторитеты" сказали фу! Как, собственно, и было с теми, о ком я говорила.
            • Petra(28.03) / 2 окт 2008
              а если действительно не тронуло, не проняло, все равно раздаривать аплодисменты? В Вас ярко выражен талан писать, поэтому Вы можете с профессиональной точки зрения оценить произведение (хотя, литературный критик совсем не обязательно пистель). А я - обыватель, читатель, что вижу, то и пою. Какое, по-Вашему, мнение я должна оставить автору, если мне его детище ну совсем "никак"? Промолчать? Но ведь я прочитала, значит, имею право оценить, не так ли?
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
              Я очень хорошо понимаю, о чем Вы говорите, но ведь далеко и далеко не только тема. И указать иногда стоит не только на факты, но и на технику... Вот возьмите сегодняшный рассказ. Кувшинк@ - явно девочка с “искрой Божией”, вне сомнения, но она ещё, во первых, очень молода, а стало быть её жизненный опыт очень ограничен, и чисто литературно несовершенна. Посмотрите отзыв “от автора”. “Я понимаю, что мои ТЕМЫ глупы для женского журнала..." То есть несовершенство собственного пера она в упор не хочет видеть и весь невосторг читателей относит не “неклеовую” тему. А ведь способная девочка-то. Дело же не только в неологизмах или поисках... Мне страшно понрависля её же, Кувшинки, рассказ в прошлом месяце. Совершенно небанальная тема, небанальный угол зрения... Но литературно она её недотянула, и я попыталась ей объяснить почему.. А она на каждое нехвалебное слово надувается. Я сама сколь могу “борюсь” с несовершентвом клеовой критики и объясняю, что оцинвать рассказ по поступкам героев нельзя (рассказ плохой, потому что героиня дура). Но ведь не все читатели есть читатели искушенные :) Я думаю на Клео можно отркить и новый форум, именно для более “продвинутых” читателей, чьи отзывы были бы авторам в помощь, а не в злобу...
            • По сути / 2 окт 2008
              Зачем аплодисменты-то? Не верю я, что, как Вы говорите, обыватель не отличает произведение ПЛОХО НАПИСАННОЕ от того, которое просто МНЕ не нравится. Я, признаться, Толстого не люблю. Ну, не принимаю я его идеи в большинстве своём! Ну и что? Это мои проблемы, мне кажется. А то что Толстой гений это и так понятно. Я, конечно, не сравниваю авторов Клео с Л. Н. Т., но суть та же.
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 3 окт 2008
              Про Толстого - замечательно, Вы просто изо рта у меня слова выхватили. Я обычно в таких случаях говорю: мне “Война и Мир” не нравятся... Интересно, а кому-нибудь Толстой нравится? :) А обыватель как раз очень часто путает плохо написанное/мне не нравится/герой с “отрицательным обаянием”. Помню давным-давно я с одной своей сотрудницей смотрела фильм Бергмана “Осенняя соната”. Очень сильный, мудрый фильм. После просмотра, моя острудница заявила - фильм плохой! Спашиваю - почему? Потому, что она (героиня) пложая мать. Говорю - ну раз вы поняли, что она плохая мать и так сильно возмутились, значит фильмо хороший? Нет, потому что она плохая мать. И на Клео подобных отзывов полнее полного - рассказ плохой, потому что героиня дура, потому что изменила мужу (:)), потому что предала ребёнка... И наоборот, рассказ хороший.... Вот тот самый рассказ “Мама”, который Вы упонимали, из прошлого месяца, он полностью соответствует обывательским критериям хорошего рассказа - рассказ хороший, потому что она добрая и хорошая, живет со своим совственным мужем, чужого не отбивает, и ещё и ребёночка усыновила...
            • На 152. Мне Толстой нравится. Особенно "Анна Каренина". Несмотря на то, что она подлая изменщица и сына бросила ради любовника.
        • И так хорошо: "Да я никогда и не скрывалась :)) Кто ко мне подходил с прямым вопросом: "Это ты, От-Эне?", я всегда отвечала утвердительно." Возьму на себя смелость предположить, что и под ником "По сути" совсем не скрывается талантливая писательница От-Эне. Для проверки задаю прямой вопрос: "Это ты, От-Эне?" Честно говоря, я шокирована Вашими нападками на отзывы Тортилы, всегда выдержанные, тактичные, мудрые, пронизанные добротой и любовью ко всему живому. Уж чего-чего, а глупости и заплёвывания авторов за ней никогда не замечала. Сегодня, От-Эне, Вы непростительно зла, ядовита и несправедлива. Что с Вами?
      • Роза / 2 окт 2008
        Может не все надо рассматривать с одного угла? А то получается все довольные и всем хорошо. Что-то больно складно получается, т.е. неискренне.
        • Роза, Вы хотите запретить кому-то голосовать или писать отзывы? Я что-то честно не пойму Вашего настроя. Вроде бы Ваших рассказов в этом конкурсе не было, чтобы так обижаться.
    • Роза / 2 окт 2008
      А это действительно итересный вариант. Политика оценок каждый раз поражает. Исключив рейтинги, станет гораздо приятней посещать данную страничку сайта.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
      Предложение неплохое, но и не очень актуальное. На Клео есть форум “Творчество”, или “О Творчестве”, точно не знаю, я там не участвую. И на этом форуме, насколько я понимаю, можно опубликовать что хочешь и получить отзывы прочитавших. Кроме того, существуют открытые порталы Стихи. ру (я там иногда балуюсь) и Проза. ру (не баловалась ещё) - там можно зарегистрироваться под своим или каким хошь именем и опубликовать все что хошь, и даже получить рецензий прочитавших, но только без конкурса - в точности то, что Вы предложили, необязательно уже имещиеся интернет-возможности дублировать на Клео. Конкурс хорошая вещь, и есть определенные закономерности, по которым побеждают одни, и никогда не будут побеждать другие. И ничего в этом страшного нет, Клео ориентирован на определенную аудиторию и у этой аудитории есть определенные вкусы, и если автору не интересно работать специально на эти вкусы - то это его выбор, никто не виноват :) Но с рейтингом “Иронии” и правда получилось что-то странное. Даже если его осознанно понижали, и убрали все дублирующиеся "+1” - все равно странно. Рассказ, как я уже писала, я считаю очень хорошим, и сама за него голосовала по максимуму. О том, что “ирония” по определению не может на Клео обогнать “мелодраму”, независимо от таланта автора, я уже писала, так что по мне редакция все сделала правильно. И, собственно, почему бы редакции и не иметь права продвинуть явно нерядового автора? С этим все в порядке, хорошо бы ещё это делать открыто...
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
        да, забыла... В конце концов, все что хошь можно опубликовать и на своей личной страничке, и все, кому интересно, могут заглянуть, прочитать и оставить отзыв, надо только зарегистрироваться :) Так что возможностей “просто опубликоваться” и на Клео и без Клео достаточно. И все, кому надо “вулить боль” или “заглянуть в мир” могут ими воспользоваться. А на конкурсе должны публиковаться только те, кто либо чувствует себя конкурентоспособным, либо преследует какие-то свои авторские цели, не обязательно всеклеовое признание :))
        • По сути / 2 окт 2008
          Безусловно, Вы правы, мест в сети просто "повеситься" масса. Если я и выступила с предложением конкретно на Клео сделать такую рубрику, то вот из каких соображений. Всякий портал считает себя автономным и хочет, чтобы у него было, как можно больше пользователей. Поэтому большие порталы действуют из принципа "всем сестрам по серьгам". И это оправдано. Чем разнообразнее возможности, тем больше приток. В противном случае, разные интервью и женские темы тоже на массе сайтов освещаются, но это же не значит, что их не стоит упоминать больше нигде. Ничто не ново под луной, как говорится. Возьмите хоть нелюбимый мной Космо. Там тоже некая рубрика существует "Проба пера". Не конкурс, а именно место для тех, кто свои рассказы может вывешивать просто так. Для читателя чтиво :) И никаких лишних нервотрёпок. Конкурс это хорошо, но для определённой части авторов. Кому интересно именно померяться, у кого что длинее :) Тоже интересно, но градус другой. Впрочем, это у меня заметки на полях просто. Пища для размышления и выход из определённой ситуации без жертв. А я тут так, погулять вышла.
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
            Если делать “это” на Клео, то в соответствии с форматом Клео под рубрикой так же должно быть окошечко с “оставить отзыв”, пусть не оценить. А отзывы оставляют разные люди, по разным мотивам, в разном настроении. Да, рейтинга не будет, ну полуграмотному новичку могут точно так же больно шлепнуть по рукам, как и на конкурсе. А просто что-то где-то публиковать, не имея обратной связи и не получая оценки - будь она словесная или цифровая - это совершенно то же самое, что писание “в стол”, автор все равно не будет знать, прочитал ли его кто-то, и если да то что?
            • По сути / 2 окт 2008
              Накостылять могут и словесно, это понятно, НО никакой балловой предвзятости не будет. Я прекрасно знаю, что некоторые местные авторы грешат тем, что могут отписаться и резко негативно только потому, что балл выше у "конкурента", чем у самого автора. А какой смысл писать гадости, если никто никого не собирается обскакивать? Комментарий будет более объективный.
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 2 окт 2008
            А, кажется я поняла. Вы предлагаете все то же самое, и публикации, и обсуждения, но без итога в конце месяца кто был самым-пресамым? Хорошая мысль, но разве творческий форум не далет того же самого? Я была уверена, что делает....
            • По сути / 2 окт 2008
              Ну дык ить! Конечно, я о том и говорю. Всё то же самое, но без всяких баллов, рейтингомв и пр. Аудитория-то сложилась. А на пустынную страничку вешать не тот эффект.
      • Тортила (Подольск) / 2 окт 2008
        На ветке Творчества тоже тусуются свои люди, у которых есть свои любимчики. И новичкам там точно также может быть не совсем уютно - народ там отзывается четко и достаточно резко. И еще один минус в том, что туда широкие читательские массы, как на лит.конкурс, не заглядывают почему-то. Заходят туда только любители литературы и поэзии, и поскольку все время экономят время, они не очень любят крупные формы, где много букв.)))) Поэтому заменить лит.конкурс веткой Творчество невозможно. ИМХО
  • Прохожая / 2 окт 2008
    Не, ну с уменьшением рейтинга понятно, когда редакция убирает «ложные» голоса))) но как объяснить резкий подъем рейтинга в последний момент?)) вот интересный вопрос))))))))))) хотя с другой стороны смысла спорить нет, все равно честность и совесть это качества присущие далеко не всем…..
    • Дамы, ну все же уже понятно. Убираются "ложные" голоса. По голосам вычисляется средняя оценка. Если "ложные" голоса давали несколько раз оценку 1, то это понижало общий рейтинг рассказа. Скажем, с 4.1 до 3.9. Когда эти низкие, но "ложные" баллы убрали, оценка опять поднялась. Ну, все же уже ясно. О чем мы дальше спорим? Если рассказ получил наибольший рейтинг от читателей, то это еще не означает автоматически, что рассказ обязательно самый лучший! Я, например, не думаю, что Кафка был самым читаемым автором в свое время. Ну, и что??? Право, не понимаю, честно... Эх, не зря говорят, ГОРДЫНЯ - один из грехов человеческих.
  • Вступлюсь за редакцию, пожалуй... потому как именно мой рассказ, занявший второе место в прошлом месяце, некоторые считают недостойным и подтасованым. При всех откровенно заявляю - с редакцией не дружу и знать там никого не знаю. Я понимаю, что проигрвыать неприятно, но это не повод пытаться "докопаться" до победителей. Это повод начать работать над своими ошибками и писать снова и снова. Я не думаю, что редакций искустенно накручивает или снимает рейтининги. Все есть так как есть...
  • Санька / 2 окт 2008
    Даааа.... если ЭТО удостоилось первого места.... слов нет, как можно было ТАКОЙ гадости дать первый приз?!!
  • я уже объясняла в предыдущем месяце, каким образом высчитываются баллы - интересно, теперь каждый месяц будут подобные споры и вызывание редакции на объяснение ситуации? ясно как дважды два, что всем из вас не могут одинаково нравиться все рассказы-победители - какой смысл спорить? за какой рассказ проголосовали больше, тот и занял первое место, никаких подтасовок в редакции нет, это никому из нас уж точно не нужно. перед подсчетом победителей я удаляю голоса, выставленные с разных ников и одного IP, чтобы соблюдать честность и избегать фальсификации - поверьте, каждый месяц находятся люди, продолжающие подтасовывать голоса. Поэтому рейтинги и изменяются в последний момент - когда убираются "ложные" голоса. Кому это кажется несправедливым, предлагаю придумать один совершенный способ голосования, вдруг есть такой :)
    • Роза / 1 окт 2008
      Здравствуйте! Совершенный способ маловероятен, если до сих пор существуют такие нехорошие существа. Просто люди, а как же совесть, справедливость, честность. Или любым путем, любыми методами. Тогда больше в принципе и говорить то не о чем.
    • Если "двойные" голоса убираются только в конце месяца, тогда понятно, почему так заметно изменились оценки именно в последнее время. Спасибо за пояснения. Хотя я никогда и не писала на Клео рассказов, но очень понимаю авторов. Пишешь произведение, стараешься! Потом публикуешь, и ВОТ! вот начинаешь входить в мандраж. Следить за рейтингами, сравнивать с другими рассказами, читать отзывы. Ждать результатов, наконец! С одной стороны человек понимает, что ничего судьбоносного не происходит, с другой стороны... в общем, я думаю, меня все поняли. :-)
      • Понимаете, ежедневно убирать фальсифицированные голоса невозможно - у нас нет специального интерфейса для этого, так что это непросто, поэтому делается один раз в месяц (в его последний день - а когда же еще?). Авторов я прекрасно понимаю, поэтому борюсь за справедливость, как могу. И вдвойне неприятно слышать про "политику редакции" и "продвижение рассказов" от читателей. Вот хочешь сделать для людей как лучше, а в ответ получаешь порцию грязи. Так что правила мы менять не будем. Кого они не устраивают, могут в конкурсе не участвовать.
    • По сути / 2 окт 2008
      перед подсчетом победителей я удаляю голоса, выставленные с разных ников и одного IP, чтобы соблюдать честность и избегать фальсификации (с) Хороший подход. Но какое совпадение! Выяснилось, что сбивали рейтинг только у одного рассказа? ))) Ни у кого больше рейтинги не изменились, и только у "Детективной иронии" вырос,как баобаб. Девочки, милые, ну не все же дураки перед вами сидят. А ложь, повторённая сорок раз, не станет правдой. Да, верю, что никакой корысти у вас лично нет, но вот некая стратегия присутствует явно. Ну и что? Это нормально. Но надо же искать выход, а не упираться рогами. Моё предложение см. выше. Подумайте, может многих устроить.
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 окт 2008
    А вообще, редакция, подумайте Может вам (редкации) честно вступить в игру? Ну, скажем, честно объявить о своем, редакционном +0,5, который вы имеете право добавить к полюбивншемуся вам рассказу? я имею в виду не оценку, а прибавку к рейтингу? Да ещё бы неплохо было объяснить в отзывах, или как, почему именно некий рассказ получил эту самую редакционную надбавку? Тогда и недоумений не будет, и чувства мухлежа и тех, кто внимательно следить за рейтингами и баллами. Все было бы открыто: рейтинг “Иронии” 3.9, мы даем наши редкационные +0,5, получаем 4,3 и объясняем мотивы.... Совершенно провальный рассказ, который был затоптан, таким образом не поднимешь, а продвинуть тот, который редакции показался более удачным, можно... Когда с открытым забралом, тогда без обид В конце концов, + 1
  • Признаться честно, я плохо понимаю, зачем редакции блефовать с баллами. Разве кто-то из редакции может получить выгоду от того, что вышел в призеры именно тот рассказ, а не этот. Признаться честно, способ определения голосованием мне тоже кажется сомнительным (в смысле индикатора качественности рассказов), НО! Кто-нибудь может придумать другой, более правильный и более хороший? Я - пока нет.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 окт 2008
      Редакция может просто “продвинуть” какой-то хороший рассказ, соответствующий её вкусам, но не совпадающий со вкусами большинства читательниц Клео. Я думаю, что в данном случае как раз имела место поддержка явно качественного произведения не совсем клеового формата :) Просто для разнообразия :)
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 окт 2008
    Хм, двойственная ситуация, я и согласна и не согласна со всеми, высказавшимися после Галины Куликовой 1. Да, рейтинг “Детективной иронии” явно нагнали в последние дни. 2. По мне - победителем должен был бы стать рассказ “Люди в белом”, как наиболее полно отвечающий теме месяца + чисто литературные его достоинства + аксепция читателей. НО! “Детективная ирония” на самом деле самый профессиональный рассказ данного месяца. Не буду сейчас вдаваться в подробности, но в рассказе все очень взвешено - нет неоправданных героев, оборванных сюжетных линий, очень идивидуален язык героев. При абсолютной фантасмагоричности и ПРИдуманности концовки, она не НАдумана, и не вызывает такого недоумения/раздражения, как скажем, вырезание географических карт из языка, хотя и не более реальна... Заведомо понятно, опять же, что в связи со спецификой аудитории Клео мелодрамы всегда будут пользоваться здесь куда большей популярнсотью, чем ирония или сатира, и значит автор, как бы он ни был талантлив, отказываясь осознанно от мелодрамы в пользу иного жанра, обречен на проигрыш. Поетому, ежели профессионалы из редакции Клео оценили профессионализм автора К. Славиной и дружно проголосвали за неё, подняв таким образом рейтинг, то это мне не кажется несправедливым....
  • 4,2?! Смеялась. После всех авантюр с рейтингами (особенно в том месяце с вытаскиванием никакого рассказа из середняков на второе место) с большим интересом следила за баллами. Так вот, Детективная ирония за весь месяц ни разу выше 3,9 не поднимался. Повторяю, н и р а з у! То есть никто ему не снимал баллы в таком количестве, чтобы это вылилось в добавочные в последний день 0,3. Снимали всем, но прибавили почему-то только этому. Кто следил за рейтингом, соврать не даст: весь месяц лидировали Люди в белом (4,2) и Трамвай желаний (4,0). Детективная ирония честно заслуживает 3-е место. Это если ч е с т н о. Второй месяц подряд идёт уже даже не скрываемый беспредел со стороны редакции. Одна Мама в том месяце чего стоит. Конкурс кончился, началось что обычно. Очень жалко.
    • Неправда. Я сама видела, как где-то в середине месяца был рейтинг 4,1. Своими глазами. Потом баллы покатились до 3,8. Потом я перестала за этим следить, увлеклась самими рассказами. В остальных рассказах рейтинги тоже прыгали туда-сюда, например, в "Нашей даме из Парижа".
      • И так хорошо / 1 окт 2008
        Баллы катятся вниз по мере увеличения количества голосующих неизбежно. Сами понимаете, как вычисляется средняя арифметическая. Достаточно на три 5 поставить одну 4 и средний балл будет не 5, а 4,75. Поэтому постепенное понижение рейтинга в процессе голосования - норма. Он понижается у ВСЕХ без исключения. Потом может чуть прирасти, если идёт положительные оценки. У того же "Трамвая" был эпизод, когда у него было 4,2. Сама видела. У "Белых" случалось 4,3. Потом они устаканились на своих позициях - 4,2 и 4,0. Но с "Иронией" действительно казусь. Согласна, что рассказ хороший. Но с баллами явно что-то не то. Ну, да ладно. Согласна, что конкурс кончился, поэтому я отсюда отчаливаю. Кое-кого это страшно обрадует :))). Не интересно тут стало, я как-то по чесноку привыкла :). Всем счастья и удачи! Ваша И так хорошо (От-Эне).
        • Лариса Графоман / 1 окт 2008
          Вот это я удачно зашла! Рада, что Вы открылись, я уж давно Вас вычислила, и так хотелось, чтобы и другие поняли, кто скрывается за этим милым ником :) Я не очень следила в этом месяце за рейтингами, но в последний день смотрела - действитьельно расклад был другой. Не знаю, кто и зачем это делает, ну да и бог с ними. По-моему, серьезные авторы сюда не за баллами ходят. А как же роскошь человеческого общения? Разве есть еще форумы, где можно вот так, в интерактивном режиме, общаться с читателями? По-моему, это и есть самое интересное. Многим будет нехватать Вас. Надеюсь, Вы нас не оставите :) А рассказу этому я ставила 5. Ведь хороший рассказ, правда?
          • И так хорошо / 1 окт 2008
            Да я, Лариса, никогда и не скрывалась :)) Кто ко мне подходил с прямым вопросом: "Это ты, От-Эне?", я всегда отвечала утвердительно. Да и не пропадаю я никуда, просто переезжаю на другой портал, сугубо литературный. Там не только общение, но и крупные конкурсы, и "бумажная" публикация, и маститые откритиковать могут так, что небу жарко и всё по делу. Проходила все эти этапы :) А, главное, оцениваются рассказы, а не кто с кем дружит или кого админ решил приподнять. Так что пообщаться или почитать что, всегда пожалуйста! Хорошим людям всегда рада! И поболтаем, и ссылку дам, и чужие творения почитаю с удовольствием. Ася 443-116-510
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 окт 2008
              Какое у Вас имя замечательное. Моё любимое, одну из моих дочерей так зовут :) Не хотите быть с нами автором, оставайтесь хотя бы критиком. Как Вы совершенно справедливо однажды заметили профессиональная раздумчивая критика тех, кто может сказать чуть больше, чем “читается легко” - очень нужна самодеятельным графоманам :)
            • Надеюсь, что вы останетесь и не уйдете. Мне иногда трудно дышать в Ваших рассказах, и я готова спорить с Вами до хрипоты, но это отнюдь не уменьшает моего уважения к вам (да и что там уж скрывать - слабости). А в роли критика (или рецензера) Вы вообще неподражаемы. И для меня эталон. Обычно жду Вашего мнения (даже если оно не совпадает с моим я всегда смотрю в суть Вашей оценки). В общем... Жаль. скажите, хоть куда уходите. буду читать в свободное время. Спасибо за все!
            • Ольга Q / 2 окт 2008
              Ну-у-у, мне, например, тоже совсем не нравится то, что тут происходит последнее время, но если Вы уйдете - будет грустно. Хотя, конечно, "расти" надо,э\то понятно... Но все равно будет печально.
          • Совершенно согласна с Ларисой (имею в виду общение с читателями). Хотя этому рассказу тоже поставила 5 баллов, было дело...
        • "кое-кого", это кого?? а имена, фамилии, должности, адреса, квартиры, явки? любопытно же в самом деле :)) памятуя Вильяма нашего Шекспира, что-то много шума из ничего, стоит ли оно того, а? *и тишина в ответ* Собственно, поздравляю с победой автора данного рассказа!
        • От-Эне? Ой, ну почему Вы думаете, что кого-то должно обрадовать Ваше отсутствие. Разве мы сюда заходим затем, чтобы порадоваться чьему-то отсутствию? Плохого же Вы тогда мнения о своих же читателях, которые ставили Вам до этого в других темах призовые баллы. Вообще же я продолжаю придерживаться мнения, что баллы и призовые места здесь не главное и далеко не самое интересное.
        • Лариса, мне очень жаль, что вы так решили. Без вас конкурс обеднеет. Ваши рассказы ждешь в первую очередь. Чем там нас удивит От-Эне?:) Подумайте еще... Обратите внимание, все недовольства судейством начались ровно с появлением шкалы рейтинга! Может, лучше вернуться к старой практике, раз она всех устраивала?

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору