На главную
 
 
 

Голубая луна
Автор: NAY / 29.08.2008

Голубая луна- Дамы и господа! Первый день работы Международной научно-практической конференции «Новые технологии в образовании и науке» подошел к концу. Во всяком случае, его официальная часть. А наше неофициальное общение мы продолжим в банкетном зале, где участников конференции ждет ужин. Благодарим вас за работу и напоминаем, что завтра у нас по плану заседание секций и конкурс молодых ученых...

Зал приветствует окончание пленарного заседания аплодисментами. Изнемогающие от жажды и голода участники устремляются к выходу из конференц-зала.

Мне не хочется ужинать. Общаться тоже. Хочется в душ. И свежего воздуха.
Я поднимаюсь в свой номер. Выхожу на балкон. Я смотрю на вытянувшиеся вдоль побережья улицы Лары. Незаметно темнеет. В окнах домов зажигаются огни. Откуда-то издалека доносится голос муэдзина, призывающего к вечернему намазу.
Жизнь продолжается. Надо только не смотреть назад...

Я открываю ноутбук, но тут же закрываю обратно. Я понимаю, что не смогу. Я не смогу ничего сказать. Я просто не имею на это права...

Приняв душ, устраиваюсь на кровати. Мне нужно еще раз просмотреть текст своего доклада. Я открываю ноутбук, но тут же закрываю обратно. Я понимаю, что не смогу. Я не смогу ничего сказать. Я просто не имею на это права...

***
С наступлением темноты внутренний двор отеля каким-то удивительным образом преображается. Шезлонги и зонтики сменяют столики и стулья. Деревья освещают разноцветные огоньки гирлянд. Несмотря на поздний час здесь довольно оживленно. На травянистом газоне между пальмами расположилась компания французских студентов. В баре сражаются в нарды иранцы. У бассейна дискутируют о чем-то немцы.

Я беру в баре коктейль и подхожу к парапету, ограждающему береговой обрыв. Отвесная скала, на которой стоит наш отель, врезается прямо в море. У подножья расположилась деревянная платформа, служащая пляжем. К ней можно спуститься по узкой каменной лестнице. Но сейчас выход закрыт.

Я сажусь прямо на перила, лицом к морю. Здесь тихо. Только слышно, как волны бьются о прибрежные камни.

Становится совсем темно. Я поднимаю голову и смотрю на небо. Звезд почти не видно. Только луна. Голубая луна...

Неожиданно холодная тоска сжимает грудь. Стакан выскальзывает из моих рук и падает вниз.

Интересно, сколько здесь метров? Двадцать? Тридцать?
А если спрыгнуть вниз? Разбиться, как стакан, на миллион кусочков? Надо просто сделать шаг - и все... Все кончится...

- Натали!

Я оборачиваюсь. Это Дауд. Он машет мне рукой с террасы ресторана. Дауд преподает в Университете Анкары. Мы познакомились с ним год назад на симпозиуме в Москве. Он неплохо говорит по-русски, но некоторые слова ему даются с трудом. Имя «Наталья» он не может выговорить. Получается «Натали», с ударением на втором слоге.

Он неплохо говорит по-русски, но некоторые слова ему даются с трудом. Имя «Наталья» он не может выговорить.

- Натали! Иди к нам!

Я спрыгиваю с парапета и подхожу к Дауду. Мы дружески обнимаемся.
- Рад тебя видеть! Здесь мои коллеги. У нас небольшой концерт. Хочешь к нам присоединиться?

Мы садимся за столик. В центре зала небольшой подиум. На нем артисты - двое мужчин и женщина.
- Мы пригласили сегодня Ягмур, - поясняет Дауд. - Она исполняет народные песни.

Один из мужчин берет в руки багламу, другой начинает отбивать ритм на небольшом барабане-дарбуке.
Ягмур поет. У нее сильный и красивый голос.

- О чем эта песня? - спрашиваю я.
- О любви, - Дауд улыбается, - все песни о любви...

Сидящие за столиками подпевают. Голос Дауда вливается в общий хор. Неожиданно он замолкает и поворачивается ко мне:
- Как твой сын? Как у него дела?

Я ждала этого вопроса. Я боялась его.
- Его... его больше нет...
- Он умер? Прости... Как это случилось?
- Он жив... Просто у меня больше нет сына...

***
Мой последний рабочий день перед отпуском совпал с его последним экзаменом. Я бегу домой. В пакете торт и бутылка шампанского: все-таки окончание первого курса архитектурной академии - важное событие!

Я бью его по щекам. Зло. Жестоко. Остервенело. Я бью его снова и снова. Он молчит. Он терпит. Только глаза наливаются слезами.

В коридоре я вижу собранную спортивную сумку. Я в недоумении.
- Ты куда-то уезжаешь?

Он молчит. Он опускает голову, словно его поймали с поличным.
Внутри все сжимается. Меня охватывает предчувствие чего-то ужасного и неотвратимого.

- Мама! Я пытался с тобой поговорить, но ты меня не хочешь слушать. Я ухожу. Насовсем. Мы с Егором... в общем, мы любим друг друга... Мы решили жить вместе...

Мозг отказывается понимать только что услышанное...
- Что? Что все это значит?
- Мама, я - гей. Понимаешь? Я - голубой! Я люблю мужчин!

Я смотрю на него. Это не мой сын. Это другой человек. Абсолютно чужой. Я растила его одна. Я жила ради него. Работала ради него. Стремилась к чему-то ради него. А он... он...

- Это неправда. Ты никуда не уйдешь! Я не пущу!
- Мама, я все решил...

Я бью его по щекам. Зло. Жестоко. Остервенело. Я бью его снова и снова.
Он молчит. Он терпит. Только глаза наливаются слезами.
- Ты думаешь, это что-то исправит? - тихо произносит он.

Я опускаю руки. Я медленно сползаю по стенке на пол. В глазах темнеет. Я больше не чувствую свое тело. Откуда-то издалека я слышу свой голос:
- Ты... Ты все это придумал... Этого просто не может быть!!!
- Мама, я еще в двенадцать лет определился...

Его двенадцатый день рождения в конце мая... Каникулы... Детский санаторий... Двадцать дней, которые меня не было рядом с ним...

Я судорожно вспоминаю тот год. Его двенадцатый день рождения в конце мая... Лето... Каникулы... Детский санаторий... Двадцать дней, которые меня не было рядом с ним...

- Как это могло случиться? Как?!!
- В санатории. Помнишь, там был мальчик, Витя, с которым мы дружили?

Значит, это было тогда. Почему он промолчал? Почему не сказал мне ничего?
А если бы сказал? Что бы это изменило? Можно ли было бы что-то исправить?
Я молча плачу. Я бессильна. Впервые в жизни я бессильна...

- Мама... - он пытается обнять меня за плечи.
Отвращение электрическим разрядом проходит сквозь мое тело.
- Не прикасайся ко мне! Не подходи ко мне! Этого не могло случиться с моим сыном. Этого не могло случиться...
Он все понимает. Он убирает руки. Он молча берет сумку и уходит...

***
Я плачу. Первый раз с того самого дня.
- Понимаешь, я всю свою сознательную жизнь учила других. Я считала, что могу это делать. Не потому, что я прочитала много книг. А потому что воспитала самого лучшего, самого умного, самого красивого мальчика на земле - своего сына. Но оказалось, что я просто ничего не знаю. Ни о сыне. Ни о себе. Ни о том, как правильно жить...

Мы сидим в небольшом парке рядом с отелем. Дауд слушает молча.
- Иногда я думаю, лучше бы он умер... Я знаю, что так думать нельзя, но... Мне стыдно. Стыдно смотреть в глаза людям. А еще я боюсь. Я боюсь, что все вокруг узнают...
- Зачем ты так? Твой сын другой. Но разве от этого он перестал быть твоим сыном? Не мучай себя. Ты ни в чем не виновата. Просто прими его таким, какой он есть.
- Как можно это принять?
- Как это делает Всевышний... У христиан его называют «Богом»? Ты веришь в него?
- Нет... Не то, чтобы я не верила в его существование... Просто я не верю больше ему. Я зла на него...

- Зачем ты так? Твой сын другой. Но разве от этого он перестал быть твоим сыном? Просто прими его таким, какой он есть.

Дауд смеется.
- Разве так бывает? Когда мне бывает трудно, я всегда обращаюсь к Аллаху с молитвой...
- Ты? Никогда бы не подумала, что ты настолько верующий...

Он снова смеется.
- Понимаешь, мы совсем не такие как вы, европейцы. Ислам - это не просто религия, это наш образ жизни, то, что впитывается с молоком матери. Вы верите, что все в ваших силах, что вы можете что-то изменить. Вы думаете, что можете спорить с Богом. Мы же верим в то, что все мы в воле Аллаха. Аллах на небесах пишет книгу жизни каждого из нас. Он определяет цель и смысл нашего существования. Он слышит и видит наш каждый шаг. И все, что происходит в этом мире, предопределено высшей мудростью Создателя. Разве можно злиться на него?

- Я зла на него, потому что не понимаю, за что он меня так наказал...
- Разве быть матерью - это наказание? Сколько женщин на земле лишены этого счастья! Создатель создал твоего сына не таким, как все. Значит, у него на это были причины. Он дал ему талант, но у этого таланта оказалась оборотная сторона. Поэтому он выбрал в матери для него тебя. Значит, он знал, что ты это выдержишь. Не каждому дано пройти такое испытание. Но ты это сможешь, я знаю...

***
Я поднимаюсь в свой номер. Выхожу на балкон. Я смотрю на вытянувшиеся вдоль побережья улицы Лары. Светает. Откуда-то издалека доносится голос муэдзина, призывающего к утреннему намазу. Я поднимаю голову и смотрю на небо. Звезд уже не видно. Только луна. Голубая луна.

Дауд прав. Можно многое вычеркнуть из своей жизни. Мужчину, работу, друзей и знакомых... Но сын всегда останется сыном.

Я вдруг понимаю, как мне не хватало его все это время. Как мне хочется его увидеть. Прижать к себе. Растрепать его непослушные волосы на голове...
Он голубой. Но он мой сын. И я его люблю. Люблю таким, какой он есть.

Я включаю сотовый телефон. Я набираю знакомый номер. Господи, помоги мне!
Он берет трубку:
- Да, мам...
- Ну, здравствуй... Здравствуй, сынок...



 

Ваше мнение 83  

Оставить комментарий
  • nay (Медвежий угол) / 22 сен 2008
    Спасибо еще раз всем кто прочитал и отозвался! Я вас всех люблю!
  • Боже,как тонко описаны чувства матери.Необычно,интри- гующе.Молодец!
  • рассказ мне понравился, но вы своими коментариями к постам флер совершенно его убили. т. е в рассказе вы затолерантность а за мнение против убить готовы. похоже флер совершенно точно попала в ваше больное место.
  • Рассказ понравился. Даже очень. Спасибо
  • Petra(28.03) / 2 сен 2008
    "Он (создатель) дал ему талант, но он же (создатель) лишил его счастья межполовой(придумайте более удачное слово) любви" можно так: "Он дал ему талант, но он же лишил его счастья любви к Женщине"
  • Petra(28.03) / 2 сен 2008
    душевно... Правда, не особо понравились монологи. Но описательные моменты сумерек и рассвета очень удачные. Я равнодушна к религиям, и в этом рассказе меня это не тронуло. Но от последнего диалога - защипало в носу. Тема "голубизны" у меня не вызывает никаких противоречий. С природой сложно спорить.
  • Снежка / 2 сен 2008
    Рассказ очень понравился!!
  • Макарова А. / 2 сен 2008
    Шикарный рассказ!!!! Большое спасибо за такое выразительное и яркое описание чувств! Очень эмоционально и прочувствованно! Автор - БРАВО!!!
  • Я все таки не понимаю, что плохого в том, что люди выбирают, с кем они счастливы??даже если это их пол? с ума сойти, лучше бы он умер...это как то неправильно!!!! пусть все решают за себя!!!!!!!!!!!!!!!!
    • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
      Плохого наверное ничего нет. Просто не всегда это удается осознать и принять. Например, знаменитая американская актриса Барбра Стрейзанд полностью прервала свои отношения с единственным сыном, когда узнала об его ориентации. И ей понадобилось несколько лет, чтобы с этим смириться.
  • Лекс / 1 сен 2008
    Рассказ безусловно грустный. Чувства у матери от этого такие же, как при известии о наличии у близкого родственника онкологического процесса. Теперь - не совсем в тему рассказа. Толерантность толерантности рознь. Неприязнь к секс меньшевикам возникает из за их пафосности, желания заявить о себе на весь мир. С таким же успехом можно рекламировать собственные глисты (не вижу разницы - и то и другое свершившийся факт!)
    • nay (Медвежий угол) / 1 сен 2008
      Спасибо за отзыв о рассказе! По поводу остального. Мне кажется, что у пафосности, о которой Вы говорите, и которой страдают на самом деле совсем немногие, есть свои причины. Все очень просто: "Если мир не воспринимает нас такими как есть, значит нужно себя ему противопоставить." А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны. Мало ли той же пафосности у наших звезд традиционной ориентации? Разве у них не наблюдается желания заявить на весь мир о себе и своей сексуальной привлекательности? Вы ведь не начинаете испытывать неприязнь к женщинам вообще после просмотра "Блондинки в шоколаде" с той же Ксенией Собчак? Так может быть причина неприязни к секс-меньшинствам в чем-то другом? Возможно неприязнь к таким людям имеет свою целесообразность с точки зрения сохранения и выживания человечества. Но что делать, когда это касается близких тебе людей? А коснуться может. Это я поняла на своем опыте.
  • Рассказ великолепный! точно должен был попасть в число победителей. очень жаль, что появился на конкурсе в последний день, возможно, появись он раньше, был бы более устойчив к "аномальным" колебаниям рейтингов. вот только реакция автора на критику удивила...
    • оооочень удивила реакция! я бы даже сказала неприятно удивила!
    • nay (Медвежий угол) / 1 сен 2008
      Спасибо большое за отзыв! По поводу остального - я считаю, что имею право на свою авторскую позицию и считаю нужным ее отстаивать! Еще раз спасибо за отзыв!
      • Тортила (Подольск) / 2 сен 2008
        Отстаивать свою позицию без сомнения нужно, но все же советую прислушиваться не только к тем, кто однозначно принимает рассказ. Гораздо важнее, порой, слышать того, кто тщательно анализирует свои ощущения от рассказа. Мне лично больше помогали критические посты от читателей моих рассказов. К сожалению,когда мы пишем свои графоманские зарисовки, пропуская их через себя, то "глаз замыливается". И мы можем не разглядеть неточности, шероховатости, откровенные ошибки, не говоря уж о сюжетной линии, которая может нравится одному и категорически неприемлема другим читателем. Честно говоря, я не очень поняла, почему Вас так возмутил отзыв Флер. На мой взгляд, она как раз очень точечно попадает в слабые места рассказа. Ну, а выражать свое мнение здесь дозволяется как угодно - это же не конкурс отзывов, мы что думаем, то и пишем - и допускаются любые ошибки, все пишем наспех. Надеюсь, следующий Ваш рассказ будет среди призеров, мне кажется странным распределение мест в том месяце.
        • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
          Спасибо большое за совет! Я внимательно слежу за теми отзывами, которые поступают. Но, как Вы правильно отметили, разобраться в этом очень не просто., т.к., то, что нравится кому-то, категорически неприемлемо для другого. Отзыв Флер меня действительно задел и я этого не скрываю. Во-первых, своей субъективностью. Во-вторых, своей категоричностью. В-третьих, тем, что в отличие от отзывов "Затупившегося Пера", "И так хорошо" и других, я не увидела в нем желания помочь. А только желание высказать свое "совершенно правильное" и отличное от других мнение. Еще раз, большое спасибо за Вашу поддержку! Для меня очень ценно Ваше мнение. И мне хотелось бы с Вами в "личных" сообщениях еще раз обсудить слабые места рассказа и что на Ваш взгляд стоит принять во внимание для доработки.
  • nay (Медвежий угол) / 1 сен 2008
    Доброе утро, дорогие мои читатели! Большое спасибо всем, кто прочитал, проникся, отозвался и проголосовал! Результаты конкурса подведены. Лично у меня есть основания сомневаться в них. Ибо, каюсь, в течении ночи следила, наблюдала, и была кое-чем неприятно удивлена. Но я хотела бы сказать сейчас о другом. Я очень благодарна за те искренние, теплые, настоящие отзывы, которые вы написали. Для меня они значат гораздо больше, чем звание "победителя конкурса". Решусь ли я еще раз участвовать в чем-то подобном - не знаю. Так как писать на заданную тему, да еще в определенном объеме... не получается. Поэтому приглашаю всех, кому понравилось то, что я делаю, на свою личную страничку. Буду рада видеть вас там!
    • Лариса Графоман / 1 сен 2008
      Полностью разделяю Ваше недоумение по поводу результатов. Я сторона нейтральная, в конкурсе не участвовала, но ходом голосования интересовалась, и есть авторы, за которых я "болею". Не могу сказать, что болела за Вас, но подтверждаю, что вы однозначно шли на победу. Нам вроде обещали более объективную систему голосования, чем была раьше. Что случилось в последние сутки - загадка. Ну да Бог с ними. Не бросайте, пожалуйста. На Вашу страничку кто-то зайдет, а кто-то нет. А здесь точно встретимся :) Пишите, и успехов Вам.
      • nay (Медвежий угол) / 1 сен 2008
        Cпасибо за поддержку!))) Обязательно встремтимся!)))
    • Да, я тоже была удивлена результатами:-((( Этот рассказ однозначно должен был быть в победителях! И ведь шел же на победу до последнего! Видно и в этой системе голосования есть недостатки:-( Жаль:-( Но в моем личном рейтинге, Вы делите 1 место с рассказом Ольги Q. И обязательно пишите еще! Буду ждать:-))
  • Это страшно. Страшно и жутко. Ведь ты оказываешься абсолютно бессилен и безоружен. Как будто тебя подкосило что-то...
  • 10 ПЛЮСОВ! Спасибо за прекрасный рассказ! Очень актуальная тема, я знаю людей в похожей ситуации. Хотелось бы, чтобы у всех была такая хорошая концовка. Или хотя бы надежда.
  • Хорошо написанно..Прочла отзывы..НО...Я неверущая...И мне стало жить гораздо проще когда Бог покинул мою Вселленную...У меня сын который скажем не совсем определился а ему скоро 12.Так что?Если он сделает выбор в сторону своего пола я буду сидеть и плакать???НЕТ.Сколько женщин и мужчин которые СТРЭЙТ несчастны в своей жизни?Я просто хочу что-бы он был счастлив...Рад что ему выпала честь ходить по этой планетке и творить..Стараюсь что-бы творил добро но не знаю как моя работа выйдет...Нас нигде не учат быть родителями...Спасибо за рассказ.
  • nay (Медвежий угол) / 30 авг 2008
    Здравствуйте, дорогие мои! Хочу сразу же извиниться за долгое молчание. Подходила к компьютеру в течение дня несколько раз, читала ваши теплые отзывы, но написать что-то в ответ просто не получалось - я плакала как маленькая. Представляя "Голубую луну" на конкурс, я очень волновалась. Тема довольна щекотливая и для меня очень личная. Поэтому написание рассказа и представление его здесь для меня, в некотором смысле, тоже "преодоление". Отдельно спасибо хочется сказать "Тортилле" - Вы как никто сумели проникнуть в суть, увидеть то, что осталось "за кадром". Это мой первый литературный опыт, поэтому конструктивная критика, прозвучавшая в ваших отзывах для меня очень важна. Я согласна полностью по поводу смазанности концовки рассказа. Если честно, я ее просто не осилила эмоционально - слишком много пропустила через себя при написание предыдущих сцен. Но обязательно постараюсь исправить это (да и другие "ляпы")в ближайшем будущем и выложить доработанный вариант на своей страничке. Буду очень рада видеть вас там! Еще раз спасибо!)))
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 29 авг 2008
    Я как-то уж очень принципиально не согласна с основным лейтмотивом: "Создатель создал твоего сына не таким, как все. Значит, у него на это были причины. Он дал ему талант, но у этого таланта оказалась оборотная сторона. Поэтому он выбрал в матери для него тебя. Значит, он знал, что ты это выдержишь" По мне, убедительно было бы иное: "Создатель создал твоего сына. Он вырос не таким, каким ты ожидала. Значит, у него (у сына) на это были причины. Он (создатель) дал ему талант, но он же (создатель) лишил его счастья межполовой(придумайте более удачное слово) любви. Но создатель всегда мудр и щедр. Отнимая, он все же выбрал в матери для него тебя, значит он знал, что твоя любовь к нему сильнее твоих самолюбивых ожиданий..." Тема принятия своих детей такими, какими их создал Создатель, мне очень близка, а вот разворот в "не такие как все" - очень чужд. Стало быть нейтрально.
  • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 29 авг 2008
    Все написано складно, но... Во-первых, название. Уж если автор всерьез решил рассмотреть тему отношения матери к сыну-гею, то ассоциации с клоуном Моисеевым по крайней мере неуместны (ИМХО, конечно о вкусах не спорят, и тем не менее, гей гею рознь, так же как и негей негею) Во-вторых, вот этот лейтмотив "не такой как все", который очень любят употреблять те, кому очень нравится быть не такими как все. КАЖДЫЙ человек, абсолютно любой, он не такой как ВСЕ, он уникален. В данном случае и конфликт, и проблема не в том, что сын "не такой как все", а в том, что он не такой, каким хотела бы его мать. Если, скажем, сын профессорши при наличии здравых мозгов и способности учиться добровольно откажется от высшего образования и пойдет в ассенизаторы, его мама тоже вероятнее всего будет в шоке, и будет убиваться и страдать, от того, что совсем не знала своего ребенка, не так его воспитала, что-то там не объяснила, да кстати, и пенять будет, что он не такой как все, потому что вероятнее всего все в ее окружении таки получают высшее образование. К тому же в проникновенной речи Дауда присутствует некая связка сексуальной ориентации парня с его талантом. По-моему очень большая натяжка, очень.
    • nay (Медвежий угол) / 1 сен 2008
      Во-первых, название. Выбрано специально. И именно из-за таких ассоциаций, которые возникли у Вас в голове. Ибо "Голубая луна" стала в нашей стране символом издевательского отношения к людям нетрадиционной ориентации, которое Вы прекрасно и выразили в своих словах "клоун Моисеев". И если уж на то пошло, человеку, который считает себя Человеком неуместно использовать подобные выражения. Во-вторых, лейтмотив. Выбран осознанно. Да, все люди разные. Да, каждый человек уникален по-своему. Только у одних эта уникальность укладывается в социальные рамки, а у других нет. И общество их не принимает, отталкивает, оставляет в одиночестве, издевается над ними. Ибо эти люди "не такие как все". Еще раз подчеркиваю, не они такими себя считают, это дает им понять социум своим отношением! И вэтом трагедия как и этих людей, к коим относятся голубые, и их семей. Все что касается дальнейшей вашей интерпретации моего рассказа - категорически с этим не согласна. Но останавливаться на этом не буду. Отмечу лишь то, что употребление таких выражений как "профессорша", "в шоке", "убиваться" совсем не красит речь человека, притендующего на роль литературного критика. Вы внимательно прочитали речь Дауда. Так будьте добры так же внимательно прочитать и рассказ. Тогда возможно Вы поймете, чем обусловлена эта "натяжка". Ну а что касается убедительности предложенного Вами варианта его речи, я не думаю, что утешением для матери гея станут слова о том, что Создатель лишил ее сына "СЧАСТЬЯ межполовой любви"... В заключении я хочу сказать, что писать подобные разгромные отзывы на рассказы "конкурентов", исходя из принципа "не понравилось и все тут", притягивая в буквальном смысле за уши аргументы не слишком, вернее сказать абсолютно не ЭТИЧНО. Я бы себе до такого опуститься не позволила. Вы казались мне умнее и тоньше. За сим откланиваюсь.
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 сен 2008
        "Ибо "Голубая луна" стала в нашей стране символом издевательского отношения к людям нетрадиционной ориентации, которое Вы прекрасно и выразили в своих словах "клоун Моисеев". " Вы точно все прочитали? Поскольку в моем отзыве написано "конечно о вкусах не спорят, и тем не менее, гей гею рознь, так же как и негей негею". Гей гею, как было сказано, рознь. Даже в российский шоу-тусовке можно было бы найти менее юмористические ассоциации. Виктюк, например, не клоун :) Мне лично (опять же ИМХО) Моисеев смешон не из-за своей сексуальной ориентации, а из-за того, что он подает ее как свою торговую марку "И если уж на то пошло, человеку, который считает себя Человеком неуместно использовать подобные выражения." Помилуйте, я считаю себя человеком. Не таким как все :). И Вас считаю человеком, тоже не таким как все :) Никогда не думала, что "клоун" есть неприличное выражение, всегда полагала, что это название профессии. Буквально из циркового словаря :Клоун – цирковой артист, исполнитель комических приемов и трюков. Всевозможные амплуа клоунов очень многочисленны и разнообразны: коверные, клоуны-буфф, августы, клоуны-эксцентрики, музыкальные клоуны и т.д. Мне так всегда казалось, что Моисеев и есть музыкальный клоун, исполнитель комических приемов и трюков. Я, правда, не большой знаток его творчества, то что мне доводилось видеть было весьма комично.
        • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
          Вы прекрасно понимаете, что у слова "клоун", кроме прямого, есть еще и переносное уничижительно-оскорбительное значение. Вы прекрасно понимаете так же и то, что в своем так называемом отзыве это слово Вы использовали как раз в его втором значении. Поэтому не стоит оправдываться, что выхотели сказать что-то другое и приводить себе в поддержку цитаты из словаря. В той же политкорректной Америке ваше высказывание послужило бы поводом для обвинения в гомофобии. Тактичный человек наверное бы все понял и извинился. Но и это, как я понимаю, не Ваш случай.
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 3 сен 2008
            В моей политкорректной Америке на любю критику в адрес чернокожего кандидата в президенты, адресованную его внешней политике, энергетической программе, реформе здравоохранения, сотронники этого кандидата и сам кандидат отвечают, что это проявление расизма, а любой, несогласный с его точкой зрения - расист. Это очень удобно, знаете ли, и вдумываться не надо, и аргументировать, пользоваться своей принадлежностью к меньшинству как спецзащитой. Вы также намеренно подтасовываете понятия. Мне смешно то, что Моисеев "творит" на сцене, не потому что он гей, а потому что бездарь :)) Увы, сексуальная ориентация не есть замена таланту, и не панацея от критики. Тактичный человек, кстати говоря, защищая свое произведение, никогда не переходит на личность критикующего, Вам не кажется?
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 сен 2008
        "Во-вторых, лейтмотив. Выбран осознанно. Да, все люди разные. Да, каждый человек уникален по-своему. Только у одних эта уникальность укладывается в социальные рамки, а у других нет. И общество их не принимает, отталкивает, оставляет в одиночестве, издевается над ними. Ибо эти люди "не такие как все". Еще раз подчеркиваю, не они такими себя считают, это дает им понять социум своим отношением!" По статистике сексуальные меньшинства составляют от 2 до 6 процентов населения. Не помню каково население России, по-моему 150 миллионов. Скажем, 4 процента от 150 - 6 миллионов. И все 6 миллионов "не таких как все", "оставленных в одиночестве". Многовато. Как раз мотив "мы не такие как все" идет от этих самых меньшинств, это тема "парадов гордости", тема голубой субкультуры. Я тут как-то участвовала в дискуссии на Клео на тему "child free". Так вот большинство child free тоже почему-то полагает, что они не такие как все, и что им надо защищаться от социума. Самое забавное, что социуму-то как раз по большей части все равно :), не все равно может быть только очень узкому кругу близких людей. Вот маме парня-гея его сексуальная ориентация небезразлична, именно в ее социальные рамки его половые предпочтения и не укладываются. А всему остальному человечеству они по большей части безразличны.
        • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
          Проводимые в нашей стране социологические опросы так же свидетельствуют и о том, что нашему обществу, в своем большиннстве, свойственна межнациональная толерантность. Что впрочем не мешает скинхедам постоянно совершать жестокие убийства на национальной почве. К чему это я? Да все к тому же. О том, что "социуму в большинстве своем все равно" почему-то не знают мальчишки в провинциальных уральских городках, для которых самым худшим из оскорблений является "голубой" и которые систематически избивают своих сверстников имеющих признаки таковых. Не знают об этом почему то и все те же бабушки у подъездов, как нистранно - видимо им об этом никто не сообщил. Но бог с ними, дремучими провинциалами... Но вот создатели проекта "Наша раша" тоже почему-то оказались не в курсе и взяли да изобразили в своей истории плюющихся и чертыхающихся вслед гею Дулину обычных работяг. Преломить сложившееся в обществе отношение не смогли даже режиссеры и постановщики "Дома-2". Ибо сколько не приходило на проект представителей нетрадиционной ориентации - ни один из них не смог ни то что пары своей создать на проекте, а даже задержаться там.
          • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
            Конечно матери не все равно. Она такая же часть общества. И у нее есть определенные стереотипы и представления, впитанные ею в том же обществе, о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". И она так же хочет, чтобы ее сын вырос достойным этого общества человеком. Ни убийцей. Ни наркоманом. Ни вором. Ни голубым. И по-моему это нормально.
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 сен 2008
        "лишь то, что употребление таких выражений как "профессорша", "в шоке", "убиваться" совсем не красит речь человека, притендующего на роль литературного критика." Во-первых, на роль литературного критека я никак не прИтендую, и не претендую, как и все остальные участники обсуждений. Мы все в равной степени имеем право высказать свое мнение, вне зависимости от красоты нашей речи. Что касается ТАКИХ!!! выражений, как "профессорша" (жена профессора), "в шоке" (пребывать в состоянии глубочайшего эмоционального потрясения), "убиваться" (тяжело переживать случившееся) - то их все можно найти не только в самых распорстраненных словарях русского языка, но и в произведениях вполне достойных писателей, и наверное даже литературных критиков. А знаете, литературный критик Виссарион Белинский в своем письме к писателю Николаю Гоголю даже употребил ТАКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ "почесывают себе задницу". Вы представляете, а!?!?! А еще прИтендовал на что-то! Вероятно конкуренции убоялся. "Ну а что касается убедительности предложенного Вами варианта его речи, я не думаю, что утешением для матери гея станут слова о том, что Создатель лишил ее сына "СЧАСТЬЯ межполовой любви"..." Естественно, Создатель лишил любого гея счастья межполовой любви, конечно, а чего же еще? Именно всего того, что связано с отношениями противоположных полов у геев нет и не будет! Для матери гея, как и не гея, утешением должен стать, по моему разумению, единственно тот факт, что это МОЕ ДИТЯ, И Я ЛЮБЛЮ ЕГО, КАКИМ БЫ ОНО НЕ БЫЛО. Вы, похоже, в принципе не поняли, что и о чем я написала...Ну да ладно, не хочется объяснять по кругу.
        • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
          Во-первых, прежде чем уличать других людей в безграмотности, стоит наверное проверять на наличие ошибок свои собственные тексты, ув. тов. "критЕк"). Во-вторых, прекрасно, что Вы знакомы с творчеством Белинского, да еще так глубоко. Но оправдывать собственные "ляпы", ссылаясь на авторитет и талант того же Белинского... Ну и несколько слов по-поводу "счастья межполовой любви" - это для Вас счастье, для любой матери счастье, для большинства людей счастье. Насколько это соответствует действительности - большой вопрос. Ибо ни одно социологическое исследование еще не выявило сколько людей были по-настоящему счастливы в "межполовой любви". А вот статистика преступлений, совершенных на почве такой любви говорит обратное. "Межполовая любовь" - не всегда счастье, а еще и боль, ненависть, ревность, отчаянье. Но общественный стеретип утверждает, что счастье может быть таким и не иначе. И если Вы не поняли, именно потому ГГ, как в определенном смысле носитель этих общественных стереотипов, и переживает. А еще она страдает от чувства вины. За то, что не смогла оградить сына от того, что лишает сейчас этого счастья. А теперь подумайте, будут ли слова, предложенные Вами как наилучшее утешение, действительно тем самым? По-моему, они лишь посыпят соль на рану...
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 1 сен 2008
        "В заключении я хочу сказать, что писать подобные разгромные отзывы на рассказы "конкурентов", исходя из принципа "не понравилось и все тут", притягивая в буквальном смысле за уши аргументы не слишком, вернее сказать абсолютно не ЭТИЧНО." И кто же у нас устанавливает нормы ЭТИКИ? Я полагала, наивно, да? что этично высказать собственное мнение. Я редко участвую в литконкурсе, а отзывы оставляю часто. Иногда разгромные, иногда хвалебные, в данном случае, мне казалось, что мой отзыв "аналитический". Именно потому, что я считают акцент на "не такость" - неправильным, нечестным по отношению к секс-меньшинствам. "Я бы себе до такого опуститься не позволила." Ваше право "Вы казались мне умнее и тоньше." нам всем свойственно ошибаться. Я оказалась глупее и толще. Но героиню-то Вашего произведения я поняла совершенно правильно. Не за сына болело ее сердце, не за нерожденных внуков. "пройти с гордо поднятой головой мимо бабушек на лавочке, шепчуших в след: "Смотри, идет, фифа, а у самой-то сын голубой..." - вот в этом трагедия героини, в том ,что ЕЮ не будут восхищаться, что ЕЕ будут осуждать. Обманутые ожидания и уязвленное самолюбие...И Ваша реакция на мой вполне мирный отзыв - тоже результат всего того же, обманутых ожиданий и уязвленного самолюбия.
        • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
          Боюсь Вас огорчить, но Ваш отзыв и литературный анализ - это тоже "две большие разницы". Любой анализ предполагает некую объективность и отсутствие таких субъективных выражений как "меня бы убедило" или "мне чуждо". То, что убеждает Вас может быть абсолютно чуждо другому человеку, и наоборот. когда-то я прочитала в журнале следующий отзыв. "Сказкам, особенно русским, свойственно выбирать малоподвижных персонажей. Илья Муромец до тридцати лет страдал параличом. Емеля не слезал с печи по менее уважительной причине - лени, что, однако не помешало ему свести полезное знакомство с волшебной щукой и обогатиться. Та же история с Ассоль: все, что от нее требовалось - заснут под кустом, где Грей на нее и наткнулся. Трудно представить себе более удобное произведение для романтически настроенной женщины. Ведь как оказывается и делать-то ничего не надо - сиди себе и жди, с глубоким осознанием того, как ты прекрасна..." и т.д. и т.п. Девушка, которая писала это , тоже наверняка думала, что она единственная, кто ПРАВИЛЬНО понял Грина. Однако это не мешает многим другим видеть в "Алых парусах" совсем другое.
          • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
            Вы очень много пишите о том, что каждый человек "не такой как все", каждый по-своему уникален. Из этого вполне логино следовало бы, что у каждого может сложиться свое видение ситуации. Вы увидели в рассказе и ГГ то, что хотели увидеть - уязвленное самолюбие и обманутые ожидания. Другой - боль и страх за будущее свое и сына. Третий - чувство ответственности за все, что в этом мире происходит и огромной вины перед сыном, перед собой, перед окружающими за то, что, как ей кажется, она не справилась с ролью матери. Разные мнения - это нормально. Но откуда у Вас такое желание оставить последние слово за собой и убедить всех, и меня в том числе, что именно Ваше мнение единственное и "совершенно ПРАВИЛЬНО"? По-моему, если в ком-то и говорит уязвленное самолюбие, то только в Вас... Что же касается моих обманутых ожиданий - об этом я уже писала, но, пожалуй, еще раз повторюсь. Именно от Вас я ожидала чего-то другого...
            • nay (Медвежий угол) / 3 сен 2008
              А что касается этических норм, в определенном возрасте и достигнув определенного уровня развития, люди уже не спрашивают, кто их устанавливает. А поступают в соответствии с тем, что усвоили и осознали. Остальное - без комментариев.
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 3 сен 2008
            "Любой анализ предполагает некую объективность и отсутствие таких субъективных выражений как "меня бы убедило" или "мне чуждо". С чего Вы взяли, что анализ предполагает объективность? И почему объективность заключается именно в согласии с Вами?" "То, что убеждает Вас может быть абсолютно чуждо другому человеку, и наоборот." Да пусть будет чуждо, жалко что ли? Кому чуждо, тот напишет свое мнение "Девушка, которая писала это , тоже наверняка думала, что она единственная, кто ПРАВИЛЬНО понял Грина. " Тоже - это к кому? Я считаю, что там, где принято оставлять свое мнение, каждый пишущий имеет право оставить именно СВОЕ мнение, свое личное вИдение. Чем Вас так взяли мои "так называемые отзывы" - понятия не имею. Вы вроде как за терпимость? Так почему Вы мне отказываете в праве быть "не такой как все"? Или прочитать ваше произведение "не так как все"? Вы лучше всех знаете как надо, как правильно, кто на что имеет право и кому и что следует думать и писать? А тех, кто не укладывается в представленные Вами рамки, Вы готовы подвергать гонениям и унижениям? Обвинять в чем-то? Пытаться унизить? Приписать несвойственные взгляды? И чем Вы лучше упоминаемых Вами уральских малчишек? Чем Ваша реакция отличается от реакции "социума" на сексуальные меньшинства? Толерантнее надо быть, особенно если Вы пытаетесь кого-то учить толерантости
      • "Ибо "Голубая луна" стала в нашей стране символом издевательского отношения к людям нетрадиционной ориентации, которое Вы прекрасно и выразили в своих словах "клоун Моисеев"." А что, люди нетрадидионной ориентации не могут быть "клоунами"? Они все-таки обязательно великие, раз уж не "такие как все"? Вот это как раз то, что мне не нравится в голубых. Да, вполне возможно, что их противопоставление себя общему миру идет от стремления защититься. А у автора-то ЭТО откуда идет? Впрочем, я бы поняла слова Дауда как попытку успокоить мать мальчика. Мол, есть то, что тебе в нем не нравится, но есть и много хорошего. Как в любом человеке. ИМХО, это было бы гораздо естественнее.
      • Petra(28.03) / 2 сен 2008
        я уже оставила свой голос и отзыв на это произведение. Теперь читаю отзывы. прочитала отзыв № 23 Флер и Ваш № 39, Автор. Скажу честно, что именно ВАШ оставил у меня нехороший осадок. Интересно, почему так? Вы умеете защищаться, но стоит ли это той агрессии, которая видна читателям-обывателям (мне) в Вас? Зачем Вы так?
    • А у меня нет ассоциации с Моисеевым (и клоуном я его не считаю, но это действительно, дело вкуса).Ассоциация именно с темой идет. Сразу понятно о чем речь пойдет в рассказе. Даже человеку далекому от всего этого. Не берусь судить хорошо это или плохо. Может и не стоит рассказы такими откровенными штампами называть. Но тут уж дело Автора. Его авторское право.
  • Навеяло / 29 авг 2008
    Европейский городок, Крыши красные в рядок, Здесь кругом мультикультурность, То ли Запад, то ль Восток. Городок наш — ничего, Населенье таково: Сексуальные меньшинства Составляют большинство. Марширует гей-парад, Если ты ему не рад, Толерантные ребята Популярно объяснят. А веселые торчки Забивают косячки, И зеленые собаки Вылетают из реки. Ярко светят для гостей Сотни красных фонарей, Симпатичные девчонки Зазывают у дверей. У собора Нотр-Дам Бодрый слышится тамтам: То арабо-африканцы Зажигают по ночам. Стали деток обучать, Как им правильно играть: Просвещаются детишки, Что, куда, и как совать. Мы уверенно идем В европейский общий дом, Европейская культура Нам послужит образцом.
    • nay (Медвежий угол) / 1 сен 2008
      Отзыв видимо из разряда, "что вижу, то и пою"...
  • А мне совершенно не понравился. Минус с минусом. Вещи, конечно, говорятся правильные, но рассказа нет. Никто после одного разговора не пересмотрит на 180 градусов свои позиции. Тем более, когда разговор состоит из заезженных штампов. Где эта женщина живёт, что для неё эти слова стали откровением? А если она долго зрела для принятия расхожих истин, почему об этом автор никак не даёт понять? Странно что отсутствие рассказа многих впечатлило.
    • nay (Медвежий угол) / 1 сен 2008
      Для "аффтора" "спецяльно" РАССКАЗ – повествовательный эпический жанр с установкой на малый объем и на единство художественного события... И далее: ...Малый объем рассказа определяет и его стилистическое единство. Повествование обычно ведется от одного лица. Это может быть и автор, и рассказчик, и герой. Но в рассказе гораздо чаще, чем в «крупных» жанрах, перо как бы передается герою, который сам рассказывает свою историю. Зачастую перед нами – сказ: рассказ некоего выдуманного лица, обладающего собственной, ярко выраженной речевой манерой... Прежде чем примерять на себя роль критика устраните пробелы в собственном образовании. Удачи!
  • На последней строчке всплакнула. С чего бы это? +5
  • Грустный рассказ. Но в целом понравился.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору