На главную
 
 
 

Бабушка
Автор: Вы меня не знаете / 25.03.2011

БабушкаЯ очень любил прабабушку. Она обнимала меня белыми мягкими руками, прижимала к груди, и я замирал, как ёжик зимой. Мне было тепло и вкусно: её всегда окутывал непередаваемый сладкий аромат. Её запах, родной, надёжный, лучше духов «Красная Москва», которыми она изредка душилась. Рядом с бабулей детские трагедии становились мелкими обидками, разбитые колени — смешными царапинами, а чувство одиночества съёживалось и уползало, как прижжённая пиявка. Обнявшись, мы будто отгораживались от мира, от всего, что было «за» нашей маленькой семьи. Родители в этой семье присутствовали будто понарошку, на краю, тоже почти «за». Как говорила бабушка: «Они молодые, им пожить хочется, а у тебя есть я». Она не просто была, она составляла почти весь мой мир, всё сколько-нибудь ценное в нём было связано с ней.

Бабушка забирала меня из садика, и мы медленно шли домой, крепко держась за руки. Я рассказывал, что Вовка отнял у меня машинку, а Машка плюнула за обедом мне в суп, и что стоять в углу было стыдно и обидно, ведь я не сам придумал лизать на морозе горку… Когда я выплескивал накопившееся за день, бабуля останавливалась, притягивала меня к себе и будто обволакивала, ограждая от невзгод. Не было ничего лучше этого.

Она не просто была, она составляла почти весь мой мир, всё сколько-нибудь ценное в нём было связано с ней.

Вечерами мы сидели в кресле: бабушка вязала, поглядывая поверх очков в телевизор, а я сворачивался в крошечном пространстве рядом и смотрел, как мелькают и вспыхивают в свете лампы спицы. Тонкие палочки постукивали, телевизор бормотал, а я жмурился от счастья.

На неделе мы обязательно ходили в музей или театр. Бабушка говорила, что «человек должен быть духовно развит, чтобы к старости не одряхлеть чувствами». Я не понимал, как это, и тогда она смеялась и прибавляла: «Если когда-нибудь увидишь меня в платочке на лавочке, обсуждающей соседей, звони в «дурку». Про «дурку» я тоже не понимал, но соглашался.

По пятницам бабуля забирала меня пораньше, и мы шли в баню, мыться. Я помню только клубы пара, грохот металлических тазов, гул голосов и неясные очертания тел. Бабушка намыливала меня и тёрла жёсткой мочалкой, пока я не становился розовым и горячим. Тогда она ставила меня под душ, а я фыркал и отплевывался, глотая воду и мыло.

В субботу мы стирали бельё: бабушка в большом тазу, а я в игрушечном елозил свои трусики и носочки. За это время подходило поставленное с утра тесто, и после развешивания белья мы садились делать пироги. Бабуля всегда отщипывала мне кусочек теста, и я лепил из него свои «пирожки» — кособокие, без начинки. Скоро кухня наполнялась смесью восхитительным ароматов: жарких пирогов, подсыхающего белья, чая со смородиновым листом… Мы пили чай, молчали и наслаждались отдыхом.

Я часто болел ангиной, и тогда бабушка кутала мне горло колючим шарфом, доставала малиновое варенье и часами просиживала рядом. И говорила, говорила… Вспоминала свою юность, мужа, покойную дочь — мою бабушку, которую я никогда не видел, рассказывала, как впервые увидела меня — маленькое бревнышко пелёнок. Целовала меня в лоб и гладила по руке, перебирая пальцы. И «до дыр» читала обожаемую «Муху-цокотуху». Я так любил эти «ангинные посиделки», что в холодное время года старался специально заболеть: ел снег, тайком распахивал пальто на прогулке, бегал босой по холодному кафелю в садиковском туалете. Ничего ценнее, чем проведённые рядом с бабулей минуты, в моей жизни не было. Никого роднее я не мог представить… и не хотел.

Всё это оборвалось в один миг. Однажды мы пришли домой, и вдруг бабушка стала оседать. Она с трудом дошла до комнаты и, как была, в сапогах и пальто, повалилась на кровать.

— Не пугайся, всё будет хорошо. Вызови врача. Набери «03» и скажи адрес, ты ведь знаешь, — невнятно попросила она.

Конечно, я испугался. Набрал две цифры, едва попадая в прорези диска, выпалил адрес. «Бабушке плохо!» Повесив трубку, я помертвел. Не тот номер дома! Или тот? Или?.. Мне стало жутко. Строгая тётенька в трубке будет ругаться. Я обманул, ошибся. Я не мог опять позвонить… Сжавшись в комочек прямо там, в коридоре, я зажал уши руками. Всё обойдётся, всё будет хорошо…

Я часто болел ангиной, и тогда бабушка кутала мне горло колючим шарфом, доставала малиновое варенье и часами просиживала рядом.

Бабушку я увидел только спустя неделю. Меня привезли в холодное помещение с огромными окнами, посреди него стоял длинный ящик, в котором лежала бабуля. Молча, неподвижно. Вокруг стояли люди с цветами, играла жуткая ледяная музыка и пахло страхом.

— Попрощайся с бабушкой.

Я таращился на замершее, ненастоящее лицо с низко надвинутым на лоб платком, силился увидеть бабулю и не мог. Сладкий тошнотворный запах разъедал ноздри и вгрызался в мозг. Я попытался обнять куклу в ящике, чтобы оживить её, но вместо мягких рук и тёплого аромата меня ударил запах старой косметики и чего-то едкого, дрянного. Щека была не щекой, а куском камня. Обжигающе холодного камня. Я закричал и попытался сорвать платок, так презираемый бабушкой, мать дёрнула меня назад. Ужас, непередаваемый ужас потери всего, сковавший тело, взорвался, и меня вырвало. С рвотой я исторгал боль и непонимание, меня рвало рухнувшим, рассыпавшимся миром детства. У меня ничего не осталось. У меня была только бабушка. Она не могла уйти, она всегда обнимала меня на прощание. Она должна была меня обнять… В тот момент я сам умер, необратимо исчез, осознание чего-то непоправимого, немыслимого для моих шести лет разорвало меня на части почти физически. Я вырвался, упал на пол и стал визжать. Мне казалось, что если визжать очень громко — меня услышат. Она меня услышит и вернётся, пожалеет, обнимет…

Она не вернулась.

***

Я сидел на скамейке в парке, запрокинув голову. Близилась полночь, июньская призрачная ночь лишь собиралась с духом, изрыгнув на небосвод луну. Я всегда сидел здесь после смены. Дома пусто и тихо, некуда торопиться.

Рядом зашуршал гравий под чьими-то ногами. Затих. Скамеек в парке почти не осталось. Придётся уходить.

— Вы позволите?

Я неохотно повернул голову. Платочек, старенькое платье в огромных цветах, какая-то нелепая сумочка-котомка, палочка.

— Зять с дочкой празднуют… мешаю я им... — будто извиняясь, сказала старушка. — Вы не подумайте, они хорошие, мне полезно воздухом подышать…

Она осторожно присела, завозилась, пристраивая сумку рядом. Я замер… Сладкий тёплый аромат детства. Он ворвался в мой мозг, сметая грань времён.

У меня была только бабушка. Она не могла уйти, она всегда обнимала меня на прощание. Она должна была меня обнять…

— Бабушка?!

Она не узнавала меня. Смотрела тусклыми чужими глазами, круглила сухой тонкий рот. Платочек, палочка… Платочек! Теперь я знал слово «дурка», слишком хорошо знал. Бабуля! Вот что с тобой случилось, вот почему ты исчезла! Я рванулся к ней и обнял, изо всех сил прижимая к себе, зажмурившись, впитывая запах. Я сжимал объятия всё крепче, чтобы удержать её, вернуть, вырвать у страшного чужого мира нас обоих…

Потом я свернулся калачиком, положив голову на родное мягкое плечо, и замер. Всё было по-прежнему: щёлканье спиц, бормотание телевизора, незамутнённое счастье… бабушка.

 



 

Ваше мнение 200  

Оставить комментарий
  • Артём / 10 янв 2012
    Детство... автору респект...
  • lica (Калининград) / 5 апр 2011
    Лена, не ожидала, что рассказ войдет в тройку. Хотелось продолжить дискуссию насчет внутренней логики, уже на основании Вашего рассказа, но заболела и вдобавок осталась без Инета. Надеюсь в этом месяце снова почитать Ваш рассказ - манера письма Ваша нравится.
  • Солярская / 2 апр 2011
    Лена, вы прекрасно пишете (Ничего, что по имени? Просто Ваш ник меня обескураживает). Это было понятно даже по Вашим отзывам. Спасибо, что наконец начали выкладывать свои рассказы на конкурс. ИБО в лички я заглядываю редко (по причине отвратительной сотовой связи), а конкурс просматриваю.
    • В профиле так и стоит: зовите по имени :)) Спасибо. Предыдущие два месяца я слишком поздно "дозревала", и мои рассказы не были опубликованы. И хотя муссирование темы оценок оказалось противно до гадливости - отправлять всё равно буду :)) Моя совесть чиста, а на всех не угодишь.
  • натуся / 2 апр 2011
    Я читала и плакала.
  • Тигр (Интернет) / 1 апр 2011
    Вы меня не знаете, примите еще раз мои искренние позравления!! Жаль, что не первое место, но все равно для меня ваш рассказ лучший в этом месяце!! Пишите еще, пишите побольше, вы очень сильный автор, по-настоящему талантливый. Удачи!
  • Правила литконкурса обновлены. Прошу всех ознакомиться с ними. В дальнейшем к нарушителям правил будут применяться санкции.
  • Ассоль / 1 апр 2011
    Незаслуженно. Впереди стояли "Ароматы Ванили", "Ивашка", да хотя бы ужастик "Роковой аромат". А здесь... не знаю, рассказ неплохой, но в победителях лично я его не видела. ИМХО.
    • Объясняю: я свои оценки поставила в последний час, и, думаю, что не только я)) Каждый месяц "хор девочек" начинает кричать, что все несправедливо. Точно также кричали и под рассказом Флер, а Тайвана даже "хлопнула на недельку" дверью. Но почему Вы считаете, что именно Ваши приоритеты единственно верные, Ассоль? Для меня, например, "Бабушка" - лучший рассказ месяца, хотя и Автор "Ивашки", безусловно, молодец. Но "Ивашка" - совершенно сырой рассказ, хотя из него и можно сделать конфетку))))
      • Лю (Морской) / 1 апр 2011
        Габи, вот уж про "хлопанье" не надо. Ваши оценки поведения банально субъективны, Ваши выводы надуманы и не верны. И не стоит под каждым рассказом упоминать Лю-Тайвану, утомили уже, Вам больше не о чем поговорить? Но если уж Лю-Тайвана Вам вместо фетиша, то пишите мне в личку. Прошу прощения у Автора за off
      • Ассоль / 2 апр 2011
        Габи, читайте внимательно - в конце моего сообщения стоит "ИМХО". На мой не слишком просвещенный взгляд, и по итогам просвещенных баллов, да и по комментариями тоже, этот рассказ не лидировал.
    • И вам не кашлять :)
  • Рада за "Бабушку". Хороший рассказ, образный и трагичный. Не увидела я там хоррора - хотя конец, конечно, непонятный:)) Поэтому не нашла слов, чтобы написать отзыв сразу. Но когда читала, думала, что герой стал врачом:))
  • Новый автор - прекрасно! С удачным дебютом! Продолжайте, вы - молодец!)))
  • Автор не собиралась прятаться, у автора склероз :)
  • Тигр (Интернет) / 1 апр 2011
    Автор, поздравляю вас с призовым местом! Жаль, что не первое, конечно, я очень болела за ваш рассказ. Но обижать никого не хочу: в марте действительно много достойных хороших рассказов, и победители - все действительно хорошие рассказы. Просто ваш рассказ больше всех зацепил и лег на душу. Жаль, что вы не захотели раскрыться. Мне очень интересно, кто вы
  • А автор так и не открылся... Жаль. Поздравляю с призовым местом!
  • Лена, почему не открылась? Поздравляю с призовым местом!))) В моем личном рейтинге твой рассказ -лучший!)))) Удачи и вдохновения! На Клео пришел новый одаренный Автор, с чем я всех и поздравляю!))))
  • Лен, ну как - ждем-с результатов?))) Что-то я на свою страничку выйти не могу почему-то(((( Очень хочу увидеть твою "Бабушку" в призерах")))) Бум надеяться)))
  • Ужасно не понравилось
  • Hutsul Lady (Карпаты) / 29 мар 2011
    вот, сижу и реву.... спасибо, автор! мой сыфнишка как раз у бабушки, я задумалась - а на сколько я присутствую в его жизни?! надеюсь, достаточно, а не "будто понарошку"
  • Отличный рассказ, за душу берет. Автор молодец, да и концовка нормальная. Каждый в этом рассказе видит, только то, что хочет видеть. Дети же разные бывают и у некоторых и вправду бывает такая сильная эмоциональная привязанность к бабушке(дедушке,маме, папе).
  • Сильно! Очень сильно и ярко! Меня зацепило не на шутку, высший балл Вам, уважаемый автор
  • Тортила (Подольск) / 28 мар 2011
    Перечитала еще раз. Все равно для меня это рассказ о любви и о страхе одиночества. Всех смутило слово "дурка" в последней части - меня оно не смутило. Наверняка, после ухода бабушки и столь явного истерического припадка мальчика в морге (напрасно детей водят в морг, на мой взгляд), после обрушившегося на него одиночества, ему пришлось пройти обследование у психтерапевтов, и он познакомился с психоневрелогическим диспансером. Ну и что? Психически абсолютно здоровых людей нет. И нет у меня в рассказе финала Хичкока. Нет там смерти. Есть тоска о бабушке. И все.
    • странно / 28 мар 2011
      Автор написала: "Но для дружбы со старушкой следовало бы писать конец иначе, совершенно иначе".
  • sigma83 (Астрахань) / 27 мар 2011
    Очень трогает рассказ про бабушку. Понравилось эмоциональное изложение.
  • Марусе на пост 149 (и другие), внизу места нет)) Маруся, где логика? Вы уверяете, что рассказ «Подруги» не смешной. Так ведь никто его смешным и не называл, вы одна твердите, что автор писал юмореску, которая не удалась! Вы ошибаетесь. Автор написала о женской дружбе. О том, что бой-баба внутри может быть сентиментальной и испуганной, «серая мышка» - самоотверженной защитницей, а трагичная ситуация - комичной… Это ясно. Но вы стоите на своем, потому что пытаетесь выстроить логику на основе сознательной мотивации (СМ), в то время, как гораздо интереснее (и литературнее, кстати) мотивация подсознательная (ПМ). Термин «мотивация» уже звучал в обсуждениях, похоже, вы его не до конца поняли. Чтобы не задевать никого из здешних Авторов, покажу на нейтральном примере. Допустим, некий Автор пишет рассказ о некой женщине N, которая активно ходит на сайт женского журнала и подолгу активно общается там под разными никами, да еще и личную переписку ведёт. Всех форумчан N уверяет, что у нее большая семья, внуки, работа, учеба и вообще мало свободного времени (и не врёт), при этом сайт журнала N считает низкопробным, а его посетительниц недалёкими. Если Автор не даст мотивацию, читатель потребует объяснений: «Зачем она это делает?!» или сам домыслит за Автора, используя свой когнитивный опыт, что не есть хорошо, это авторская задача.
    • Пример сознательной мотивации: N социолог-исследователь, изучает читательскую аудиторию журнала. Пример БМ: несмотря на наличие всех вышеперечисленных фактов в жизни N, она ощущает себя недооцененной, одинокой, у неё завышенная самооценка и ей необходимо каждый день получать хотя бы маленькое подтверждение своей значимости. Я могу детально разобрать рассказ «Подруги» и назвать приведённые автором факты, указывающие на ПМ каждого поступка героинь. Не знаю, сознательно или подсознательно вы их не замечаете? Какая у вас мотивация? Могу пофантазировать: СМ - вы плохо ориентируетесь в психотипах людей, мало наблюдали жизнь этого социального слоя. ПМ - ревность к Автору, якобы замахнувшемуся на ваш любимый жанр. Теперь о рассказе про трускавецкую осень. Да, ситуация банальная, героиня такие видела, читала, она и не скрывает – это то, что мы видим на сознательном уровне. И только когда сложились определённые факторы (автор их показал), тривиальная мысль «в 40 жизнь только начинается» наконец-то проникла в подкорку ГГ, включилась ПМ перемен в её жизни. Вопросов нет. Мастерство изложения – другой вопрос. Теперь о данном рассказе. Здесь всё мастерски изложено, но по части мотиваций автор поскупился. Давайте посмотрим вашу схему (пост 132): «детство с бабушкой, ее приятный запах и защищенность - жизнь без бабушки, лечение в "дурке" - воскрешение "памяти детства" (запах другой бабушки) - попытка "забраться под крыло"». Это сюжетный ход, логика сознательного уровня, которая лежит на поверхности. Первый вопрос: почему в жизни мальчика нет никого кроме бабушки? Многих детей бабушки растят, но природа ребенка требует познавания мира. Почему у ГГ эта потребность нарушена? Где мотивация? Нету.
      • Бабушка умерла - страх незащищенности, одиночества – это ясно, но почему такой силы, что до психиатрии? Шесть лет возраст формирования социальных связей, ребёнок уже понимает, что он – часть общества, а этот мальчик не понимает. Почему? Ответ важен, в нём смысл дальнейшего повествования. Ответа нет. Мотив попытки «забраться под крыло» - вызванная запахом память о бабушке, но какая это попытка?! Необычная для нормального человека. Почему именно так? Автор ответа не дает. Читатель начинает… нет, не думать, как пишет автор, думать – это найти в тексте мотивы, автором показанные неявно, штрихами (как в «Подругах»), нет, читатель начинает сочинять, фантазировать, то есть сам ищет мотивацию. Сознательная мотивация: герой мысленно возвращается в детство, воображает, как обнимает бабушку, а на самом деле как сидел на лавке, так и сидит. Подсознательная мотивация: человек сильно болен, запах запустил процесс обострения и на уровне подсознания взрослый человек стал ребёнком (возрастная регрессия). Автор говорит: выбирайте, что больше нравится. Вы, Маруся, выбрали второе. То есть, как написала ФлерДели (пост 150): в вашей версии рассказ о том, что «ещё и такие психи бывают». Но это ваш выбор, а не авторский. В этом выборе тоже есть своя мотивация. Могу пофантазировать: СМ – вы просто мало читаете, не умеете анализировать текст и искренне принимаете свою фантазию за прочитанное. ПМ – вам хочется продемонстрировать другим какая вы особенная и тем самым повысить самооценку ))) Выбирайте.
        • Вот теперь я абсолютно уверена, что "Подруг" написала Летиция)))) Насчет мотивации (и СМ и ПМ, и ПМС тоже)))) - я уже не раз говорила, что хожу сюда РАЗВЛЕКАТЬСЯ! Хотя и наблюдать такие страсти -мордасти становится все любопытственнее ))) Сколько простора для стеба!))) Я готова признать, что "Подруги" - редкостный шедевр, а глубина проникновения в противоречивые характеры героев сравнима только с пером Федора Михайловича. И еще - если вдруг (упаси Господи!) выиграет мой рассказ, приз я непременно презентую автору "Подруг" -в качестве компенсации за тяжелый моральный ущебр, нанесенный Автору сего творения))) Спасибо, что улыбнули, Anuyta, давно так не смеялась))))
          • Да, пожалуйста! ))) Всегда к вашим услугам, приятно, когда люди смеются ))) Только почему Летиция? Не уверена. А вдруг Солярская? Не надо спешить, давайте подождём, когда авторы снимут маски )))
  • Кстати, у меня есть идея. Может быть, надо скрывать не имена авторов, а текущее состояние оценок? Чтобы не было соблазнов их "накручивать", как здесь то и дело кого-нибудь обвиняют? На конкурсе фотографий ведь сделано именно так. Набранные баллы открываются только после окончания конкурса. Это было бы даже интереснее.
    • Mati (Симферополь) / 27 мар 2011
      Хорошая идея, можно было бы попробовать:)
      • Да, хорошая мысль. Еще сделать бы открытое голосование. Кликаешь на рейтинг и выскакивает список голосовавших и их баллы )))
        • Mati (Симферополь) / 27 мар 2011
          А вот, думаю, лишнее - вызовет массу ненужных обид и разборок
          • Шучу я! ))) Но идея сделать оценки скрытыми и фиксированными разумная. Надо редактору предложить.
        • 165. Нет, голосование пусть будет как есть, закрытое. Я, например, очень хаотично читаю и еще более хаотично голосую. Могу, например, запросто проголосовать всего за два-три рассказа (необязательно самые хорошие или самые плохие), а некоторые вообще не прочитать и даже не знать о том, что они были самые лучшие
      • Согласна! И еще бы сделать так, чтобы оценки не менялись))))
    • Тортила (Подольск) / 28 мар 2011
      Угу, мне тоже кажется это верным...
  • Эээ, так герой рассказа что? задушил чужую бабусю???
  • Тигр (Интернет) / 26 мар 2011
    Автор, мне очень интересно кто вы. Или вы раскроете свое инкогнито только по окончании месяца? Может быть, не совсем корректно с моей стороны сейчас вас расспрашивать, но уж очень сильно мне понравился рассказ, и естественно, хочется узнать автора этого рассказа. Но если раскрываться не хотите, я ни в коем случае не настаиваю
    • Автор / 26 мар 2011
      По окончании месяца - раскрою, безусловно. До этого не хотелось бы :) Хотя если случайно набрести на мою страницу и почитать выложенное там - можно догадаться, есть одна фраза в рассказе, которая перекликается с другим моим рассказом. Не подумайте, что играю в прятки, просто сегодня вспомнилось :)) Пока скажу только, что к вспоминавшимся ранее авторам я не имею никакого отношения :))
  • Что?!?!?! Что за бред в конце?? Вначале было все понятно и близко, а что вы с концом сделали? Бееее....
  • поняла / 26 мар 2011
    он аутист и маниак. и бабку платочком задушил. а потом лежал, затихнув, на плече... ужас на ночь
  • Да уж / 26 мар 2011
    Что за странное поветрие на Клео? Летиция тоже удалила свою страничку?
  • жужа@ (Санкт-Петербург) / 25 мар 2011
    Не поняла, концовка мягко говоря странная. Язык хороший. Автор, пишите еще.
  • Автор / 25 мар 2011
    Ещё раз добрый вечер. Для начала маленькое лирическое отступление. Я не придумываю своих героев от и до. В голове созревает сюжет, возникает герой... а далее уже не я придумываю, куда герою пойти и что сделать, он сам решает, если можно так выразиться. Порой совершает поступки, неожиданные для меня самой. Этот рассказ задумывался несколько иначе, но герой получился именно таким, какой он есть. И я вынуждена была пытаться понять, почему он такой, что им движет. Возможно, это звучит несколько странно :)) Теперь перейдём к конкретике. Сразу поясню про морг: да, на мой взгляд ребенку там делать однозначно нечего. Но это не значит, что никто и никогда детей на похороны не берет. Я вижу, что бурное недоумение вызвала мысль, что ГГ не вполне... здоров после смерти бабушки. В принципе, это так. Но не совсем. Он не был совершенно обычным мальчишкой. Видимо, мне не удалось достаточно ясно донести эту мысль. Есть намек на то, что другие дети его не слишком любили: он ТОЛЬКО жаловался бабушке. По крайней мере, лишь это отложилось так ярко в памяти: обиды, которые она излечивала. Он не играл с друзьями во дворе, он в свои 6 лет был буквально приклеен к подолу и был тем счастлив, понимаете? Отстраненность родителей: так ли было на самом деле? Кто виноват и виноват ли? Они им не интересовались вовсе или он сам не желал их замечать, поглощенный единственным любимым человеком? Есть ведь указание и на это: ему никто был более не нужен. Да и сама эта гипертрофированная замкнутость на бабушке - так ли это естественно? А насколько адекватна сцена в морге? Каждый ли ребенок впадёт в буйную истерику? Я не хочу сказать, что мальчик был сумасшедшим. Но то, что он не был самым обычным мальчиком с устойчивой психикой - несомненно. А вот как его лечили после срыва - нам не известно. К сожалению, психиатрия может как помочь, так и покалечить.
    • Автор / 25 мар 2011
      Далее по концовке. Она намеренно открыта настолько, насколько это было возможно. Здесь есть малая толика свободы читательскому видению. Хотел ли он убить старушку? Нет, однозначно. Убил ли? Каждый решит для себя. Понял ли, что сделал, если все же убил? Нет. Он не маньяк. Он хороший маленький мальчик, который любил только бабушку.
      • Я думала, рассказ про мальчика, который любил бабушку, а он, оказывается, был просто патологически, болезненно привязан. Диагноз, оказывается, с детства((( разочарована
      • Боже! Все хуже, чем я ожидала! Такое начало, настраивающее на что-то доброе, домашнее и теплое, середина нагнетающая, концовка не ясная (до сей поры) и полное разочарование ...вечер перестал быть томным
      • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 26 мар 2011
        Автор, ну может Вы мне поможете понять... Все-таки рассказ о больном человеке, о маньяке, так? Вы пытались понять/проанализировать истоку начала психопатии? Или что? Ведь все это написано для чего-то, Вы пытались, по Вашим словам, понять, почему он такой. Какой? Больной убийца бабушек в платочках (снаружи) и одновременно хороший маленький мальчик, который любит только бабушку (внутри)? И... что? В таком случае Вы начали с середины, надо было бы дойти до истоков и понять, что не так сделали родители, что их дитя их “отодвинуло”, не водилось с другими детьми, зациклилось на прабабушке, какими болезнями болели, что пили, чем закусывали (если уж Вас заинтересовала патология). А то ведь получилась середина произведения, не только концовка двусмысленная, но и начало невнятное... Если же это просто зарисовка “из жизни насекомых”, без попытки анализа, просто фиксация болезненности и патологии... Ну тоже имеет право быть, бесспорно, но тогда остается только пожать плечами - да, бывают психи, и не такие ещё, вот Роза Морена упомянула Спивко, так тот ваще...
        • Ну, Флер, Автор же писал не научный трактат на тему "Истоки шизофрении и маниакально-депрессивный синдром, отягощенный неправильным воспитанием и переходящий в садистские наклонности", а рассказ!))) Мне, скажу откровенно, часто кажутся алогичными многие Клеовые рассказки, но именно этот показался абсолютно логичным и понятным. А как Вы себе представляете попытку в рассказе "понять/проанализировать истоки начала психопатии?" Я увидела четкую связь: детство с бабушкой, ее приятный запах и защищенность - жизнь без бабушки, лечение в "дурке" - воскрешение "памяти детства" (запах другой бабушки) - попытка "забраться под крыло", прильнуть к плечу, обнять так, чтобы она не смогла уйти и оставить его одного... Как-то так, ИМХО)))
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 26 мар 2011
            да я не о логике вовсе, и все связи я увидела. Автор разумеется писал не научный трактат, а рассказ. О чем? О том как некому мальчику было хорошо с бабушкой, бабушка умерла, мальчик лечился в дурке, а потом убил другую бабушку с похожим запахом? Но это же только внешняя канва событий, мониторинг, таксказать. За мониторингом должно быть ещё что-то, какой-то интерес автора... К кому? К патологической конкретной личности? К патологии вообще? К отношениям в семье? Я никак не могу уловить импулься, подведшего автора к этому рассказу, ведь он же должен был быть какой-то, правда?
            • Ох, Флер, неужели Вы, прочитав очередной опус на Клео, сразу можете "уловить импульс, приведший автора к этому (или другому) рассказу"? Возьмите предыдущий рассказ про подруг - ЧТО двигало Автором? Показать робкую и непредусмотрительную "бой-бабу", умеющую решать любые сложные задачи, кроме обеспечения собственной безопасности? Ее глупость, "спихивание" собственной проблемы на подругу - ЧТО? Я думаю, что Автор "Подруг" пыталась улыбнуть публику, пренебрегая и логикой, и многим другим. Она писала про "сивушный запах" и связанную с ним якобы смешную историю. Никаких таких "сверхзадач" она не имела, ИМХО. Давайте вспомним Трускавецкую идиллию. Зачем Автор взял в руки мышку и поведал миру очередную пребанальнейшую историю о том, что в сорок лет жизнь не оканчивается, и мировоприятие не зависит от возраста? И так можно пробежаться по АБСОЛЮТНО всем рассказам - и ни в одном случае не найти веского импульса для написания этих творений. Мне почему-то кажется, что"импульс" на поверхности - это конкурс, тема конкурса "роковой аромат". Ну, не стОит на ЛЮБИТЕЛЬСКОМ конкурсе в ЖЕНСКОМ журнале так глубоко крпать, Флер. ИМХО))))
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 26 мар 2011
              Маруся, 149 о чем Вы? Какое глубокопание? Авторское “О чем” всегда видно, он ж на поверхности. Я не читала предыдущий рассказ, но даже то, что Вы пишете “автор “подруг” пыталась улыбнуть публику, пренебрегая логикой” - и есть импульи, Вы его уловили:). В данном случае ключевое слово “улыбнуть”, понравиться читателям, создать хорошее настроение. А почему не импульи-то? Похоже, что нынешный рассказ это такая художественная сплетня, автор написал его с единственным “импульсом” - а ещё и такие психи бывают . Поскольку рассказ в самом деле написан очень сильно, автор явно литературно одарен, я никак не могла поверить, что и это все, но оказалось - и вправду все. В этом смысле история, рассказанная Росой Мореной про психа Спивко где-то ниже, хоть и короче, но стоит с этим рассказом в одном смыслов ряду, в смысле а психи бывают ещё и не такие:)
        • Автор / 26 мар 2011
          Знаете, в чем отличие "виртуальной" литературы от "реальной", в особенности в такой форме, как конкурсы? В реале мы покупаем книгу, читаем и... думаем. Ду-ма-ем. Сами. У нас может возникнуть масса вопросов к автору, но задать их, как правило, невозможно. В интернете возможность получить ответы есть. Но правильно ли это? Стоит ли разжевывать? Я могу по пунктам препарировать весь рассказ, обосновав каждое слово. Но после этого рассказа не останется. Я не люблю Толстого. Он авторитарен в своём авторском видении. Он навязывает свой взгляд, свою оценку. Мне всегда было интересно подумать, решить, принять собственную точку зрения на написанное. И потому я уважаю это право читателя. Для чего вообще литература? Чтобы отвлечься, пережить что-то, невозможное в реальной жизни, узнать что-то новое или подумать... опять подумать. Что-то осмыслить, что-то провести через себя. Разве нет? Необходимо ли писать только басни, в которых есть чёткая мораль, плохое и хорошее, точное указание на "так делать нужно, а так - нельзя"? Наверное, это скучно. Зачем Зюскинд написал своего "Парфюмера"? Да кто ж его знает. Захотел и написал. Мне ценны не мотивы автора для написания, мне ценно то, что я получаю, прочитав. Знатоки Достоевского под желтую стену подвели целую теорию, почему стена не могла быть никакого другого цвета. Представляете, если бы Ф.М. вдруг сказал, что никаких потаённых смыслов он в цвет не вкладывал? Или, напротив, что его идея была глубоко иная. Зачем?
          • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 26 мар 2011
            Автор, я Вам искренне признательна за то что наконец-то мне хоть кто-то объяснил, что необходимо писать не только басны с четкой моралью и указаниями на плохое и хорошее. А я-то, бедная, всю жизнь читала всякую лабуду, и думала, что это басны, так и надо. Зачем Зюскинд написал своегойПарюмера”? Боже, милосердный, разве не ясно? Зюскинда интересовали - развитие патологической личности, влияние личности на толпу, соотношение гения и злодейства. И даже при моем неуемном имеративном желании найти в любом произведении басю про хорошее и плохое я вот это все у Зюскинда нашла. По краень мере в конце книги я не пожимала недоуменно плечами - ну и зачем ему понадобилось мне все это поведать? Даже с моим примитивным черно-белым умишком, разделенным четкими перегородками на хорошее и плохое, мне удалось понять. Нет, разумеется разжевывать ничего не стоит, в общем-то поднатужившись я и сама допру как-нить:) Как раз тем путем как Вы призываете: подумать, ещё раз подумать, потом ещё раз подумать... нет, не получаеся. Либо мне думать нечем, либо в рассказ не заложено то, над чем надо думать, либо... одно из трех
            • Автор / 26 мар 2011
              Флер, вы обиделись? Я, вроде, не писала ничего оскорбительного и уж тем более не имела в виду. Вообще, как я заметила, на Клео многие нервно реагируют на простые, вроде бы, комментарии и ответы/вопросы. Надеюсь, это случайность, а не закономерность, не хотелось бы заразиться :)) Я ни в коем случае не претендую на то, что мой рассказ гениален и все, кто его не понял, - дураки недалёкие. Мы все тут учимся и писать, и излагать, и находить что-то в написанном. ПыСы: вы у самого Зюскинда-то спрашивали, он подтвердил? :))
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 26 мар 2011
              Автор, для чего мне было у Зюскинда спрашивать о том, что он НАПИСАЛ! То что написано, я могу сама прочитать и понять. Я Вас спросила о том, чего Вы не написали:) То ли не сумели, то ли не захотели, то ли изначально ставили перед собой какую-то иную задачу, не относящуюся к литературе. Автор, а почему Вы решили, что я обиделась? Я, вроде, не грубила, не хамила в ответ, на личности не переходила, ответила Вам строго в соответствии с Вашим ответом мне, на том же философко-художественном уровне:)
            • Автор / 26 мар 2011
              На 141 Ну на мысль об обиде меня натолкнули иронично-самоуничижительные сентенции в вашем сообщении :)) Нет, вы не поняли, отвечал ли вам З., ЗАЧЕМ он написал? :)) что он написал - мы все в курсе. А вот те ли побудительные мотивы у него были, что вы озвучили? Вы уверены? Может, он поспорил, сможет ли наваять историю про омерзительного типа, фантастического, невероятного, которой будут зачитываться миллионы и верить? :)) Давайте сойдёмся на том, что мною двигал интерес к хрупкости и неоднозначности человеческой психики.
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 26 мар 2011
              Автор, на иронично-самоуничижительные сентенции в моем сообщении меня натолкнули лекционно-нравоучительные сентенции в Вашем. Ведь Вы бы не стали объяснять разницу между басней и психологической прозой тому, кто, с Вашей точки зрения, эту разницу улавливает, правда? Стало быть, Вы решили, что я не улавливаю:), а я и не спорю, нет так нет. Далее, по поводу ЗАЧЕМ. Зюскинд мог поспорить с кем угодно и на что угодно, но если бы он просто выдал “историю про типа”, ею бы не стали сачитываться миллионы, она стала ценной для миллионов только потому, что описаний мерзостей было внешним, тассазать, слоем, и остановись он на этом внешнем слое, мы бы сейчас его не поминали. Но у него ещё был слой “внутренный”, именно он и стал интересн миллионам, даже если они не отдают себе в этом отчета, вот этот “внутренный слой” и есть ответ на вопрос “ЗАЧЕМ”. Из Вашего ответа я поняла, что того самого “внутреннего” слоя в Ваше произведение заложено не было, Вами двигал интерес к хрупкости и неоднозначности человеческой психики, и Вы показали, что человеческая психика хрупка и неоднозначна. Ну значит явсе-таки была права в своем самом первом отзыве - страсти много, смысла мало. Все, больше вопросов не имею.
            • Автор / 26 мар 2011
              На 146 Флер, я написала "давайте сойдёмся". Вытаскивать на публику личные мотивы написания я не буду. Если вам хотелось меня подловить и опустить - можете считать, что подловили и опустили :)).
      • Marko (San Marino) / 26 мар 2011
        Для меня с первой частью всё понятно. Про границу, разделяющую то, что было до, и что стало после уже писал ниже. Она же косвенно передаёт и внутренный надлом героя:-“ЗА нашей маленькой семьёй”, “Родители.... тоже почти ЗА”. Стилистически - безукоризненно. Но вторая часть рассказа, как бы, живёт своей жизнью не смотря на связующие звенья, то бишь общие символы. Я не смог найти во второй части сигналы, которые бы указывали на то, что взрослый человек остался по сути тем же ребёнком. Тем не менее считаю, что у рассказа большой потенциал.
        • Автор / 26 мар 2011
          Возможны, Вы правы, и стоило хотя бы парой штрихов описать ГГ нынешнего. Но таково было моё решения - не написала. Так же, как не стала описывать жизнь "после". Изначально была мысль это сделать... но я от неё отказалась. Это было бы лишним. Слишком однозначным. А история - для меня, во всяком случае - неоднозначна.
          • Marko (San Marino) / 26 мар 2011
            Но ведь мы оцениваем не историю, а рассказ. А в рассказе, помимо всего прочего, далеко не последнее место имеет структура. А если чисто по человечески, то спасибо Вам. У меня недавно умерла бабушка. Очень дорогой для меня человек.
            • Автор / 26 мар 2011
              Сложно выразить сочувствие, избегая банальных слов... У меня, напротив, только бабушка и осталась.
            • Marko (San Marino) / 26 мар 2011
              на 144 Вы сделали больше. Первая часть рассказа... А вот я даже не знаю что и сказать... Обнимите её от меня. это искренне, от сердца.
      • Тигр (Интернет) / 26 мар 2011
        Ой, автор, а я-то надеялась что вы как появитесь, разубедите клеовчан в то, что здесь в концовке присутствует хоть какой-то криминал. Мне бы очень хотелось думать, что он не собирался никого убивать и не сделал этого и все закончилось дружбой с этой старушкой, которая обретет внука в его лице
        • Автор / 26 мар 2011
          Не собирался, совершенно определенно не собирался. Но для дружбы со старушкой следовало бы писать конец иначе, совершенно иначе.
    • Тигр (Интернет) / 26 мар 2011
      Автор, теперь я вижу, что была права и поняла вас правильно. И про то, что мальчик заброшенный, и что родителям не нужен, и то, что бабушка была его ЕДИНСТВЕННЫМ близким человеком, отсюда такая острая боль потери, когда она умерла. Но я не увидела в рассказе, что мальнчик был изначально с какими-то пусть небольшими, но отклонениями. Всегда есть дети-изгои, с которыми никто не дружит, и которые от этого не становятся ненормальными. Не совсем обычный мальчик, это да. Но ненормальности здесь нет. Все-таки если следовать рассказу, то получается что именно потеря бабушки так его перевернула, что начались какие-то сбои в психике.
      • Автор / 26 мар 2011
        А я этого не отрицаю. Просто посыл "совершенно обычный мальчик" тоже не верен, согласитесь. Не такой он обычный.
        • Если проанализировать факты, изложенные в рассказе, видно, что мальчик необычный. Неясно, по какой причине, а это важно, потому что если он необычен, но здоров - это один рассказ, необычен, потому что болен - другой. Вот это момент остается неясным.

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору