На главную
 
 
 

Знакомые все лица
Автор: Лариса Графоман / 18.02.2009

Знакомые все лицаЮрий Иванович Тётушкин очень любил женщин. А еще он любил автомобили. И не было для него большего счастья, чем сидеть в красивой машине рядом с красивой женщиной. Сейчас, сидя в дребезжащей колымаге, которая натужно ползла по горной дороге, в компании вора-карманника Балбесова и профессионального нищего Паникёрского, Юрий Иванович был мрачнее тучи. Владелец и водитель винтажной рухляди, местный таксист Козлодоев ругался на чем свет стоит после каждой рытвинки или ухаба на дороге, и это лишь усугубляло разлад в душе Тётушкина.

Внезапно из-за поворота показался худой старик в лохмотьях и в пенсне. Стул, который он держал над головой, придавал ему вид Атланта накануне выхода на пенсию. Драндулет резко затормозил.

— А, чтоб тебя! — закричал Козлодоев.
— Спокойнее, Адам! — сказал Тётушкин. — Пешеходов надо любить. Они составляют большую часть человечества. Мало того — лучшую его часть.
— Уже не большую, — возразил Козлодоев. — А этот — уж точно не лучшую. Это же Коровьянинов, здешний сумасшедший. Он везде ворует стулья — вообразил, что его теща зашила в сиденье одного из своих стульев фамильные драгоценности.
— Драгоценности? — оживился Тётушкин. — И много было драгоценностей?
— Вообще-то она из дворян; как знать — может, и много.

Козлодоев ругался на чем свет стоит после каждой рытвинки или ухаба на дороге, и это лишь усугубляло разлад в душе Тётушкина.

Тётушкин обратился к старику:
— Осторожнее на дороге, гражданин!
— Же не манж па сис жур! — ответил тот.
— Простите?.. — удивился Тётушкин.
— Дай миллион, — перевел Коровьянинов.

…Драндулет не заводился.
— Будь проклят тот час, когда я сел за баранку этого пылесоса! — возопил Козлодоев. — Тоже мне Газель!
— Почему Газель? — спросил Тётушкин. — Газель несколько больше по габаритам и по мощности, насколько я разбираюсь в машинах.
— Это имя дал машине один мой давний друг. За благородную красоту линий. Он уехал. В Рио-де-Жанейро, — Адам поник головой.
— Вашему стальному иноходцу больше бы подошло имя Глокая Куздра.
— Обидится, — возразил Козлодоев, взнуздывая обессиленное животное неясной породы.
— Если он такой обидчивый, то оскорбления «пылесосом» он просто не перенесет.

Словно подтверждая эти слова, драндулет всхрапнул, прохрипел что-то прощальное и затих.

Застывшую над телом компанию вывело из траурного ступора прекрасное видение — с горной тропинки на дорогу спускалась девушка.

— Кто это гуляет здесь в одиночестве? — поинтересовался Тётушкин.
— Да это же Нина, племянница одного здешнего шофера, — сообщил Козлодоев. И с гордостью земляка добавил:
— Спортсменка-комсомолка!
— Да она просто красавица! — глаза Юрия Ивановича потеплели.
— На нее заглядывается миллионер Копейко, — хвастливо продолжал Козлодоев, будто стремясь подтвердить присвоенный девушке титул красавицы.
— Миллионер? — мечтательное выражение вспугнутой птицей спорхнуло с лица Тётушкина.
— Да, владелец крупной фирмы по заготовке рогов и копыт.

Застывшую над телом компанию вывело из траурного ступора прекрасное видение — с горной тропинки на дорогу спускалась девушка.

«А мы, кажется, удачно заблудились, — подумал Юрий Иванович. — Хоть и не Рио-де-Жанейро, но весьма перспективная местность — миллионеры, драгоценности... Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»

Приятные размышления прервал старик Коровьянинов. Услышав фамилию Копейко, он закричал, потрясая тещиным наследством:
— Копейко — вор! Вор должен сидеть в тюрьме!
— Что это с ним? — хором спросили приятели у Козлодоева.
— Копейко купил стулья, напоминающие гарнитур тещи Коровьянинова. А старик теперь кричит на всех углах, что Копейко его ограбил.

В голове Юрия Тётушкина зрел план.
— Как Вы думаете, Адам, мы могли бы снять комнату у Нининого дяди?
Вместо ответа Козлодоев окликнул девушку.

Юрий Иванович ринулся в атаку:
— Вам не страшно здесь гулять одной? Позвольте Вас сопровождать.
Девушка улыбнулась.

— У Вас чудесная улыбка! Вы нежная и удивительная! — восклицал Тётушкин. — Фемина!
— Нина, — уточнила девушка.
— Бамбарбия! — встрял Балбесов и протянул девушке руку. Нина, помедлив, эту руку пожала.
— Кергуду! — добавил Паникёрский, но, как бывший истинно интеллигентный человек, руку женщине совать не стал.

Нина вопросительно посмотрела на Тётушкина.

— Мои коллеги — Василий Абдуллаевич, Михаил Самюэльевич. Это у них шутка такая, — пояснил тот.
— Шутка! — подтвердил Балбесов.

— Кергуду! — добавил Паникёрский, но, как бывший истинно интеллигентный человек, руку женщине совать не стал.

Беседу прервал Козлодоев, делавший своей «Газели» искусственное дыхание:
— Можем ехать!

Назавтра Балбесов с Паникёрским наклеили возле дома Копейко объявление:
«Реставрирую старую мебель».

Листок украшала бахрома с записью номера телефона Нины.
По указанию Тётушкина компаньоны несколько раз звонили по этому номеру, представляясь заказчиками реставрационных работ.

Ближе к вечеру Тётушкин подстерег Нину возле дома.
— Как вы поживаете? Как бы я хотел видеть Вас постоянно, быть птичкой на ветвях Вашей души!

В ответ польщенная прелестница защебетала так весело и оживленно, словно несколько семей пернатых уже свили гнезда на ветвях ее души и обзавелись потомством. Поведала она и о странных телефонных звонках. Среди звонивших был Копейко — он просил Нину посмотреть его стулья. Вероятно, прочитав объявление, воздыхатель обрадовался благовидному предлогу, чтобы пригласить девушку в гости.

— Нина, какая удача! Мои коллеги как раз реставрируют мебель — это их хобби, практически вторая профессия, — Тётушкин усмехнулся, подумав об их первой профессии. — Не могли бы Вы порекомендовать моих друзей Вашему знакомому?

Заручившись рекомендацией Нины, Тётушкин наставлял Балбесова с Паникёрским перед визитом к миллионеру.

— Юрий Иванович! Вы хотите выкрасть у Копейко стулья? Они что — золотые? — суетился Паникёрский.
— Золотые, золотые! — усмехался Тётушкин. — Только никакой самодеятельности! Паникёрский, вам разве что гусей воровать. Я чту уголовный кодекс! Мы не будем воровать у Копейко стулья. Мы просто сделаем ему предложение, от которого он не сможет отказаться. Ваша задача — осмотреть место: с кем живет наш Копейко, кто охраняет дом, где стоят эти самые стулья.

— Это же тот, который пиво «Толстяк» рекламировал? — изумленно прошептал Балбесов. — Он что, на этом миллион сделал?

Миллионер встретил «реставраторов» на пороге своего дома. Поздоровались. В голосе и дыхании Копейко чувствовалась усталость человека, потерпевшего поражение в долгой борьбе с ожирением.

— Это же тот, который пиво «Толстяк» рекламировал? — изумленно прошептал Балбесов. — Он что, на этом миллион сделал? — в голове Балбесова явственно заскрипели заржавевшие шестеренки. Паникёрский пихнул его локтем в бок.

Осмотром дома приятели остались довольны: Копейко жил один, прислуги нигде не было видно, а из охраны они увидели только полупьяного сторожа у ворот.

— Это Шурик, студент из Москвы, — представил его Копейко.

Оказалось, что Шурик приехал сюда на практику — записывать местные легенды, обычаи и обряды. Норовил сам во всем участвовать. Бедняге не хватило студенческой закалки — спился. В Москву не вернулся. Жил попрошайничеством.

— Взял я его к себе. Предан мне как собака, — закончил Копейко печальную повесть.
Условившись, что будут брать работу на дом, приятели унесли с собой два стула.

Дойдя до маленькой рощи за домом Копейко, Паникёрский вынул из кармана припасенную ножовку.
— Василий, пилите — они золотые.

Вечером, стоя навытяжку перед Тётушкиным, Балбесов докладывал, как Паникёрский, этот нехороший человек, обманом заставил его пилить стулья, поставив под угрозу всю операцию.
— На первый раз прощаю. Заседание продолжается!

На следующий день Тётушкин с Балбесовым заняли наблюдательный пост в роще. Когда Лексус миллионера выехал из ворот, они выждали немного и направились к дому.
Возле ворот стоял верный Шурик. Он был пьян.

— Нет! Я на это пойти не могу! Я должен посоветоваться с шефом! — дернулся Шурик, вдруг вспомнив инструкции.

— Тот, кто нам мешает, нам поможет, — прошептал Тётушкин. — Балбесов! Ваш выход!
— А почему я? — возмутился тот. — Чуть что — сразу Балбесов.
— Я же вам объяснял: Шурик видел Вас в доме и, как хорошая собака, наверняка узнает. Вы все запомнили?

Балбесов подошел к воротам.
— Товарищ Шурик! — окликнул он. — Александр Иваныч разбил Лексус и просил заехать за ним на Мерседесе! Он ждет в ресторане «На развалинах часовни».
— А часовню-то я развалил, — ответил Шурик с геростратовым раскаянием в голосе. И, икнув, добавил: — Еще в XVI веке.
— Товарищ Шурик! Александр Иваныч ждет машину!
— Я — человек, измученный нарзаном, — простонал Шурик.
— Я могу вас выручить, — гипнотизировал его Балбесов. — Откройте ворота, я возьму машину и сам поеду за Александром Иванычем.
— Нет! Я на это пойти не могу! Я должен посоветоваться с шефом! — дернулся Шурик, вдруг вспомнив инструкции. Но Балбесов решительно загасил искру здравого смысла в мозгу верного стража:
— Александр Иваныч ждать не любит!
И ворота открылись.

После угона машины Тётушкин зашел на почту и отправил на адрес А.И.Копейко телеграмму:
«Грузите копыта бочках. Порфирий Петрович».

Затем на местном рынке со странным названием «Старый Арбатов» Тётушкин купил милицейскую форму.

— Недавно купил на распродаже 12 стульев, — пояснил он. — И представьте: в одном из них были зашиты бриллианты!

Назавтра новоявленный милиционер подкатил на Мерседесе к дому Копейко.
— Гражданин Копейко, Александр Иванович? — спросил Тётушкин, лучезарно улыбаясь. — У Вас вчера угнали Мерседес? Мы его нашли. Пожалуйста, подпишите протокол.
— У меня ничего не угоняли, — возразил Копейко, сбрасывая с лица радость от встречи с представителем власти и примеряя выражение недоумения.
— Как не угоняли? Вчера, Мерседес, отсюда, со двора? Угонщики арестованы!
— Это какая-то ошибка, — упорствовал миллионер.

С улицы послышалось шуршание гравия. Тётушкин посмотрел в окно — во двор въезжала Феррари. Хозяин перехватил взгляд гостя.

— Недавно купил на распродаже 12 стульев, — пояснил он. — И представьте: в одном из них были зашиты бриллианты! Сдал государству все до единого карата, а на вознаграждение купил машину, — Копейко кивнул в сторону окна.
— С таким счастьем — и на свободе, — гость повернулся, чтобы уйти.
— Фуражечку милицейскую не забудьте, — заботливо напомнил Копейко.

«Может, и нет никаких бриллиантов, — думал Тётушкин, садясь за руль бесхозного Мерседеса. — А вот Мерседес в розыск объявлять не будут — очевидно, он записан на подставное лицо. Козлодоев перебьет номера со своей Горной козы — и в путь».

Он отогнал непрошенное воспоминание о прелестнице Нине, которая вдохновила его на эту комбинацию.

«В путь! Заседание продолжается!»

 



 

Ваше мнение 28  

Оставить комментарий
  • Вот уж повезло так повезло – еще целый день на доске позора висеть :) Но зато можно с народом пообщаться, если кто еще заглянет. Итак, о конкурсе пародий с любовью :) Мне кажется, что пародия и «интерпретации эпизодов из известных кинематографических и литературных произведений» – это «две большие разницы», и авторам приходилось, в общем-то, выбирать, по какому пути пойти – пародии или этой самой интерпретации. Пародию как жанр не очень люблю, несмотря на то, что человек я довольно ироничный. Пародия - штука ну очень тонкая, это мало кому дано. Чаще всего это простое передергивание оригинала. Поэтому я выбрала второй путь, за что и получила «плагиатом» по голове от тех, кто забыл прочитать тему конкурса. Я кажется понимаю, в чем главная беда графомана и отличие его от профи: неумение взглянуть на свои опусы объективно и отстраненно, непонимание того, как его текст будет воспринят читателем. Вот и мой нынешний рассказ. Это была всего лишь попытка прикола, а прикол-то и не вышел, как говорит Флер. А мне казалось, что прикольно! Я переврала фамилии персонажей, потому что мне казалось, что так прикольнее (миллионер Копейко – прикольно же, и ассоциация прозрачна:), думала, что ассоциации и аллюзии сохраняются. Но не учла того, что это только для меня герои как родные, а читатель-то моих задумок не знает и вовсе не обязан помнить персонажей всех тех произведений, которые люблю я. Читатель запутался и устал. Я не жалею, что прислала этот рассказ на конкурс: кое-какие уроки я для себя получила.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 19 фев 2009
      если уж говорить о литературной пародии, то на данном конкурсе пока было только две таковых: похождение Бендера и - не помню названия - пародия на Донцову (это произведение получило невысокую оценку, хотя читатели и узнали Дочнову, и написан этот рассказик был по законам жанра). Но фишка-то заключается в том, что нам задали написать пародию на “блокбастер”, а не на литературное произведение. А вот тут-то и подстерегала и писателей, и читателей самая главная сложность. Потому как “блокбастер” жанр не литературный, а кинематографический, потому доложен не читаться, а смотреться. У кого из читательниц Клео есть опыт чтения киносценариев? Пародия на блокбастер непременно включает в себя все, что поставлено в вину участницам конкурса - и большое количество героев, и частую смену эпизодов, и насыщенность диалогами. Право, блокбастер с двумя неторопловыми лирическими героями... Неё, тут нужен <action>... Иншенируй Ваш рассказ какие-нибудь КВНщики - и было бы смешно и приколько, а читать - трудно. Признаюсь, первым варянтом моего рассказа было либретто оперетты (из коего остались рифмованные вставки). И мне казалось, что это было прикольно, и написано смешно, начиная со списка действующих лиц. Но не без помощи друзей и членов смемьи :) поняла, что на сцене - оно и правда было бы смешно и весело, но читать “пьесу” далеко не все любят, умеют и желают, для этого другое “вИдение” надо. А герой Ваши все узнаваемы, как и “источники вдохновения” - от “Берегись автомобиля”, до “Кавказской пленницы” и все, что между... Просто это произведение надо бы смотреть, а не читать...
      • Перечитала задание. Вообще-то блокбастеры приводились редакцией, как пример. А нужно было "показать свои оригинальные интерпретации эпизодов из известных кинематографических и ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений". Поэтому изображать блокбастер совсем не нужно было)) Ну, по крайней мере, я именно так поняла. А герои у Ларисы, действительно все узнаваемы. Только с Деточкиным-Тетушкиным, лично у меня заминка вышла. Долго не могла понять, кто такой этот странный Тетушкин, а когда поняла очень удивилась, что это оказывается милейший Деточкин. Даже немного расстроилась(
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 20 фев 2009
          ""Тема конкурса продолжает ставший уже классическим для мирового кинематографа жанр пародий на блокбастеры. В нашем случае участницам литературного конкурса необходимо показать свои оригинальные интерпретации эпизодов из известных кинематографических и литературных произведений и объединить их в один общий «самый лучший рассказ». " Итак - тема продолжает жанр пародий на блокбастеры, ставший классическим для мирового КИНЕМАТОГРАФА. Конечно, в данном случае это было сделано "как пример". Но, понимаете, что положены быку, не положен Юпитеру :)) В кино монтаж узнаваемых эпизодов/героев СМОТРИТСЯ. Чем больше эпизодов - тем смешнее, чем больше героев, тем забавней, Юрий Иванович Тетушкин со "смоктуновкой" улыбкой и в фуражке Остапа Бендера - было бы смешно. В рассказе таким образом описать каждого героя невозможно, можно только надеяться на то, что у читателей окажутеся те же самые "любимые авторы" (ц), как и у писателя, и такие же ассоциации. Ведь фишка-то, прикол-то в том, чтобы все переделки были УЗНАВАЕМЫ. В кино это не так важно, даже если кто-то из героев был не узнан или не вызывает ассоциаций - кадр сменился, герой забылся, ниче! А в литературе другие законы. Давать подобное задание для рассказа - было ошибкой, потому как чем больше эпизодов и героев, и, соответственно, чем ближе к теме конкурся, тем дальше от клеового эталона качества "читается легко".
          • )) Но ведь и пародии на блокбастеры к серьезному кино не относятся)) То есть, читаются легко!) А во всем остальном согласна, конечно) С Вами сложно не соглашаться) Все по полочкам. Особенно про ошибочное задание. Но про это здесь уже кажется все высказались)) Не согласна только с тем, что рассказы, которые понравились (лично мне, например) дальше от темы, чем те, которые не понравились. Например, творения Ольги Q, Маши Фирсовой и последний рассказ. Герои в них собраны из разных произведений и это вполне даже пародии. Думаю, что прения можно уже и закончить) О вкусах не спорят. А здесь речь скорее идет о "понравилось - не понравилось", поскольку раскрытие темы каждый все равно будет трактовать по-своему. Некоторые вон умудряются авторов в плагиате обвинять!)
    • Ольга Q / 20 фев 2009
      Зря вы про "доску позора". У каждого свое представление о том, что хорошо, а что не очень. Мне вас читать было легко и забавно, а некоторые, возможно, даже больше соответствующие заданию этого месяца работы, осилила с трудом. Хотя я задание толком не поняла. Короче, остаюсь при своем: мне понравилось. И над тем же Копейко веселилась. Словом, не грустите. Может и не самое удачное творение, но не позор точно.))
      • Оля, спасибо, я отношусь к происходящему с юмором :) Что касается задания, то, помоему, в этом месяце его поняла только Флер. Всем бы советовала прочитать ее коммент № 22 на этой странице - я для себя многое почерпнула.
        • Ольга Q / 20 фев 2009
          Ну так на юморе стояли и стоять будем, совсем бы его не затоптать...))) А коммент я прочла. Наверное, все так и есть - Флер мудрая. Но все это для меня слишком серьезно, я при всем почтении к Клео вообще и конкурсу в частности не могу относиться к нему с той глубиной, которая необходима для понимания этого задания.)))
  • Petra(28.03) / 18 фев 2009
    Лариса, очень люблю Ваши отзывы читать. Лаконично, грамотно, профессионально. Честно скажу, поставила +5 только что, хотя прочитала рассказ еще днем. И, как правильно заметила Флер, не стала ни писать свой коммент, ни тем более ставить оценку. А сейчас подумала: а почему бы и нет? Как говорили в школе - "за старание" и поставила оценку. Как ни крути, а все-таки в мозгу надо дежрать определенную нить повествования, нанизать на нее узнаваемых персонажей, все это связать читабельным текстом. Пусть сам сюжет не вызывает сильных эмоций,но за одно то, что человек (в данной теме КАЖДЫЙ автор) осмелился вынести на всеобщее обозрение свое детище - уже круто!
  • Автор / 18 фев 2009
    Мне не удалось повеселить читателей, но зато читатели повеселили меня :) Плагиат, говорите. Ссылки на первоисточники. Народ, вы задание-то читали? Я максимально старалась ему следовать. А мертвая шкала голосования – это что-то отдельное. Если бы я не была уверена, что никому не могла здесь насолить, то решила бы, что мне объявлен бойкот :( Такого, кажется, еще не было. Тоже рекорд своего рода :) Спасибо всем, кто потратил на меня время.
    • Дантори / 18 фев 2009
      Лариса, не переживайте так! От критики здесь в принципе никто не застрахован. А в Вашем мастерстве сомневаться сложно. Как я уже говорила, это не Ваша проблема, а проблема конкурса как такового в этом месяце. По себе могу сказать, что тема не просто утомила, она достала. Только этим могу объяснить себе такую вялую активность девочек. А Вы, пожалуйста, радуйте нас и дальше Вашим творчеством. Спасибо большое!!! : )))
      • Лариса / 18 фев 2009
        Ну что Вы, я не переживаю. Я и не ждала восторгов, я ж девушка адекватная :) И я понимаю, что читатели устали от странного конкурса, не далее как вчера я сама объясняла это автору :)но когда проголосовало всего 2 человека, это как минимум странно. Такого ведь и правда никогда не было, по-моему. Спасибо за поддержку :)
        • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 18 фев 2009
          Ларис, просто Вас здесь любят, потому низкую оценку ставить не хотят, а высоую.... нет, на это я пойтить не могу :)), действительно “прикол” не очень получился...
          • Лариса, Флер абсолютно выразила и мою мысль. Полностью присоединяюсь. Когда я увидела Ваше имя в конце рассказа, даже сразу не поверила, что это Вы(( Потому и комментировать не стала. Ну, не зачиталось. Совсем(( Почему-то редакция не подумала даже о посещаемости сайта, когда такую тему объявляла! У кого-то, конечно, получилось. Но.... А, если конкретнее, то не очень поняла, зачем Вы переделали ФИО многих героев? И почему тогда не всех? Надо же было наоборот реальных героев вместе собрать. А зашифрованные имена еще большую сумятицу внесли((
            • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 18 фев 2009
              на самом деле пародия - это здорово, можно сказать мой любимый жанр. Настоящая тонкая литературная пародия требует от автора всех текс же качеств, что и оригинальное прозиведение + утнченное чувство стиля, склонность к лит. анализу и непременно чувство юмора. Жаль только, что вместо литературной пародии авторам предложили собрать в единокучу что-то известное, чтобы получить самое лучшее. Я в своем рассказике честно попыталась соединить и то и другое (собрание в кучу с чисто лит. пародией), но отзыв тоже был вялый :)
            • Похоже одной честностью эту тему не осилить))) (это я к 18 отзыву, а то там места нет)
  • Белка99 / 18 фев 2009
    Еще до того, как увидела иллюстрацию, первые слова "Юрий Иванович Тётушкин" сразу вызвали ассоциацию с "12 стульев". Хорошо. Плюс.
  • Aniona (Красноярск) / 18 фев 2009
    ну не люблю я 12 стульев...
  • Кто-нибудь поставит оценку Автору первым? :)) От меня "Средне". Я не знаю, как было бы правильно раскрыть тему, но на мой взгляд ошибка большинства работ - неимоверное нагромождение героев и цитат. От этого сам текст утяжеляется и читать откровенно скучно. Уж простите меня за прямоту!
  • Belka3156 / 18 фев 2009
    вам знакомо слово компиляция? Думаю, в вашем случае уместна будет ссылка :Компиляция (литература) — несамостоятельная литературная или научная работа, основанная на использовании чужих исследований или произведений. ... В данном случае-это не самостоятельное призведение и уж, тем более не пародия. Так что, надо ссылки давать на авторов у которых Вы позаимствовали все.
    • FleurDeLi (Пруд, где лилии цветут) / 18 фев 2009
      Второй раз приходится напоминать критикам тему конкурса: Тема конкурса продолжает ставший уже классическим для мирового кинематографа жанр пародий на блокбастеры. В нашем случае участницам литературного конкурса необходимо показать свои оригинальные интерпретации эпизодов из известных кинематографических и литературных произведений и объединить их в один общий «самый лучший рассказ». Так что "компиляция" в данном конкретном случае есть правильный ответ на невнятно сформулированное задание. Было забавно отметить, что Лариса пошла "моим путем", даже какие-то использованные цитаты совпали :), видимо именно такое прочтение задания редакции достаточно естественно. Ссылки на авторов с позаимствованными цитатами давать совершенно ни к чему, поскольку интерпретируются эпизоды из ИЗВЕСТНЫХ кинематографических и литературных произведений, а если Вам конкретно они неизвестны, то это не вина Автора, читать (смотреть) нужно больше. Хотя абсолютно согласна с тем, что а. пародийности в данном рассказе оказалось немного и б. задание редакции напоминает что-то вроде "поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что"
      • Лариса Графоман / 18 фев 2009
        Спасибо :) самостоятельно отвести обвинение в плагиате мне было бы трудно.
  • Дантори / 18 фев 2009
    Господи, утешает одно: февраль самый короткий месяц в году. Ничего против автора, просто тема, мягко говоря, идиотская. Просьба, нет, скорее мольба к редакторам: пожалуйста, придумайте что-нибудь интересное или, как это раньше было, отмените эти за уши притянутые ежемесячные темы!!! Тот, кто литературным творчеством занимается, уже чуть-чуть гений или по крайней мере талантлив, а талант по заказу не творит, это Вы в школе темы сочинений раздавать можете, но там и результат соответственный, а здесь когда-то любимый литературный конкурс превращается постепенно в сплошное разочарование. Дайте свободу творчеству, а не бумагомаранию на заданную тему!!!
  • Ольга Q / 18 фев 2009
    А я думаю, куда это Лариса пропала? Не знаю, кому как, а я прочла с удовольствием. Легко и узнаваемо, чем не пародия? Единственное, согласна с Ejisko: ну не самая удачная тема конкурса, правда. Но Ларисе, на мой взгляд, это не помешало. Спасибо-о-о!!!!!
    • Это не пародия, а плагиат чистой воды!
      • Лора, если уж обвиняете Автора в плагиате, то потрудитесь хотя бы написать на что плагиат? Ну, или ознакомьтесь с темой конкурса) Для начала.
  • Почему-то жанр пародии свелся к простому цитированию, причем обильному и местами притянутому за уши... Вообще наверное это просто тема конкурса не самая удачная.
Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору