На главную
 
 
 

Последнее дело
Автор: Тина Грин / 08.09.2004

Последнее делоПрокурор заканчивает свою речь. Наконец-то, мой короткий выход - и можно расходиться по домам. Мой очередной несчастный клиент - его обвиняют в попытке завладения автомобилем без намерения угона... Какая несусветная чушь! Парень пытался угнать навороченную иномарку, стоящую в каком-то захудалом московском дворике, но не справился с не менее навороченной сигнализацией. Взяли тепленьким на месте "преступления", прямо у призывающего хозяина автомобиля. Однако парниша оказался не кем-то там, а сынком нашего местного шишки - вот мне и выпало счастье представлять его интересы. Хотя, делать в зале суда мне абсолютно нечего: прокурор прекрасно поработал и за себя, и за меня и представил дело так, словно парень случайно - нет, вы слышите "случайно!!!" - упал на капот автомобиля (на асфальте поскользнулся...), что вызвало срабатывание сигнализации и некоторые подтверждения (в двери! - да такие, что она открылась). Судья сочувственно кивает головой. С потерпевшим "незаконные представители" папочки тоже поработали - он уже готов сказать, что поставил авто на охрану с открытыми дверями. Моя роль здесь - абсолютная формальность, и я вполне могу подумать о том, что не завтра, так через пару недель на месте этого угонщика буду сидеть я.

В бардачке машины у меня лежит купленный вчера вечером пистолет. Я не разбираюсь в оружии, и разрешения у меня нет, поэтому я купил самую миниатюрную модель из всех, что были в наличии. Я сказал продавцу, что тренируюсь стрельбе в тире напротив дома, но скорее всего он не поверил мне. Ну и пусть! Теперь это волнует меня меньше всего. Потому что сегодня, выйдя из этого зала, я прямиком отправлюсь на вокзал, стану на третьей платформе, напротив места остановки десятого вагона, и перед отправлением поезда сделаю то, что должен был сделать суд два месяца назад. Сегодня я убью его.

Оглядываясь назад, я не могу уверенно признаться даже самому себе, почему я взялся защищать его. Может быть, мне хотелось наконец-то принять участие в громком процессе, чтобы мое имя оказалось на первых полосах газет, чтобы представители второй древнейшей атаковали меня перед залом суда, а я, широко улыбаясь в камеру, произносил два коротких, но милых сердцу слова "без комментариев". Может быть, вопрос упирался в деньги: я еще очень молодой адвокат, и моя контора соседствует с офисом Религиозного Центра "Объединение христиан", которые молятся с утра до вечера - достаточно громко, чтобы распугать моих малочисленных клиентов. А может быть тогда я искренне поверил в его невиновность и хотел, чтобы правосудие торжествовало, так же, как я хочу этого сейчас.

Его обвиняли в похищении и попытке убийства ребенка. Девочка одиннадцати лет находилась в реанимации, когда я согласился защищать ее похитителя. Мне предложили не просто громкое дело - у меня в руках оказались также доказательства невиновности моего клиента. Выиграть дело с такими уликами было просто даже для студента, а я все-таки был адвокатом. И мечтал о славе и призвании, о громких делах и денежных клиентах. Короче говоря, я согласился.

Девочку похитили прямо из торгового центра, куда она приехала с мамой за покупками. Две недели от похитителей не было никаких вестей, выкупа не требовали, шантажисты не объявлялись. Милиция, само собой, искала пропавшую, сначала безрезультатно, потом появились зацепки, и уж потом потерпевшую обнаружили. В квартире моего подзащитного... В тяжелом состоянии, и с травмами (о характере которых я предпочту умолчать), требующими срочной госпитализации.

Пострадавшую, безусловно, госпитализировали, а мне, не считая выгодного и громкого клиента, просто на блюдечке преподнесли факты, ставящие его вину под большое сомнение. Факты в основном строились на том, что квартирой обвиняемого пользовался его приятель - человек с небольшими, правда, социально приемлемыми, психическими отклонениями, который в то время, когда все эти события происходили, куда-то пропал. Как сквозь землю провалился. Конечно, в квартире были обнаружены отпечатки обвиняемого, но не только его... А самое главное - соседи не могли уверенно опознать человека, приходившего в квартиру последние две недели: куртка черная, шапка вязанная, рост? - ну, товарищи, рост дело субъективное, меня повыше будет, а там кто его знает. Цвет глаз? - да вы еще про цвет белья нижнего спросите, или про форму ушей, она говорят, тоже у всех разная, да под шапкой не видать...

Короче говоря, свидетели обвинения были на высоте, а мне при этом удалось нарыть выгодные показания сослуживцев о простом в общении, открытом и дружелюбном обвиняемом и странном вызывающем всеобщие толки и размышления пропавшем друге. У обвинения была только квартира, у меня же - стройная система аргументов, превращающая сомнения в виновности практически в уверенность в невинности.

Хотя - как бы мне этого не хотелось - я не могу приписать себе все заслуги в том, что судья вынес оправдательный приговор. Чтобы понять меня, нужно было видеть моего подзащитного. Он был похож на священника из маленькой деревенской церквушки, в которую мама водила меня в детстве: волосы, чуть длиннее, чем обычно бывает у мужчин, зачесаны назад, среднего роста, с серыми глазами. Его голос завораживал, а говорил он так, как говорят проповедники: неторопливо, плавно и очень тихо. Но главным было даже не это, а то, с каким поистине христианским смирением он воспринял все это: свой арест, суд, ожидание вынесения приговора. Когда я вызвал его на свидетельское место, он тихим, но четким голосом рассказал все, что случилось: о том, как отдал ключи от квартиры другу на 3-4 недели, так как заменял напарника на маршруте и дома появляться не планировал, а другу срочно было нужно жилье, о том, как его внезапно арестовали на работе, хотя он и не думал скрываться, о том, что верит в силу и мудрость правосудия и уповает на Господа и о том, что никогда не смог бы причинить зла маленькой девочке. Ведь он так хочет детей...

Суд совещался не долго. (Кстати, меня всегда до коликов смешила фраза "суд удаляется на совещание", когда дело рассматривалось единолично. С кем, спрашивается, совещается "Его честь" - со своими внутренними голосами? Или с более грамотными коллегами?) После нарисованных мной красочных пейзажей серии "Ангел в камере" никто не сомневался, что приговор будет оправдательным. Обвиняемый казался не причисленным к лику святых лишь по какому-то досадному недоразумению, которое представители прессы, судя по непрерывному гулу в зале заседаний, намеревались исправить в ближайших же выпусках газет.

Все прошло так, как я и предполагал. Оправдательный приговор вступил в силу, мой клиент вышел на свободу и, насколько я слышал, собирался отбыть из города - "от печальной известности", как говорил он сам. Я получил свой гонорар и строил планы переезда в более комфортный офис. Клиентура заметно "потяжелела", и вообще - все шло именно так, как я представлял себе пять лет назад, на церемонии вручения вожделенных дипломов. Все шло именно так. До позапрошлой недели.

Первым "звоночком" было смутно знакомое имя в криминальной хронике, которую я, как каждый нормальный юрист, просматривал каждое утро. Убитый, - а в причине смерти не было сомнений даже у дилетанта, иначе, зачем сбрасывать тело с тремя ножевыми ранениями в песчаный карьер? - был обнаружен ранним утром, и эксперты уже успели дать заключение о том, что смерть наступила около пяти недель назад. Я быстренько сопоставил даты - получилось в аккурат то время, когда ко мне обратились по Тому делу. Но тогда я еще надеялся на совпадения. Мало ли на свете однофамильцев, рожденных в один и тот же день (а также прописанных по одному адресу и имеющих абсолютно одинаковую внешность!!! - ну просто парад двойников в нашем маленьком городке!)? У меня даже почти (!) получилось...

Дальше обманывать себя стало сложнее. Спустя десять дней девочка в реанимации пришла в себя. Журналистов, равно как и адвокатов, прокуроров, следователей и прочих навязчивых посетителей к ней не пускали (лично я, правда, и не рвался, но знал об этом понаслышке), однако полной изоляции больной прописано не было, а потому мама, папа и друзья семьи регулярно приходили, проводили у нее дни и ночи напролет, обедали, читали газеты...

Я уже говорил, что журналисты уделили моему подзащитному и мне достаточно внимания. На протяжении месяца (неделю до процесса и две недели после) наши фотографии не сходили с первых полос газет, так что лицезреть нашу парочку не успел только ленивый. Или тот, кто находился без сознания. Но - для меня сейчас совсем не важно, что именно было написано в газетах. Важными оказались две вещи: что какой-то трудяга-журналист в очередной раз не пожалел места для публикации достаточно крупной фотографии моего бывшего клиента, а также то, что сердобольные родственники девочки оказались не в меру рассеянными. И прочитанные газеты нередко забывались прямо в ее палате. Иногда даже прямо на тумбочке.

Представляете себя на ее месте? Нет? - и не дай Вам Бог... Очнуться после всего пережитого ужаса и практически тут же увидеть перед собой глаза своего мучителя. Я не считаю себя гениальным детективом (а уж какой из меня психолог, лучше после всего случившегося вообще промолчать), но элементарные вычислительные действия я все же произвести способен. И я их произвел. И картинка стала вырисовываться.

Вы, конечно, можете сказать, что я сошел с ума. Нет, правда, я не обижусь. Потому что такая мысль приходила в голову и мне. Только я пока не понял, сошел я с ума тогда, когда согласился защищать его, тогда, когда заподозрил, что он виновен или тогда, когда все-таки решился совершить акт правосудия самостоятельно. Или это произошло три дня назад, в субботу. Когда я прочитал в газете о похищении ребенка в другом городе. В том самом, в который он регулярно ездил на поезде, проводником в десятом вагоне. Картина совпадала до мелочей - кому как не мне это помнить, отличало второе преступление от первого только одно - к моменту обнаружения жертвы спасти девочку было уже невозможно. Я не знаю, сошел ли я с ума, но точно могу сказать, что именно тогда я перестал сомневаться.

Только я, и никто другой, помешал правосудию свершиться в зале суда, а потому я просто обязан совершить его самостоятельно, пусть даже ценой собственной репутации, карьеры и, наконец, свободы. Сегодня, как только суд соизволит откушать кофе и вынести наконец решение по горе-угонщику, сидящему слева от меня, я поеду на вокзал, стану на третьей платформе, прямо напротив десятого вагона, подожду, пока толпа пассажиров и лиц, им сочувствующих, покинет перрон и постараюсь не промахнуться. А потом - пусть меня посадят, главное - не будет больше несчастных родителей, маленьких девочек в реанимациях и закрытых гробах, и на земле станет одним чудовищем меньше.



 

Ваше мнение 64  

Оставить комментарий
  • А мне понравилось, очень, наверно потому, что сама юрист - тема близкая. Плюс, большой :))
  • Какая скука, пересилив себя, смогла прочитат трет рассказа....
  • Не рассказ, а безобразие. Как большинство опусов данного автора.
  • Про ошибки уже все все сказали, кажется. так смешно, что в половине отзывов авторы представляют адвоката каким-то супер-человеком - продуманный, уверенный, он сам убьет злодея и сделает все, как надо. голливудских фильмов, что-ли, насмотрелись? случись, не дай боже, подобная история в реальности (а такое, действительно, может случиться), описанный в рассказе человек повел бы себя именно подобным образом. хотя не факт, что этот адвокат доведет дело до конца, но подобные намерения и мысли у него будут - это точно. у меня много таких знакомых: пацаны - 5 лет после института, это часто еще 30-ти лет нет - пробивались в адвокаты; когда пробились, стало понятно, что фильмы типа "адвокат дьявола" не про них. они не упустят возможность выступить по такому (или менее громкому, менее серьезному) делу, а потом сами мучаются. так что, эта история вполне реалистична, я считаю. в общем - мне понравилось.
  • Чего все так набросильсь на Автора?Рассказик неплохой, читается легко. А что до ошибок - то все мы не машины, машины и те могут ошибаться, а люди уж тем более. И ошибки-то совсем не страшные, смысл вполне понятен. Плюс рассказу и Автору!
  • Рассказик какой то получился неправдоподобный. Всем давно известно, что успешный адвокат на суде - человек без совести и глупых предрассудков. За большие деньги и славу будет защищать самого дьявола и с успехом выиграет дело. Это реальность. А рассказик отнесем к области небылиц, к тому же неубедительно изложенных. Минус.
  • Рассказ, как тут уже сказали, нагроможден, затянут, трудно читается, хотя сюжет интересный. У вашего героя слабая защитная реакция на свои поступки: ратсионализация (“вообще, убийство неприемлемо, но вот это одно-да, потому-что он заслужил”.) бийство неприемлемо, то оно неприемлемо НИКОГДА. Знаю, знаю, сейчас начнутся крики , приведутся примеры и так далее С психологической точки зрения мы НЕ МОЖЕМ ОПУСКАТьСЯ ДО УБИИЦ. Можете со мной не соглашаться. Рассказу-неитрально. Надо бы доработать.
  • Ошибки тут все отметили, кому не лень… Слабый экшн. Сырой. Минус.
  • Читала давно. Раньше впечатление было большим. Расту, наверное... Но все же... неплохо. Получше многих, печатаемых издательствами, авторов детективов.
  • Kakoi kosmar... Ia na latinitse pisala... А polucilasi beliberda kakaia-to.... :-)))))))))))))))))))
  • Тема конечно интересная вибрана, но сиует уж оцени идеалинии:-) И маняк и адвокат просто нарисованные. Правда, и высказыватисея вроде не зацем, рання работа, почему-то виставленная редактией сайта. Мне не понравилоси:-)
  • Рита / 9 сен 2004
    Мне не очень понравилось, какое-то нагромождение слов, запятых, очень все сложно....
  • Фридрих Дюрренматт "Правосудие". Почти краткий пересказ своими словами с искажением сюжета.
  • King Diamond / 9 сен 2004
    Неоправданно длинные предложения и нагромождение запятых сбивают с толку. не понравилось.
  • Я (которые бывают разные) / 8 сен 2004
    То, что рассказ замороченный и "навороченный" (в плане, загроможденный местоимениями и т.д.) - это точно. Но радует то, что подверженный искусам нашего времени (карьера, деньги, безпринципность) человек вдруг начинает осознавать, что не все измеряется деньгами. Герой, как в литературе XIX века, возраждается к новой жизни путем познания высших человеческих истин - любовь к ближнему, справедливость, гуманность, непродажность власти и т.д. ... Извините, но в свете последних событий в России хочется верить, что возмездие настигнет даже тех, кому сначала удается выйти "сухими из воды", избежать наказания. Да и продажная власть рано или поздно будет низвергнута.
  • Машулька / 8 сен 2004
    Мне понравилось то, как написано, но содержание не порадовало. Не удалось удачно вместить большой сюжет в маленький объем.
  • Тьен / 8 сен 2004
    Тема интересна, а вот качество изложения подвело. Плохо рассказ выписан, очень плохо.
  • Конечно, это все нереально, написано не слишком гладко ("не долго"), и все-таки мне понравилось! плюс. наверное, потому, что читать было интересно. а у редакции, видимо, возникли какие-то смутные ассоциации :(
  • Громозека, Лондон, Великобритания - совсем не так. После первого приговора, ответчик или его адвокат (я говорю не про тоталитарное государство) имеет право подать апелляцию. Рассматривает её апелляционный суд. Этотсуд может оставить приговор без изменений и может вернуть в суд первой инстанции для доследования. И всё начинается по новой. В случае оставления приговора в силе или его изменения так, что уже истец не доволен, дело может быть обжаловано в Верховном суде. И только тогда уже ничего изменить нельзя. Можно лишь привлекать общественное внимание, подключив скажем Европейский суд по правам человека. Но этот суд по моему не рассматривает уголовные дела. Короче, любое дело грамотный адвокат может тянуть годами... Даже когда осуждённый уже отбывает наказание есть возможности судиться и облегчать приговор. Или отягощать.
  • Чертенку №7 - а Вы давно в суде были? А я как не пойду дык все требуют "Ваша честь..." и все так по игрушечному выглядит. Даже мировой судья с тобой одной с глазу на глаз и то все формальности соблюдает: встаньте, назовитие свое имя и фамилию и т.д. и т.п. и тож "Ваша честь"
  • Настюшкин, я не юрист, но, насколько знаю, нельзя - приговор уже вынесен может, есть какие юр. зацепки, не знаю, но общий принцип именно таков
  • Marana (Вильнюс) / 7 сен 2004
    Nemo, не предлагаю я рубрику отзывов на отзывы открывать, я предлагаю не критиковать на пустом месте. Конечно, каждый имеет право на мнение, но как-то пообъективней надо всё же.
  • Marana, Вильнюс, Литва - Вы предлагаете открыть рубрику конкурс отзывов в которой будем писать отзывы на отзывы? Вы пишите что думаете, я пишу что думаю. Зачам давать советы что и кому писать?
  • Настюшкин / 7 сен 2004
    Громозека, а нельзя снова открыть дело, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? или это только если оно было прекращено, как бы нераскрытым осталось, а если оправдательный приговор вынесен тогда уже нельзя снова обвинить, так что ли? я тоже знаю про такое, только не уверена, как можно, а в каких случаях нельзя...
  • 37-му Не знаю, как по-русски, но это называется <double jeopardy>, когда за одно преступление два раза судить нельзя
  • Marana (Вильнюс) / 7 сен 2004
    Мне рассказ понравился. Возможно тема просто тронула в связи с последними событиями. Может быть, с точки зрения профессионального адвоката, и есть неточности, но я, например, не адвокат, поэтому мне как не профессионалу в адвокатской деятельности в этом смысле зацепиться особо не за что было. Создаётся такое впечатление, что читатели, пишущие отзывы, не рассказ читают, а сочинение проверяют. Согласна, что когда грамматические ошибки и стилевые неточности режут глаз, то это отвлекает, да и чтение тогда не доставляет удовольствия. К тому же, как правило, рассказы, написанные безграмотными авторами, и глубиной идеи не отличаются. Но я считаю, что, по меньшей мере, не надо придираться без дела, а иногда замечания делаются только ради замечаний. В данном конкретном случае мне, например, показалось совершенно беспочвенным одно из замечаний автора 13-ого отзыва, а именно: "Оглядываясь назад, я не могу уверенно признаться даже самому себе, почему я взялся защищать его" - герой рассуждает с самим собой... Из чего это явствует, что герой рассуждает сам с собой? Он просто говорит, что сам себе не может в том-то и том-то признаться. И ещё: "что вызвало срабатывание сигнализации и некоторые подтверждения" Конечно, было бы лучше, если бы написано было правильно. Но я, например, не будучи адвокатом (а судя по замечанию автора 13-ого отзыва, он свободно владеет адвокатским сленгом), не испытала здесь особых затруднений, догадавшись, что это не подтверждения, а повреждения. Давайте уж критиковать по делу. Рассказу, несмотря на недочёты, от меня всё-таки плюс
  • Елена / 7 сен 2004
    Адвокат и самосуд - странное сочетание. По-моему, не слишком достоверно. Детали выписаны нечетко - какие-то однофамильцы и т.д. как поток сознания. Но все-равно - маленький плюс за наличие детективного сюжета. А "раннее творчество" можно впоследствии доработать...
  • Констанция / 7 сен 2004
    Хм... ""... А почему дело неьзя пересмотреть? Я не юрист, не понимаю :( Нейтрально
  • Аноним / 7 сен 2004
    Хм....стоит ли вообще оценивать этот текст... и вообще он мало походит на историю представленную на конкурс... слишком она неприятна в плане морального восприятия... а в остальном... довольно правильно поставленный текст... доступный... но оценка все равно 0(ноль)... не для конкурса этот текст!
  • <Dreamcatcher> (Санкт-Петербург) / 7 сен 2004
    Если бы все было так просто, как в этой истории... написано хорошо, грамотно и продуманно... только я не знаю, какую оценку ставить... честно - не знаю
  • Какие-то истеричные рефлексии сентиментального адвоката. любойй нормальный профессионал действовал бы иначе, совершенно иначе.
  • А мне понравилось, честно :-)) "+" и автору, и рассказу.
  • Rattlesnake / 7 сен 2004
    Рассказу, несомненно плюс, но... мы часто переносим дейсвующих лиц в реал, итак, почему же он не попытался отправить дело на доследование или не произвел - что там делается в таких случаях? - других положенных действий? Жалко героя. Действительно сядет парень. Ну можно же было попытаться отправить подонка в тюрьму, там бы ему и капец пришел. В лице сокамерников.
  • Наталья / 7 сен 2004
    Очень понравилось! Актуально! Плюс
  • Киса / 7 сен 2004
    Все запутанно, не продуманно и не дописано :-(
  • Инна / 7 сен 2004
    Верю Тине, что рассказ из ранних, потому как нынешние ее рассказы гораздо лучше. Возможно, этот рассказ редакция выбрала из-за темы "Зло будет наказано"... Негоже сейчас обсуждать что-то другое, кроме торжества добра? Знаете, я считаю, что только радость выставляют напоказ. Скорбь и горе - это внутри, это можно и нужно выразить родным и близким, сделать все, чтобы это не повторилось... Это исключительно мое мнение.
  • Путник / 7 сен 2004
    Неужели дождался. Наконец-то саму Тину Грин критикуют. Рассказ не понравился. Минус.
  • Аноним / 7 сен 2004
    Не понравилось. Минус.
  • Настюшкин / 7 сен 2004
    С 25-м отзывом полностью согласна, поэтому отзывы свои надо писать до того, как прочтешь чужие))) рассказ мне в общем понравился, прежде всего идеей, а исполнением - не очень. Тина, все-таки маленький плюсик))
  • Елена / 7 сен 2004
    А мне понравилось, хотя после всех разборов полетов авторов и разложение на самые мельчайшие составляющие всех рассказов на Клео, читать их стала по-другому. не сопереживая и не веря, а жаль.Жаль терять свою человечность и наивность,а это лучшие качества, что дается нам в награду. Мне так кажется.
  • Аленка / 7 сен 2004
    Ну совсем не все. Поверим автору, что это раннее творчество, но рассказу все равно большой -
  • Cherry (центральное черноземье) / 7 сен 2004
    Или я не в чем не разбираюсь или вы,но почему-то когда мне нравиться, вы все кричите ЧУШЬ, а когда я говорь ЧУШЬ, вы все кричите ПЛЮС!
  • Чертенок № 7 / 7 сен 2004
    Истеричная лажа. Жаль, что у ТАКОГО автора встречаются такие работы. Тематика обязывает. Хочешь писать, нужно знать хотя бы основы.Девушек авторов потянуло на криминал, и давай... у одной от крысиного яда в забытье с последующим удушением рвотными массами жертва погибает, у другой пистолет покупается, как горох на рынке, и готов палить на перроне во имя мести и собственной души. "Вашей чести" у нас в стране нет,(мы не в Чикаго) у нас есть "уважаемый суд"(судья работает не один, а секретарем, который тоже должностное лицо и часть "уважаемого суда". И за "вашу честь" от "уважаемого судьи" можно замечание прямо в процессе схлопотать.Иронизировать над судьей в процессе тоже неуместно. Судья работает с фактами, представленными следствием. И даже если он чувствует подвох, он не может руководствоваться интуицией и эмоциями. Сиречь догадками. А удаляется суд на совещание... ну что тут поделаешь... приговор надо еще написать. А это не просто "дать столько-то за вот это". Нужно обоснование написать. Что установлено судом, что под какое деяние подпадает. И профи адвокат иронизировать над формулировкой "суд удаляется на совещание" (она у профи в крови) не станет. Но это все мелочи. На самом деле рассказ появился в ненужное время. На фоне реальной трагедии он... неуместен по меньшей мере. Фарс получается. Продвинутый адвокат, а задать себе вопрос "тварь я дрожащая или право имею", не удосужился. Лишь о репутации, карьере и свободе печаловался. А как профи сработать не мог? Сначала защитил, потом казнить решил. Психопат, честное слово.
  • Мне понравился рассказ, интересный и не избитый сюжет. плюс)))
  • Предыдущие рассказы были лучше.. Наверное. Честно говоря, я в удивлении, ибо редакция сочла нужным вывесить рассказ, который я отправляла в "Творчество читателей" то ли год, то ли полтора назад. В любом случае - редакции спасибо, очень интересно получать отклики на свое самое раннее творчество. Так же спасибо всем, кто откликнулся. С уважением,
  • А мне очень понравилось. Рассказ хороший и по сюжету и по изложению. Плюс! А то, что такого не может быть - неправда. Очень даже может. Иногда люди, понимая свое бессилие перед "системой" поступают именно так, не думая о последствиях. У меня, например, после событий в Беслане было желание самой обвешаться взрывчаткой и в самую гущу этих гавн-в чеченцев! А вспомнете-ка отца двух погибших детей на сомалете прошлым летом, который убил неродивого диспетчера... Плюс и еще раз плюс!
  • Мне не понравилось... и всё тут... -
  • Маргошечка / 7 сен 2004
    Объяснити плз к кому это имеет отношение, какие однофамилицы и кого сбросили... ничего не поняла :"Первым "звоночком" было смутно знакомое имя в криминальной хронике, которую я, как каждый нормальный юрист, просматривал каждое утро. Убитый, - а в причине смерти не было сомнений даже у дилетанта, иначе, зачем сбрасывать тело с тремя ножевыми ранениями в песчаный карьер? - был обнаружен ранним утром, и эксперты уже успели дать заключение о том, что смерть наступила около пяти недель назад. Я быстренько сопоставил даты - получилось в аккурат то время, когда ко мне обратились по Тому делу. Но тогда я еще надеялся на совпадения. Мало ли на свете однофамильцев, рожденных в один и тот же день (а также прописанных по одному адресу и имеющих абсолютно одинаковую внешность!!! - ну просто парад двойников в нашем маленьком городке!)? У меня даже почти (!) получилось..."
  • Аленка / 7 сен 2004
    Ну вот - забыла подписать свой 15 отзыв. Прошу прощения.
  • Аноним / 7 сен 2004
    Ну и что за бред? Никто иной, как Тина достаточно жестко отзывается о произведениях своих коллег. И спокойно вывешивает ЭТО? Если Вы, глубокоуважаемая, не очень разбираетесь в тонкостях профессии, то не надо об это профессии писать. Явный бред.
  • Не понравилось, такое ощущение, что описывается криминальная хроника молодым следователем только начавшим работать, но уже прошедшим практику. Извините, Тина, предыдущие рассказы были лучше, не ваш стиль... --

Оставить комментарий
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору