Княгиня Шарлен (Charlene) умеет удивить, если захочет. И на прошедшем на выходных очередном этапе «Формулы-1» — Гран-при Монако — Ее Светлость явно пребывала в отличном настроении. Судите сами, разве можно быть невеселой в забавном наряде с принтами гоночных авто?
| |
Напомним, в апреле княгиня изумила модных обозревателей короткой стрижкой. Но на этом стильные метаморфозы не закончились. Не секрет, что одно время супругу князя Монако критиковали за слишком скучные цвета нарядов (серый, бежевый). В конце концов Шарлен стала появляться на публике в туалетах более ярких оттенков.
Например, на ежегодном вечере Amber Lounge, который состоялся на днях в отеле Le Meridien Beach Plaza, княгиня выглядела очень утонченно в платье песочного цвета от любимого ею бренда Akris.
Дальше — больше. На благотворительном мероприятии, приуроченном к шестому этапу «Формулы-1», Ее Светлость появилась в изысканном голубом наряде. И под конец попросту «добила» злопыхателей своим платьем с машинками.
Рискованно, конечно, для первой леди Монако, но зато никто теперь Шарлен скучной точно не назовет.
Надо сказать, сейчас княгиня занята не только своим стилем. Недавно вместе с супругом Шарлен подала в суд на британскую газету The Sunday Times, обвинив издание в клевете.
Как сообщается, статья под названием «Большой грязный Монте» была опубликована 3 июля 2011 года, на следующий день после свадьбы князя Альбера II (Albert II) и Шарлен. Авторы сообщали, что князь был связан с криминальными группировками и сознательно не обращал внимания на процветающую в Монако коррупцию. Газета написала, что Альбер пообещал лидерам преступного мира разного рода привилегии в обмен на то, что они скроют некоторые факты его личной жизни.
Кроме того, издание утверждало, что брак князя Альбера и Шарлен Уитсток был фиктивным и что невеста пыталась улететь из Монако прямо перед свадьбой, когда обнаружила, что у принца Альбера есть внебрачный ребенок.
Теперь сиятельная пара требует от The Sunday Times возмещения убытков в размере 300 тысяч фунтов стерлингов. По мнению супругов, публикация в британском издании нанесла существенный урон их репутации, а также нанесла им моральный ущерб.