Форум > Архив "Школа жён" > Март 2009 года > тема без названия |
тема без названия
это не предмет для гордости. но очередной раз удивляюсь, на что только не способны люди(женщины)
Самым выдающимся за последние годы грабителем казино в Эстонии была молодая замужняя женщина, днем ходившая на работу и воспитывавшая ребенка, а ночью выходившая на тайный преступный промысел.
Такие данные получили журналисты телепрограммы Pealtnägija на телеканале ETV, проанализивавшие все доступные данные о последних ограблениях казино в Эстонии.
За три года в Эстонии ограбили 35 казино, что стало невиданным ростом преступлений этого рода для нашей страны.
Наиболее неожиданным фактом стало то, что самым грозным грабителем казино за последние три года в Эстонии стала женщина. 30-летнюю Анну, подозреваемую в ограблении трех казино, задержали 4 февраля 2009 года.
По данным полиции, в ходе ограблений Анна забрала из трех казино в общей сложности около 50 000 крон. Женщина не имела уголовного прошлого и, по собственному признанию, пошла на ограбления из-за недостатка денег в семье.
При этом ее супруг и несовершеннолетний ребенок не знали о преступлениях.
При первом ограблении казино на улице Юмера в Таллинне Анна, чье лицо было скрыто черной маской, угрожала работнику казино предметом, похожим на оружие. Во время второго и третьего ограбления Анне хватило только маски и уверенного тона.
Окружной прокурор Наталия Мийлвеэ ведущая дело Анны, сказала, что подозреваемая настолько умело блефовала, что работники казино не понимали, что под маской грабителя прячется молодая женщина.
зЁбра © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка
зЁбра © (12.03.2009 14:03)
дык, нечем гордиться, согдасна(
я думала она обманывала казино(
а тут маска и пестик(
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
именно что. без криминального прошлого. и вот так....
грустно
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
всегда важно конечно, чтобы было ребёнка на кого оставить :) (я все о своем :)
Cecile © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Cecile © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
и об этом тоже.
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
можно к те в личку постучаться с наглым делом?
apple © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
apple © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Если никто не догадался что под маской была женщина, может мужа покрывает???
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
так вроде нет его?
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
При этом ее супруг и несовершеннолетний ребенок не знали о преступлениях
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
мож договорились?
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Прям уж явный акцент на то что муж ничего незнал, а она такая актриса , что не догадались что под маской женщина...
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
ты думаешь она его выгораживает?
apple © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
apple © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
я не исключаю такой возможности)))
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
а. точно
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
офф. в тему
а есть статья за принуждение к проституции?????????
(думай голова- шапку куплю)
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
похоже есть
вот что гугл выдал
http://pda.regnum.ru/news/tula/1100045.html
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
зЁбра © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
кажется ключевое слово- несовершеннолетние. нет?
а то можна так на мужа наехать- ты принудил меня заниматься проституцией! (когда он вас с любовником застукал)
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
:-))
Нет, это для всех, не только несовершеннолетних.
Если смозэт доказать, то да - но еот надо доказать факт сутенерства, то есть что он получал деньги за твой секс с любовником от любовника.
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
а что он ел??????7
а кто его кормил??????
как это он не знал? он чо дебил ? (справка из больнички)
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
не поняла ))
Надо именно доказать сутенерство, то есть что муж получал деньги как оплату за твой именно секс с любовником.
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
мда( фиг это докажешь
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03)
спасиб!)
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
она прсто уходила на работу - ему было пофигу, мужики ваще реже на деталях внимание заостряют, в отличии от баб
кара © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
кара © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
аааа, ты про статью что ли? или про что?
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
я про варианты жизненные
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
юкси © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
а, тогда трудно доказать (((
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
i est' kommentariik zakonam, imejuschie silu zakona. Tam eto opisano:
<Предмет преступления - занятие проституцией, т.е. неоднократное за деньги или иное вознаграждение вступление в половую связь в любой форме с другим лицом, а также предложение либо согласие вступить в такую связь. Проституцией может заниматься любое лицо как женского, так и мужского пола, для которого эта деятельность становится источником регулярного дохода. Однократное вступление в половую связь, даже за вознаграждение, не может признаваться проституцией. Основное отличие проституции от эротических злоупотреблений в системе половых связей заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату.
>
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
а кто пишет такие комментарии?
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
те же, кто и законы ))
Юристы, правоведы, судьи.
Закон без кмментария не значит практически ничего.
Эст# некослько общепризнанных комментариев, которые являются как бы основой.
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
надо же, у него вроде стиль языка такой... не совсем привычный для офиц. документов.
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
почему? совершенно юридически хороший текст и кмментарий.
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
ты имеешь в виду, что в данном случае _понятно_ написано? :))
So Sonya © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
So Sonya © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
нет-нет, я выше обосновала)))
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
ну, я бы написала, например, “за денежное или иное вознаграждение”, и меня смущает фраза “проститутки вступают в половую связь..." - как будто только женский пол может выступать в такой роли (что опровергалось фразой выше, как раз)
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
а я не вижу в фразе “проститутки вступают в половую связь с лицами” указания на их пол... хм...
Fialka © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Fialka © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
я воспринимаю слово “проститутка” как слово женского рода, все же..
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
само слово грамматически да, женского рода. Но ИМХО обозначает людей обоих полов. Не слышала чтобы мужиков называли проститут :)))
Fialka © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Fialka © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
# Проститутка — ж. 1. Женщина, занимающаяся проституцией… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
а мужиков-то как??? вот блин... опять теток обижают, можно подумать их самих таких нет :)
Fialka © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Fialka © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
ну вот из-за этих формулировок у меня и возник вопрос)))
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
если не поменяли, то это статья 204 УК вашего ))
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
sak © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
конечно есть
кара © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
кара © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
При этом ее супруг и несовершеннолетний ребенок не знали о преступлениях
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
прально
я б это оже первым делом сказала ибо их тоже могли бы привлечь за недоносительство
apple © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
apple © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
это я промахнулась, я зебре отвечала на вопрос замужем ли она, эта женщина))))
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Джун © (12.03.2009 14:03) Прямая ссылка