| Форум > Архив "Школа жён" > Февраль 2009 года > такая вот тема |
такая вот тема
обсуждали с одним другом разницу восприятия.. и ощущение любви.. вот он сказал, что для него любимая- не центр вселенной, скажем так,вот как часто женщины говорят, а именно она его дополняет во всем.. в его целях, стремлениях...
а мне подумалось- это, наверно, где-то эгоистичная любовь? когда любит не то чтобы ради нее, а ради себя?
и в целом такое в жизни встречала тоже
Kedicik © (11.02.2009 14:02)
Прямая ссылка
у меня есть друг.. я ему как-то говорю - ну почему вы, мужчины, часто считаете себя подарком, суперпризом для женщины... он так искренне - ну да, мы подарки, а чем тебе не нравится такая концепция??:)))) что тут скажешь?:))
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мне казехся, везде так ))
Мужчин именно что “разбирают”, и ещё и зехны с любовницами бьется “грудь в груд#", если что - ну и как им думать о себе то, ка кне о подарке?
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну психологи видят, к ним то со страданиями приходят, а не к тебе ))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
но большинство, подавляющее мне знакомых людей живут себе в отношениях припеваючи, и в ус не дуют. может, правда, точно ходят к психологам пострадать из интереса.
нет, ну нет таких цифр и статистик о страданиях по поводу такому, нет.
извини, но в этой теме я тебе просто не поверю :)
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мне казехся, везде так ))
Мужчин именно что “разбирают”, и ещё и зехны с любовницами бьется “грудь в груд#", если что - ну и как им думать о себе то, ка кне о подарке?
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Мне поэтому всегда нравится аспиосок требовнайя к мужчнам, а на деле и жадных, и бедных, и на дивнае лежащих, и безответственых и прочих разбирают со свистом ))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
точно!:))))
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да ты что? это новые веяния ))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну это совсем видно кадры непригодные )))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
бенитыч, а ты чего потерла?
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а меня Фро попросила, я пришла и потёрла....
не надо было???
Бенитка © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну если вы меня трете, за всякюю хрень, я уиду, громко хлопнув дверью
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не надо)) ты там все праально сказала и я добавила тебе свои +100!!!
coxo © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
вот это поворот событий))))))
мечу © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02)
я ничего в любви не понимаю
и уж рассуждать на эти темы тем более не умею
Манюня © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Манюня © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
гораздо хуже когда "центр вселенной" вон тут полно пишут - муж в командировке я рыдаю и не знаю че делать, брррр
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не. ну это экстримы:))
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да кие экстримы) тут постоянно аткие темы) экстремалки)
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну это факт:)
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Мне кажется у мужчин вообще редко любимая-центр вселенной. Чаще бывает, что семья центр. И любовь имхо вообще чувство эгоистичное, мало кто скажет. что ему хорошо от того, что любимый чел. бросив ее, нашел другоую и она счастлива потому что ему там хорошо.
Faby © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Faby © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мне тоже кажется, что у мужчин реже такое.... а точнее- очень редко
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
это любить себя в другом человеке, такое слышала по ты от психолога
мечу © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мечу © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
хм. интересно. но тогда получается, как б испоьзуется человек в своих целях? или нет?
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не то, чтобы использует... не знаю.. не анализировала... была передача про то, как трудно богатому МЧ найти спутницу, он озвучил требования, чтоби и неглупая, чтоб в теннис играла, классич.музыку любила и пр., т.е разделяла все его интересы, умела поддержать все его любимые темы. а потом это прозвучало "вам любой психолог скажет, что он любит не девушку, а себя в ней"
мечу © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мечу © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а что значит - центр вселенной?
он должен от себя отказаться и только её интересами жить? или как?
Ягодка © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Ягодка © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
нет, ну образно:)
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
у меня есть друг.. я ему как-то говорю - ну почему вы, мужчины, часто считаете себя подарком, суперпризом для женщины... он так искренне - ну да, мы подарки, а чем тебе не нравится такая концепция??:)))) что тут скажешь?:))
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а ты не спросила кто для него женьщина?
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
:))) для него пока часто лишь сексуальный объект:))
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
т.е. он подарок для той с которой хочет секса? он русский?
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
происхождение много объясняет)
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да, конечно... мы как раз обсуждали как в европе отношения в паре и как у нас принято..
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мне казехся, везде так ))
Мужчин именно что “разбирают”, и ещё и зехны с любовницами бьется “грудь в груд#", если что - ну и как им думать о себе то, ка кне о подарке?
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну нет.. мне кажется что на западе мужчины больше стараются в отношениях, чем наши... и мы как раз это обсуждали.. что наши считают себя подарком небес - поэтому палец о палец не ударяют, а часто просто перебирают потому что еще море желающих
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мне тоже так кажется
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну западны еженщины конечно более требовательные, это да, но в другом.
В том зех материальном совсме не так ИМХО.
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну мы не о материальном.. именно о стараниях и вкладе физическом в семье, в выращивании детей и тп. главное - это не заслуга особо женщин - это потребности самих мужчин другие, имхо... у наших просто воспитание такое.
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
это да :-)
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да! увы... меня вообещ настрой на семейственность, а точнее , его отсутствие , во многих случаях, в наших молодых людях просто поражает..
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
на западе с другой стороны зато сейчас, психологи пишут и пишут, что мужчионы не хотят семей и детей, им достаточно встречаться, жит# порозень и не напрягатс#^я. А типа женщины ещ едо такого не дошли, и одни страдания.
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не вижу никаких страданий :))))
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну психологи видят, к ним то со страданиями приходят, а не к тебе ))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
но большинство, подавляющее мне знакомых людей живут себе в отношениях припеваючи, и в ус не дуют. может, правда, точно ходят к психологам пострадать из интереса.
нет, ну нет таких цифр и статистик о страданиях по поводу такому, нет.
извини, но в этой теме я тебе просто не поверю :)
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а потом удивляются, что белое населениие сокращается...
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
так немцы уже чего только не придумали, и узех деньги стали платить серьезные, а все равно - белые как ты говоришь мало рожают, иммигранты в основном.
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ой, нет, совершенно не согласна.
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мне казехся, везде так ))
Мужчин именно что “разбирают”, и ещё и зехны с любовницами бьется “грудь в груд#", если что - ну и как им думать о себе то, ка кне о подарке?
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не уверена про везде)))
но я мало где была)))
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
так а как в жизни есть? так и есть ))
Одиноких мужчин один на миллион, все разобраны, и ленбивые, и бедные, и тупые, и неверные, и страшки, а женщины? И красивы, е и неглупые и прочее - а одинокие.
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
угу
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Мне поэтому всегда нравится аспиосок требовнайя к мужчнам, а на деле и жадных, и бедных, и на дивнае лежащих, и безответственых и прочих разбирают со свистом ))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ыыыыы:)))
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
точно!:))))
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не Аня, ща с в россии даже полно одиноких которые никому не надо)
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да ты что? это новые веяния ))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ага) ялично знаю пяток мужкин после которые не были женаты и видимо не будут, ибо такое никому не надо)))
спрос таки на бахатых и уверенных мужчин)
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну это совсем видно кадры непригодные )))
sak © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну есть и похуже гораздо)
и женатые) эти просто хотят Жизелей) не согласны на тоже что и они из себя представляют) а вот увы)))))
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну и нормально он думает.
когда для женщины мужчина- *центр вселенной* - это говорит о ее ущербности, имхо...
Микроб © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Микроб © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
я б не была так категорична. прям вот ущербная?) имхо все любят по-разному
зЁбра © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
зЁбра © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
то есть к примеру Вера Набокова - ущербная?? у некоторых свои представления о любви.. причем тут ущербность??
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Вера Набокова? может ты жену Бунина имела в виду? или я запуталась..
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
нет, я имела в виду жену Набокова
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
поняла, ну правда жену Бунина мне тоже сложно понять
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
скорее жертвенная :)
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну так она не ущербная.. а в жерственности тоже есть свой смысл в таких случаях.. иногда жертва благородная..
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не, ну со словом ущербность я вообще как раз и не согласна.
я не знаю ничего о благородности жертвы, мне воосбче концепция жертвенности чужда :)) но если Набокова и Веру устраивало (а их по всей видимости очень устраивало), то и говорить не о чем, ИМХО
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
согласна, до сих пор с содронание вспоминаю Каллас(
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
почему? когда любвоь сильна. и еще в начале особенно- ля меня так тоже и было- что да, как бы сконцентрированно все вокруг человека.. это не говорит о том, что отказываешься от себя же
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не вижу в этом никакого егоизма. по-моему, совершенно нормальный подход.
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
у меня есть родственники, которые себя центром вселенной считеют... попробуй не поздравь в 8 утра с др или забудь позвонить один день, все)))) обида на всю жизнь и постоянные выговоры. надоело млин
“у цики накипело”
Zicke © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Zicke © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
мои свекры пупы земли тоже:))
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Буба © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
любовь всегда эгоистична, даже материнская))))))))
лапуля82 © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
лапуля82 © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
конечно, каждый вправе для себя решать, что д
ля него любовь
но всегда было принято считать, что любовь бескорыстна
блин, по-немецки, лучше это слово “бескорыстный” сразу намного понятнее
для немец-ко-говорящ8их -
Bastet © (11.02.2009 14:02)
Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02)
Баси, я анмельдунг отдала) начинаю учить... о боги
Zicke © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Zicke © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да уж... понимаю... УДАЧИ!!!!!!!
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
спасибо. эт ещё пойдёт, страшно будет позже))))))))
Zicke © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Zicke © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну тогда вопос- любовь ли- то, что он озвучил?? кстати, пара распалась
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а любовь разве навсегда?
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
если это ЛЮБОВь, то да ИМХО
часто люди многое называют любовью, потом встречают другого человека, которого любят больше и опровергают всё, что было до
это нормально
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а мне кажется ЛЮБОВЬ она и встречается раз на миллион. Все писать умеют, даже кто-то стихи сочиняет, а Пушкин один, музыкально одаренных тоже много, а Моцарт один. Так и любовь, встречаются-женятся многие, а настоящая любовь редко бывает.
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
хм... не согласна
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
я не утверждаю, но мне так кажется
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Рысь © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
неа) у меня что ни мужик то любовь)))
но я понимаю что она проходит) и не верю в вечную)))
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
кара © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не согласна
просто многим легче ничего и никого не ждать, а реализовывать какие-то планы свои ли или насаженные обществом, мол НАДо и точка
ну и многие не хотят быть одинокими, предпочитают без особой какой-то любви быть одинокими морально в паре
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
я же написала, каждый для себя, для меня однозначно нет, поэтмо не удивляет, что распались
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну вот он тоже задался вопорсом, была ли тогда у него это лююовь? хотя переживает из-за расставания.. но вопрос- из-за крушения своих планов, скажем так, или именно из-за того, что ОНА не в его жизни.. вопос не в корысти там , если вдруг вопрос возникнет
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
да какая разница, главное чтобы у них была гармония вдвоем
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
расстались
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну это случается во всех дефинициях любви :)
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну я просто про конкретную ситуацию говорю- кто знает, может, и она порчувствовала, что она для него ну как бы дополнение
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну ПАРА всегда состоит из двух половин, которые друг-друга дополняют
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
+100)))
soho © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
soho © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
бенитыч, а ты чего потерла?
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а меня Фро попросила, я пришла и потёрла....
не надо было???
Бенитка © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а зачем? что там такого было?
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
дупликат сообщения, ржу
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ну если вы меня трете, за всякюю хрень, я уиду, громко хлопнув дверью
Cecile © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ВЫ, кто ВЫ???? мне самой всё странно, надо мной было твоё, раз и нету больше, я в корзину - оно там, дубликат
удивилась...
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
угу... Бенитыч прогнал:)))
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
не надо)) ты там все праально сказала и я добавила тебе свои +100!!!
coxo © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а где там был дубликат?
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
в том-то и дело
я потом всю тему эту пролистала Сесиль и в поминине бол#ше ен было
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
вот это поворот событий))))))
мечу © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а за что?
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
а когда люимый центр вселенной это тоже любовь ДЛЯ СЕБЯ. Любовь вообще очень эгоистичное чувство
JaneTLL © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
JaneTLL © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
абсолютно согласна, поэтому и удивилась, где же в этом высказывании егоизм.
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
manenko © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
ОФФ несите Сесиль назад)))
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
Bastet © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
+100
coxo © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
coxo © (11.02.2009 14:02) Прямая ссылка
