Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2008 года > тема про книги |
тема про книги
сорри, что тема такая серьезная, но оч хочется услышать мнения. вообщем, я тут заметила в продаже (ну на мальте, но изд-ва и писатели разных стран) книги про насилия над детьми, или истории про избиения, или истории про то как мать продает ребенка в секс-рабство, или про отчима-насильника, или про то как ребенок попадает в целую секту педофилов, в таком роде ообщем. все как на подбор вроде как истории реальные, некторые даже типа написанные самой жервой. но это худ лит-ра. меня это немного коробит если честно. на всех книгах обычно дети нарисованы. вот лично я такое читать не смогу, буду реветь и впаду в депрессию, я слишком чувствительна. вот вообще на кого эти книги и зачем? для тех, кому почитать интерсно, какие-нить скрытые извращенцы? типа открыть глаза людям? добавить идеи уже существующим извращенцам? или же показать жертвам, что они не одни в мире? ну вот реально мне стало интересно. вам такие книги интерсно было ьы почитать? они нужны или как?
Foxy © (23.10.2008 19:10)
Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 19:10)
я бы не стала такое читать
Каллипига © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Каллипига © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
у Элизабет Джордж есть про отца-насильника и у Кинга всякое бывает
JaneTLL © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
JaneTLL © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
они еще прям все вместе обычно на полке лежат. одна другой "круче":(
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
я сразу вспомнила Набокова
lulu. © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
я поэтому ее и не покупаю больше, что слишком много у нее извращений
Каллипига © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Каллипига © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
бизнес это :((( просто людей вроде как ничем не удивить, а тут дно практически
Смешинка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Смешинка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
по мне - чего только сейчас не издают(((
пролетающая Gretta © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
мне кажется, литература сильно отражает жизнь (банальность, но работает). В последнее время такие случаи массово начали выходить на поверхность, поэтому и такой всплеск. Ещё, в странах, где это довольно распространено, и которые это осознают-переваривают, создается психолг. нужда разобраться, и такие книги как бы один из способов.... это моя теория
*тоже куча фильмов/книг одно время показывали/издавали*
Orhideja Ivanna © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ясно. может и так.
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
мне кажется это порнгорафия простая
т е для ценителей-извращенцев
Моталка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Моталка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
а интернете есть сайты с подборками такими
Моталка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Моталка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ну в интернете да, вообще все есть к сожалению:(
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
ну вот мне тоже каэется, что все-таки это тип порно такой:((. прям с припиской все они "основано на реальных событиях".
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
я читаю, мне нормально.
Это жизнь, я и так считаю, что литература слишком “развлекательна”, и что когда в жизни человека случаются трагедии, то тут и оказывается, что ниоткуда нет возможности почерпнуть дазех минимального объяснения чего-то.
Ну как в Маствере и Маргарите: все развлекались до того момента, пока конферансё не отрезали голову, а когд аотрезали и стало серьезно, все тут же ушли.
Я за подход к литературе НЕ КАК к развлечению.
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
сак, а что ты НЕ читаешь?;)
Vasha Glasha © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
многое как раз )))
Я не люблю “про любовь” многое, исовсем не люблю психологию типа Карнеги или !100 способов стать счастливой”.
А, и ещё типа “почему женщины ААА, а мужчины БББ”
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
:)) а я читаю почти все, но периодами. Когда-то читала психологию - мне такие книги не столько дают знаний, сколько помогают строить свою речь, когда я читаю трейнинги. Люблю детективы
JaneTLL © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
JaneTLL © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
я люблю детективы психологические, чтобы ещё где нибудь на третье главе понять самой кто же преступник))) читаю все подряд вообще, кроме фантастики
lulu. © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ты кстати детективы Варгас читала?
Vasha Glasha © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
пробовала, не пошло чего то
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
а какие авторы тебе нравятся?
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
типа Жапризо. если про детективы
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
я не читала, надо посмотреть
ты на русском читаешь?
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
нет, уже практически ничего по русски не читаю.
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
про любовь это такие книжечки где на обложке мужик в белой растегнутой рубашке на коне и к нему бежит красавица с волосами развивающиемийса на ветру?:)
Vasha Glasha © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
и эти тоже.
Ну и Вильмонт например, и прочие.
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
а типа Мопассан, Моем, Голсуорси?
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
ну там не совсем про любовь, там ещё и про жизнь:)))
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
но тема любви проходит ведь, главной линией. я тоже не люблю слащаво-любовные романы
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
гы:)))))))))
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
ооо это на меня действует как не знаю что... тошнотно
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
а мне ржачно:)))))))
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
интересно когда они позируют им самим не ржачно?
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
о, почти как я описала!
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
я ржу )) принц Чарминг из Шрека ))
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
но это не про любовь во многом, а про жизнь )))
И честно - для меня Моем и мопассан это ну совсем из разных серий ))
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
да там не только любовь.
я специально такую подборку сделала, ведь у многих замечательных писателей, совершенно разных, везде проходит тема любви...
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
не, ну она везде проходит, разве что в учебники шахмат нет.
Но именно то, КАК она порходит и определяет для меня, нравится мне это или нет )))
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
ну вот, а говоришь что не признаешь про любовь вообще.
а мне даже некоторые чисто любовные романы нравятся, иногда почитать типа
lulu. © (23.10.2008 20:10)
Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10)
это для меня тозех не любовный роман ))) это роман как раз про становленее человека и иемно про нахождение своего места в социуме.
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
согласна. но и в Вильмонте можно найти много интересного с точки зрения пшихологии, социума, падения
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
безусловно, но мне не нравится )) я ж писала, что Я читаю ))
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
ну для меня литература это искусство прежде всего. должна нести культуру в массы. должна чему-то учить, показывать жизнь. ну то есть это эти книги показывают жизнь что ли тогда? ну если с такой точки зрения... но я реально такие ситории читать не могу, я слишком все на сеья как-то пример\ю что ли. мне потом оч тяжело и больно.
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
учить? не дай Бог!
Ну, и не читай, почему тебя это так беспокоит?
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ну вот я думаю, если есть какие-нить скрытые извращенцы, не подтолкнет ли их такая лит-ра к действиям? ну я просто размышляю. ну и плюс в последнее время слишком много инфы о таких случаях всплываеь. у меня маленькая дочь, и мне порой ооочень страшно вот после таких историй.
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ИМХО книги ни к чему подтолкнуть не могут, тем более извращенцев.
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
имхо, это ен открываё глаз, а делание денег ан скандале.
Sova © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Sova © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
тут ниже про Блондинку в законе
а ее зовут в фильме - это аллегория такая, Элль Деревяшкина? )))
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10)
Прямая ссылка
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10)
элли пробка
Моталка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Моталка © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ага )))
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Лена-Полено)
юкси © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
вот ксатит в данном контексте мне казехся Лолитта самой ужасной, особенно с этим садистским посвящением зехне не парвой странице.
А скоро классикой станет, в школе будут читать.
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
жене
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
мы уже читали Набокова. Правда "Лолита" как внеклссное чтение была ))
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
в школе??????????????????????
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
эммм) покраснело
я по Лолите на городской олимпиаде сочинений...не прошла...)
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ну оно написано то прекрасно, язык там чудный, но содержание ИМХО - очень спорное ))
И особенно меня садиское посвящение дорубает ((
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Я его даже примерно не помню :)))) Подозреваю что как и большая часть читавших.
Fialka © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Fialka © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
посвящней?
Ну типа моей любимой жене. И дальше порно-опыт явно личный, иначе откуда такие знания точные размеров, весов, мер и прочего.
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Не, даже в подкорках памяти не шевелися. Видимо читала “по верхам” :)
Fialka © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Fialka © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Ну Набоков сам не раз говорил, что для того чтобы писателю описать убийство, не обязательно самому обивать :)
Это к педофилии и к обвинению его к пристрастию к кокаину ))))
Etna © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Etna © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
жене.
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
но!но!
там еще не факт
кто кого соблазнил
Гумберт -Долиту или наоборот
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
По фильму однозначно она его :)))
Fialka © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Fialka © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
по книжке тоже
имхо
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
какая разница???????????????????????????
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ань
ты со мной первый раз общаешься чтоль?)
юкси © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
нет ))))) но это просто распостранненый аргумент педофилов )))
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
ну Ань, там очень обоюдно
и это известный феномен про девочек, соблазнающих отчимов
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
но это НИКАК не умаляет вины отчимов, пошедших на это ИМХО.
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
100 пудов
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
+10000
Келен © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Келен © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
+ много
Sova © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Sova © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
+1, абсолютное извращение
Келен © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Келен © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
+1000. и самое ужасное что описанное столь профессионально
lulu. © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
lulu. © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
да, не признать величие писателя нельзя
от этого ещё хуже
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Келен © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
я е уверена, что она станет классикой. Не самая сильная его работа.
Orhideja Ivanna © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
абсолютно ень самая, и ИМХО мне жутко жалко, что он именно этой книгой знаменит ((
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
да, к сожалению. Но вот это то, что под егидой “культуры в массы” проходило. То есть скандальность, запашОк...
Orhdeja ivanna © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Orhdeja ivanna © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Скандальность часто делает знаменитым, в литературе тоже.
Fialka © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Fialka © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
так никто и не спорит. Просто зачастую за скандальнстью не замечают и других, более важных, вещей.
Orhideja Ivanna © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
и все-таки в Лолите не так уж прям однозначно все, ну и не такая же прям девочка маленькая она была.
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
и не девственница ни разу
и смогла жить своей жизнью после него
юкси © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
именно от этого ИМХО и страшно ((
Ну так же как и история Настасьи Филиповны и Тоцкого у достоевского. Хоть я Настасью ФИлиповну и не выношу ))
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
девочка то кака раз таки нормальная, просот талант обольшения и манипулирований, и рано развитая чувственность.
Sova © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Sova © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
эта книга должан стать чтивом пссихиатров, имхо, но никак не в школе
Sova © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Sova © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
а ктота плачет когда видит сосики- ему свинок жалка))))
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
сосиски или соски? :)
Каллипига © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Каллипига © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
юкси, при всем уважении - это тут причем?
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
как при чем?
книжки про насилие есть (и факт этот имеет место быть)- ктота плачет
сосиски есть (факт убиения животных тоже имеет место быть)- ктота плачет
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
но это совсем разные причины и следствия, то есть аналогия совершенно алогична.
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
sak © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
а по мне- монопенисуально
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
юкси © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
ну мне не смешно лично, сорри.
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Foxy © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
офф девы, а какие камни в украшениях вам нравятся и вы верите в предпочтения к камням по знакам зодиака?
Черешня © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Черешня © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
хороша!! только камни тут причем?:))
Fufa © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Fufa © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
камни ни при чем, эт я так, фотку показываю - но клео как-то замутнил все и вообще((
Черешня © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Черешня © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
я вообще равнодушна к драгоценностям, ношу серебро и бижу
Fufa © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Fufa © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
я сегодня выбирала с подругой подруге серьги в магазине серебра и прочих полудраг камней - мне таак понравилось кольцо то ли с ониксом, то ли с агатом, не помню - очень!
Черешня © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Черешня © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
кольца не ношу вообще)))
Fufa © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
Fufa © (23.10.2008 20:10) Прямая ссылка
1. брыли
2. не верю
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка
Енот-потаскун © (23.10.2008 19:10) Прямая ссылка