| Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2006 года > тема на потрындеть |
тема на потрындеть
после расставания с партнером мадам обнаруживает, что беременна и решает оставить ребёнка... Вопрос: с-читаете ли вы, что мадам должна поставить в известность своего бывшего партнера, что он станет отцом? Интересует только моральный аспект, не финансовый!!!
semmius © (13.10.2006 20:10)
Прямая ссылка
прелестный аргумент!!! Янка, ты-юрист?
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
????????
Глафира Маастрихская © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
надеюсь, с доноров хоть алименты не берут? не понимаю этого закона...
semmius © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
semmius © (13.10.2006 20:10)
обязательно!!
Глафира Маастрихская © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Глафира Маастрихская © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
да
snegolja © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
snegolja © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
считаю, что - да
_солнышко_ © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
_солнышко_ © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
считаю,что не должна...хотя в принципе можно...если бы я с ним ничего общего иметь не хотела - я бы не поставила,т.к. а вдруг у него "взыграет" и будет насильственно навязывать официальное отцовство? а я потом замуж соберусь и мой муж ребенка не сможет усыновить без согласия этого дяди...
Белка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Белка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
то есть ты думаешь, что у матери больше прав на ребёнка?
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
даже не знаю...вопрос трудный, но я все же склонна думать,что да,больше...особенно в такой ситуации,они же не планировали его...и решает женщинаа только сама в итоге - оставить его вообще или нет...и если решает,что да - дальше уже тоже танцевать может от своих пожеланий...
Белка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Белка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
я думаю у родителей права одинаковые
Глафира Маастрихская © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Глафира Маастрихская © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
ИМХО да, если они не семейная пара и если они не планировали этого ребенка или просто совместного будущего - то у нее нет никаких обязательств перед ним
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
перефразируем вопрос: должен ли эксфренд интересоваться в течие 9 месяцев как дела у эксподруги?))
Янка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Янка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
прелестный аргумент!!! Янка, ты-юрист?
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
угу
Янка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
Янка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
:) вот тут однозначно скажу не должен
янк, а вот такой пример из жизни меня лично ОЧЕНЬ озадачил, тк. я такого не понимаю. Я знаю одну маму-одиночку примерно моего возраста, она все сама и одна, никакого папы, помощи и денег, и вдруг как-то выяснилось, что этот папа умер папа. И оказалось, что он с мамой так и общался (не часто, но периодически), его мама с ней общалась, но не с ребенком! и вот этого я не понимаю - жить рядом, знать что есть ребенок, относиться к нему как к нулю - да о чем вообще можно при этом общаться? о погоде, о спорте и политике?
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
высокие отношения(с) м-да, наверно, о ценах ближайших магазинов - раз живут рядом(
Янка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
Янка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
не считаю :) Я была в такой ситуации
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
????????
Глафира Маастрихская © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
а можно аргументировать? очень интересно!
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
я не говорю, что мое "нет" это однозначно для всех ситуаций, если говорить ВООБЩЕ, то я считаю, что у женщины в такой ситуации есть право самой решать как она будет жить и нужен ли ей этот мужчина в дальнейшей жизни как отец ее ребенка. Есть много ситуаций, когда я считаю, что ее молчание оправдано - например, если они живут в разных городах и не планировали жить вместе, если он женат и причиной разрыва было то, что он выбрал жену и тп и тд
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Джейн, мне просто интересно мнение/размышления на этот счёт... у меня своего однозначного ещё не сложилось... а как быть, например, с таким аспектом: ребёнок вырастет и начнет интересоваться, кто мой папа... требовать инфу о нем, жаждать с ним встречи и бросать матери обвинения в том, что она препятствовала его встречам с отцом?
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
semmius © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
у нас, кстати, новый закон - теперь донорство спермы неанонимно... ребенок имеет право потом найти своего отца
результат - клиники по ЭКО стонут - доноров НЕТ вообще(((
Трусливый Лев © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
надеюсь, с доноров хоть алименты не берут? не понимаю этого закона...
semmius © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
алименты не берут... но никто не хочет теперь сдавать сперму - кому надо через сколько-то лет звонок в дверь "здравствуй, папа!"?
Трусливый Лев © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
все верно. человек имеет право знать историю своего происхождения.
как должен чувствовать себя ребёнок доннора, при ответе на вопрос “какие болезни были у вас в семье”?
juki © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
juki © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
медицинскую историю можно собрать и передать ребёнку, не указывая имени-фамилый отца
semmius © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
semmius © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
все равно человек должен иметь право знать о своем происхождении. многие дети страдают в школе, потому что папа ушёл из семьи, а дети без папы, что им делать?
juki © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
juki © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
правильно. найти отца и вероятно предъявить права.
а ещё круче, когда этих детей заставят платить по уходу за родителями, в том числе и отцами.
juki © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
juki © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
а денег с него стрести потом тоже имеет право?(((
Бенитка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
Бенитка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
нет
Трусливый Лев © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
вернее пока нет..)
Бенитка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
Бенитка © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
я не думаю, что право ребенка знать кто его отец это одно и тоже с первоначальным вопросом. С ребенком я бы говорила соответственно возрасту и обстоятельствам
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (13.10.2006 21:10) Прямая ссылка
смотря как расстались.
juki © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
juki © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
зависит от их расставания. если расстались без скандалов и угроз, то должна. а если,как у одной знакомой, которуюб бывший мч преследовал чуть ли не с ножом после расставания, то ни в коем случае
Kosh © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Kosh © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
да, несмотря ни на что, он имеет право хотя бы знать, что у него будет/есть ребёнок
lulu. © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
lulu. © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
+1
_солнышко_ © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
_солнышко_ © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
считать, то я много чего считаю, в том числе, что надо сказать. а вот если дело до меня дойдет, то ой как не факт, что скажу.
Малена © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Малена © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
по обстоятельствам
Янка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Янка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
не всегда
Бенитка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
Бенитка © (13.10.2006 20:10) Прямая ссылка
