| Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2006 года > решить задачу... |
решить задачу...
по экономике: дана тема к размышлениям (что произойдёт с кривой спроса на нефть, если зима будет исключительно холодной?) и требуется нарисовать с. хему (то есть эту кривую).. Я не пойму одного, откуда брать данные?? Или теоретически размышлять? как было бы, если бы..?!
Korolek © (16.10.2006 17:10)
ооой. вот где я не помощник, сорри...
Эльнорда © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Эх, надо бы отдельный форум для учащихся:)))
Буба © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Буба © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
тут вроде много экономистов... авось кто-нибудь откликнется)))
Korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
точно. пришла из колледжа - нифига не поняла новую тему. сижу вся страдаю.
пролетающая Gretta © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
теоретически - с тебя спрашивают тенденцию. Просто изобрази кривую, ползущую вверх.
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а ничего, что числовые показатели при этом будут абсолютно с неба?!
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ты должна показать _зависимость_ кол-ва от цены, цифр не надо вообще.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ура, поняла! спасибо)))
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
не за что ))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
да, и самое простое, показать эту кривую летом и зимой - то есть нарисуй одну возрастающую функцию для лета (любую), а вторую более крутую - для зимы.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ок:)
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ну можно выпендриться тоже))))))))) а можно и без цифр. Просто на начальном этапе это многих учащихся в тупик ставит)))
это потом уже можешь рассуждать без цифр.
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ну возьми сегодняшнюю в нете, цену за баррель, за точку отсчёта и - при прочих равных, это важно - изобрази её подъём.
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
нет, график _спроса_ это функция, т. е зависимость кол_ва от цены. Вот и рисуй его.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а ведь у меня нет данных ни по количеству, ни по ценам... Короче, я правильно поняла, что эту ситуацию надо всего лишь вообразить, предсказать, - и в таком свете, получается, цифры не важны?
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
мне казехся, ты не совсем понимаешь, к чему это ))
ты знаешь, что такое функция спрос аи предложения? это зависимости, они идут одна по убывающей, другай апо возрастающек. И ты должна показать, КАК будет вести себя твоя функция в холодое вемя года.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
про функцию спроса и предложения знаю (га, это нам даже в консерватории читали)), но это очень свежий материал, я только-только начинаю понимать, что к чему.
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ага, я низех тебе написала, как тебе проще всего показать будет.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
умница наша)))
пролетающая Gretta © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
гы ))))))))))))))))))))))))))))) если бы этим ум мерялся, гы )))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
да ладно, не прибедняйся))) ты просто действительно много знаешь в разных областях.
пролетающая Gretta © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ну дык, это ж не ум ))
*вчера видела сюжет про мальчикас умственными отклонениями, но феноменальной памайтйю - он спарит наизусть энциклопедий*
но все равно спасибо ))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
)))) не кокетничай))))
я иногда ощущаю себя полной идиоткой когда клинит на простых вещах.
пролетающая Gretta © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
это вы в консерватории проходите?! ничего себе) все-таки рекомендую почитать нечто "доступное" для неэкномоситов, типа Экономикс Макконела и Брю
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
экономикс - для неэкономистов? я бы так ен сказала ))) ИМХО это довольно теоретизированные основы мировой экономики
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
написанная очень доступным языком - я это имела в виду. Ну не "занимательную экономику" же читать:)
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ну, в принципе да )) но лично я экономикс так и не одолела целиком, только главы. Мне он не очень нравится.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
да ты что? мне вначале очень сложно было въехать в предмет(мы изучали эконом. теорию), и выручила именно эта книга, для таких "ламеров", как я, написанная:)
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
мне почему-то она не пошла, мне очень не нравится аразжевываение элементарных вещей, а потом резкий скачек на сложное - ИМХО лучше бы наоборот )))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
типа сначал шок, а потом основательно помятому мозгу дают разжёванное объяснение))))))))
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
гы ))) ка ты образно )))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ну так в помятый разжёванное луче впитывается)))))))) площадь соприкосновения больше))))))
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
у тебя очень живое воображение, ЛОЛ))))))))
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
))) ты нас слушай, мы те объясним экономику - согруппники заслушиваться будут)))
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
так это как раз мой вариант был - от "шокового" знакомства с экономтеории в универе до разжевывания Экономикс)))
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а нам ещё велели освоить - это удобочитаемо, не знаешь??
korolek © (16.10.2006 17:10)
Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10)
да, вот это моя любимай акнига по мировой экономике - но она тоже для экономистов ИМХО.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
мой курс - при нашем экономическом университете Хелсинкис Щоол оф Экономикс>, так что никто меня не спрашивал, экономист я или нет))
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
аа, тогда конечно менкью читай, он намного ИМХО более полезный.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
гааааааааа, а ведь экономикс у нас в списке литературы таки стоит)))))) я ещё не добралась, только..
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
н у всех стоит, это типа библый )))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
вместе с Самуэльсоном:)
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Соглашусь, Экономикс очень доступная и понятная книга. Правда огромная блин :))))
Momochka © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Momochka © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
я бы лучше какой-нибудь курс экономической теории взяла..в экономиксе не все нужно не проф. экономистам ИМХО
Буба © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Буба © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а уж в экономической теории и подавно мало что кому пригодится) потому как очень много идеализированных условий.
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а экономическая теория - это не одно и то же с историей экономических учений? (сорри за дурной, наверное, вопрос)))
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
не, это разные вещи. История учений - это очень интересно, будет возможность - возьми такой предмет.
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Дааа? а я на него ругаюсь, потому что мне интереснее те вещи, которые можно реально применять на практике... а то всяких историй у нас и так свыше крыши ((
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ну так их же не просто выучить надо, в каждой есть соль - и она присутствует в современной экономической науке.
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
нет, но второй курс ИМХО вообще тоска смертная ))
единственное, что мне в мировой экономике нравится (я дазех её специализацие имела) это экономическай аполитика. Это действительно интересно.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а уж как ая не любля все эту мировую экономику. У нас её, кстати, веснушка тут учит.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
и у Глафиры сейчас тоже этот курс, если не путаю.
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
korolek © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
учит или преподаёт?)))))
я люблю конкретные предметы)
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
учит
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
о да((((( как я понимаю студентов-экономистов, которым приходится хоть немного учить юридические дисциплины((( И бедный наш препод мировой экономики, тупые юристы ему попались очень)))))
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
))) у нас на первом курсе экономики пошли "основы права". На эстонской, параграфы-параграфы, я на слух записывала, дома пыталась понять, что записала))))))0
но шок пошёл на пользу)))))))))
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
pobeg © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а я, кстати, когд ана юрфаке училась, на экономику никак не реагировала вообще!
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
на юрфаке??? я темнота, думала, что ты или медик, или экономист.. меня только "бюро" в прошлом в постах смущало ;))))
баушка © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
баушка © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
гы )) не, я юрфак дома закончила, а экономику в германии )) вот к медицине, кроме как близкое общение с келен, никак не отношусь ))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
разносторонний и эрудированный человек значит. вот точно говорю - если б не бюро.. ;)) я бы много чего подумала ;)
баушка © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
гы )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
бюро - это типа "офис" по-московски:)
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
взяла бы какую-то цифру в качестве отправной точки. От этой точки кривая пойдет ввер, естественно
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Амстер © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
кривая спроса всегда иддет вверх, так сказать. это возрастающая функция.
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Как это всегда? :) а если спрос падает? :)
Momochka © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Momochka © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
так он и падает вдоль возрастающей функции. Возрастающая означает, что с ростом растет , то есть если растет потребляемое кол-во, то растет цена. И наоборот.
Но! В условиях олигополый и нормальной конкуренции.
sak © (16.10.2006 17:10)
Прямая ссылка
sak © (16.10.2006 17:10)
логично, что спрос возрастет. а данные можно взять на финком. ру. там вроде есть
ЛУЧШАЯ © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Можно поискать архив цен прошлой зимы(в России была исключительно холодная зима),ну вот от таких примерных цифирей и плясать.
Faby © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Faby © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Конечно, теоретически. Если бы требовались реальные данные, они были бы приведены. А так просто гипотетически размышляешь. От балды :)
Momochka © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
Momochka © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
а не пойдет взять статистику за прошлую - весьма холодную зиму? спроса на нефть... и использовать данные?
баушка © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
баушка © (16.10.2006 17:10) Прямая ссылка
