Форум > Архив "Школа жён" > Сентябрь 2006 года > как в ы кэтому относитесь

как в ы кэтому относитесь

че-то меня сегодня прет на новые темы:))) http://kp.ru/daily/23765.4/56838/
Кеня © (01.09.2006 14:09)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

уроки православия и уроки истории религии - две разные вещт. исторю могут изучать все, а православие многим совершенно жучдо. это не этично навязывать его как обязвтельный предмет. я так думаю.
пролетающая Gretta © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

согласна. Нужно преподавать истории разных религий
ната © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

соглашусь, пожалуй уроки православия могут быть полезны исключительно факультативно но такой паники поднимать, как щас, тоже бы не стала
киса... © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

а я вообще считаю такие занятия д/б добровольные
Кеня © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

ну, учитывая нынешнюю политситуацию, я бы все-таки сторию религий ввела другое дело, как преподавать преподавание должно быть соверешнно лишено тенденциозности) то есть преподом должен быть ваще атеист-историк)
киса... © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

я не знаю, был ли верующим наш препод по истории рклигии в универе, но преподавал роскошно просто... я думаю, тчо в общем-то кадров педагогически недостаточно таких
Kedicik © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

ой, а у нас универе, Историю отечества преподавал оочень православный дяденька! Это было что-то!! Что не событие - то воля Господа! Что не царь-император-князь - то помазанник божий!
Фыка © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

+1 насчет препода однозначно
Dezi © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Атеисты - очень активные пропагандисты и не стесняются в выражениях... а к любой культуре надо относиться с уважением...
Пуша © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

:) это зависит от уровня культуры самого преподавателя
Фыка © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

речь была не о пропагандисте, а об атеисте - не стороннике никакой религии пропагандист - это тот кто уже поклоняется атеизму как религии либо нужен фундаменталист - кто считает что все религии вышли из одного корня и все равны )))))
Dezi © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

уважение одно, а навязывание изучения другое.
пролетающая Gretta © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

+1 Полностью согласна на счёт преподавателя
Ведьма © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Мне кажется лучше историю религий ввести как обязательный предмет. Для общего развития:)
Busina © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

а мне кажется в школе-рановато.вот в ВУЗАх можно
Кеня © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

ну можно с класса 7-го-то:) У нас был предмет мировая художественная культура - очень интересно было:) но ещё много зависит от преподавателя, конечно.
Busina © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Но речь идет не о православии, а о прав. КУЛЬТУРЕ и всего-то... почему бы не знать отчего мы не носим паранжу (не знаю как правильно пишется)... а то бывает очень смешно, когда коренные жители города в кремле даже двух слов связать о каком-нибудь соборе не могут, не то чтобы объяснить а почему так....
Пуша © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

а если ребенок вообще не из православной семьи? как можно его обязать изучать православие?
пролетающая Gretta © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

дело не в семье а в стране в каторой он живет и все в том что его окружает , а испроведуй ты что угодно... если бы я жила в эмиратах мне было бы интересно знать почему у них все так...при том что я православная
Пуша © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

хм. странно рассуждаете. интересно вам знать, а другим не интересно. и стране где нет единой религи на 100% населения не совсем этично " обязалока" с православием. а есди человечек вырос в семье атеистов и ему это вообще все абсолютно смешно и не интересно??? но он обязан?
пролетающая Gretta © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Так подучи ислам и будизм, этой веры людей в России очень много!
Кагги-Карр © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Речь идет о Законе Божьем! Это уже и не скрывается!
Кагги-Карр © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

вот что значит не каждый день работать:) вчера уже наспорились:))
Kedicik © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

гыы:))пойду поищу))
Кеня © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

а я вот тоже не в курсе ваших споров =)
Snikersy © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

вчера уже столько спорили на эту тему
Румба © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Согласна с Кураевым на все 100% (я кстати из экспериментальной Новгородской области)
Пуша © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

нельзя навяживать, должно быть факультативно религиозное воспитание
ядрена вошь © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

я отношусь к этому крайне отрицательно, считаю что в школе этого быть не должно
Кошатница © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

я за историю мировых религий, у нас была и это действительно интеренсо и познавательно..
Umni © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

у меня у сына в школе это был самый не любимый предмет. он ужасно мучался готовясь к урокам и ему было совершенно не интересно. очень доволен, что этот предмет не обязательный и от него теперь спокойно отказался в колледже.
пролетающая Gretta © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

ну у нас клас исторический был, т.е. изначально люди увлекались историей :) я думаю это в любом случае надо факультативно, у нас это тоже был платный предмет
Umni © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

это такой творческий предмет, что его можно преподавать интересно, а можно - тоска смертная и он должен быть факультативным - кому-то может вовсе не интересно изучать религии, которая во всем странах кроме некоторых мусульманских отделена от государства
Dezi © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

они изучали три года. видать творческого было мало - поэтому откровенно дети " страдали".
пролетающая Gretta © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

+1
Kostochka © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Кстати, детям это действительно не интересно ((
Кагги-Карр © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

согласна.. у нас это былов старших классах, когда уже все определились что хоятят быть гуманитариями и пошли в исторический класс :)
Umni © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

А там пришлось Библию учить? Кошмар!
Кагги-Карр © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

против я - за "основы мировых религий" иначе это - закон Божий а всякие бла-бла что это про культуру - это словоблудие, а то мы не знаем как у нас следую "линии партии"
Dezi © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Я против "основ мировых религий".Дети и так света белого не видят.У нас в 3 классе уже история и москвоведение)))
Faby © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

кстати в газете сегодня фотка была, как священник в сутане преподает детям, видимо как раз православие.. вот я против.. он конкретно будет их склонять...
Umni © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

с одной стороны согласна.. так и мне кажется с другой тсороныф мой сын (атеист) посешает по желанию уроки католической религии в школе.. его не склоняют совсем... мне кажется РОПЦ намного агрессивнее вэтом смысле)) А только за добровольное посещение)) Или за уроки история релиний, преподаваемае атеистом!
соха © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Вчера уже высказывалась)) Факультативно- за.Обязательно против,но я думаю,что там где вводится обязательно родителей опрашивали.Возможно они дали согласие.
Faby © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

точно не во всех же регионах посмотрят, что получится может после этих уроков дети в буддизм все потянутся?
Оливка © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Ну по крайней мере перечисленные "обязательные" регионы очень даже русские.Или родителям все равно что,лишь бы дите не шлялось,а в школе сидело)))
Faby © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Безобразие просто. Хорошо хоть у нашего правительства с этим все в порядке. На 2 года ввели, поржали и отменили ))
Кагги-Карр © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

Ага,а его уверенность,что все дети имеют возможность сидеть в Инете просто убивает,если честно.((
Faby © (01.09.2006 14:09)

Прямая ссылка

как в ы кэтому относитесь

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

как в ы кэтому относитесь

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?