| Форум > Архив "Школа жён" > Июнь 2006 года > про мораль |
про мораль
помните,я рассказывала,что подруга збила насмерть девушку,жуткая история,подруга не виновата
родственники требуют 30 тыс
получается,они оценили смерть своего ребенка в 30 тыс???
мне кажется,в такой ситауации это некорректно
фросяя © (21.06.2006 14:06)
Прямая ссылка
а может ей и доплатиь ещё?
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
за что забила
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
правда чтоль?? Если пешеголд бедит на красный или в неположенном месте все равно вина водителя???
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
????????????? аглая, ВСЕ законодател#ство построенно на принципах - т уне поверишь, но под каждое правонарушение подведена именно БАЗА, “дух закона” так называемый. И только руководствуясь этим духом можно разрешать споры в суде - ты представляешь себе многобразие правонарушений? как бы судьи иначе судили?
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я рпо германию в данном слушае. Но и в россии отсидевших за сбитых пешеходов совсем немало, ты что!
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06)
а если она не виновата,то почему они требуют денег?
Белка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Белка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
за моральный ущерб
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
в сад их.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
и почему не виновата, если избила до смерти?
Амстер © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Амстер © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
потому что она не нарушила правил
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
не избила, а сбила
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я кстати думала,что при любом раскладе сбить человека - это подсудное дело и убийство...и это моим тормозком остается на пути к рулю автомобиля...
Белка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Белка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну смотря кто виноват
Kedicik © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kedicik © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а если сам человек попер на красный???
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я не знаю:) потому и спрашиваю:) где-то слышала,что всегда виноват водитель в таких случаях...
Белка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Белка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
да, Белк - виноват... даже если не по его вине, имеют право подать в суд за причинение вреда здовровью, чтобы водитель возместил затраты на лечение, моральный ущерб и прочее. сумму по моральному ущербу у нас конечно не такие как за границей пока, но присуждают все равно все водителю....
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
так и есть по рос законодательству. увы, уже приходилось столкнуться
Kosh © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kosh © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
все равно водитель виноват
Буба © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Буба © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
это как???? если водитель не нарушил правила,а пешеход нарушил - он и виноват. смерть в ДТП согласно законодательству РФ может трактоваться, как убийство. только в случае, если доказано, что убийство заказное, т.е. киллер охотился не с топором за жертвой, а с машиной.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
убийстов не только умышленное бывает. по неосторожности тоже...причем тут закзаное..это частность
Буба © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Буба © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ты права. Как показывает судебная практика, чаще сажают, даже если виноват пешеход
Амстер © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Амстер © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
моральный ущерб
Офа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Офа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
потому что у нас всегда водитель виноват.
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну не правда
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
к сожалению - правда.даже если в дтп виноват пешеход - водитель несет ответственнность, потому что он управляет средством, опасным для жизни...
просто у нас был прецедент подобный, все это очень тяжело....
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
они оценили свои переживания в 30 000
Офа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Офа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
на каком основании требуют и почему так недорого?
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
долларов
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ааааа!(((((((((((((( А на какм основании????????????????????
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
долларов?????????ужос
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а что корректно в такой ситуации,,,, Ничего не трбовать?? или 1 миольон???
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
вообще не требовать
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а может ей и доплатиь ещё?
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я не слышала эту историю...
жизнь ребенка в 30 тыс... ужас!!!!!!!
Elly © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Elly © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
сбила или избила??????
Elly © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Elly © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
если не виновата, пусть доказывает в суде...с другйо стороны, знаю случаи, когад и виноватые отплачиваются суммой.. все лучше чем в тюрьму идти
Kedicik © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kedicik © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
они имеют право требовать что угодно. там обоюдка или как в итоге?
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
постановление прокурора ждет о прекращении дела
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну вот будет постановление, тогад можно и отплеваться от них
Kedicik © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kedicik © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
прокуратура утверждает отказ в возбуждении уголовного дела. если дошло до этого, значит следователь этот отказ уже написал. все нармально будет значит.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
дай бог!!!!
ее это вымогательство подкосило
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
то, что им дали ее координаты (суда ведь не было и видимо не будет?) - противозаконно.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
нет,они общаются через ее адвоката
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а, ясно. нах такого адвоката, который сам не смог им объяснить, куда им стоит пойти.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
иногда сумму указывают не для того, чтобы оценить - как ваще можно ее оценить, жизнь бесценна, а по затратам на похороны судят и вообще хоть для какой-то компенсации хотят
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я не пойму, как могут требовать, если нет вины водителя?
Трусливый Лев © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
требовать могут все и всегда, ток не факт, что присудят выплатить)
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну так и надо идти в суд, имхо
точнее, ждать, пойдет ли та сторона
Трусливый Лев © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну, я почему то подумала, что требуют через суд....
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kulelya © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а вина водителя по-моему всегда, за исключением не трезвого пешехода
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
как такое может быть????
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
к сожалению у меня с собой сегодня нет ПДД, а до этого пункта я ещё не дошла
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я имею в виду смогла бы даже процитировать
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
не знаю, это суд должен решать
Трусливый Лев © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
не всегда.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
разве когда летальный исход не всегда?
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Кошатница © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
нет.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Сбила!!!
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фросяя © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а-аа
жуть какая
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
за что забила
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
некорректно сбивати, здеси очени часто суд становится на сторону пострадавшей стороны (особенно со смертелиным исходом), и не важно, виноват водители или нет, был смертелиний исход. и ваша подруга задавила пешехода, а за все в жисны нужно платити
anna © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
anna © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а почему она должна платить за то, что та девушка сама перебегала дорогу там, где люди не должны ходить?
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну а мог перебегать несмышлёный ребёнок
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Моталка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
но не всегда можно успеть остановиться
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Бенитка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
в городе скорость ткаова, что должень мочь.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
потому что на самом деле владелец авто явлеятся владел#цем средства повышенной опастности, а пешеход нет. И за пешехода сбитого как правило он отвечает, так как это он “влез” в машину.
Это как тот, кто ходит с ружём и палит в воздух будет виноват в подстреленной старушке, дазех если она и не там стояла. Ибо это он взял ружье.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
правда чтоль?? Если пешеголд бедит на красный или в неположенном месте все равно вина водителя???
соха © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну, это разбираются на суде, типа если темно и шансов не было увидеть.
А так виноват, ибо надо иметь в городе такую скорость, ц хтоб затормозить мочь.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
простите, а вы сами машину водите? мне кажется что нет, потому что совсем не представляете реальной ситуации..
если мне из-за угла под колеса бросится пьяный, то даже при скорости 40 км возможен летальный исход..
не могу молчать © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
не могу молчать © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
водит, водит
ЛЕва отвечает за сак © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ЛЕва отвечает за сак © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Ну во первых обычно нужно все таки на перекрестках притормаживать, тогда из угла выбежавший человек не будет сюрпризом.
Kores © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kores © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
может быть и сюрпризом...иначе бы такими способами не пользовались подставлялы
не могу молчать © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
не могу молчать © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
вожу и давно, но речь не обо мне, а о законах, не так ли?
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
да не правда, не правда.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
конечно правда, просто чсто это смягчающее вину обстоятельство, и поэтому не наказывают.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
сак, я знаю на реальном примере, о чем говорю. водитель может быть признан полностью невиновным, если он не нарушил, а пешеход нарушил,и это не так уж и редко случается.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
может. Но я про идею законодател#ства в данном вопросе.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
нет никакой идеи законодательства в этом вопросе)) есть нарушитель. есть невиновный. и есть обоюдка. усе))
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
????????????? аглая, ВСЕ законодател#ство построенно на принципах - т уне поверишь, но под каждое правонарушение подведена именно БАЗА, “дух закона” так называемый. И только руководствуясь этим духом можно разрешать споры в суде - ты представляешь себе многобразие правонарушений? как бы судьи иначе судили?
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну мы с тобой в разной терминологии говорим просто. есть некий приоритет за тем, кто более беззащитен, но это не значит, что пешеход всегда невиновен, а водитель - виноват.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Глаш, Сак пытается до тебя донести, что водитель может быть признан невиновным!
но это не мешает потом пешеходу со всей его 100 виной - через суд потребовать возмещения материальной/моральный ущерба и выиграть это дело!
снежа © (21.06.2006 15:06) Прямая ссылка
снежа © (21.06.2006 15:06) Прямая ссылка
есть, Глаш - и в данном случае Сак права.
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
да, водитель может быть признан не виновным. НО! это не мешает потом самому пострадавшему (или родственникам) подать в суд на возмещзение ущерба материального (на лечение) , и морального. и в данном случае присуждают все водителю, даже если он не виноват!!!!
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
снежа © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
и тоже не всегда.
Аглая © (21.06.2006 15:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 15:06) Прямая ссылка
но так часто - что можно сказать всегда!!!
снежа © (21.06.2006 15:06) Прямая ссылка
снежа © (21.06.2006 15:06) Прямая ссылка
я на реальном примере знаю обратное
Kosh © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kosh © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
да, однозначно
Буба © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Буба © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ужас какой...а правила ПДД на пешеходов у нас уже не распространяются? и если мне каждый начнет под колеса кидаться - мне что, в тюрьме сразу камеру бронировать?)
и потом, пешеход вроде тоже знает про то, что дорога - это не аллея в парке где можно прогуливаться ни на что не обращая внимания..
не могу молчать... © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
не могу молчать... © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а почему пешехода должны обязать что-то делать, чтобы ты могла пользоваться средством повышной опастности? типа ты яд начнешь сыпать по улицам, а люди не должны к тебе подходить на радиус 3 км. С какой стати?
Есть определенные правила и для пешеходов, но общая идея, что ТЫ несешь ответственност# за своё средство повышенной опастности.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
за средство, а не за чужую невменяемость, выражающуюся в забегах по аатобану.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
конечно есть такие условия но их список очень мал. Более того, за забег по автобану накажут бежавшего.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну в этот маленький список и умещается большинство сбитых пешеходов.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
это да, я ж не спорю.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
и например вы сами были свидетелями как народ МКАД перебегает? меня например после этого трясет
не могу молчать © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
не могу молчать © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
меня тоже. И я не оправдываю пешеходов, но я ж не про менные, а про законодательство сейчас.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
вот только когда у нас водитель сбил полицейского на автобане, причем когда поличейский его именно перебегал - на другой стороне авария была- то наказали именно водителя. так что ((
Kosh © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Kosh © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
оо, вот тем более!
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я имела ввиду, что закон ещё строже.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
а пешеход несет ответственность за свою жизнь?
или её несет водитель?
а если этот пешеход с суицидальными наклонностями? почему совершенно нормальный, трезвый водитель должен нести ответственность за его поехавшую крышу?
ягодка не водитель! НО... © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ягодка не водитель! НО... © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
вот как раз практически только бросание под колеса освобождает полностью от ответственности. Но какова зех муторность доказывания этого - был знаменитый слкучай, мужику так тетка бросилась, он 2 года (!!) отсидел, пока его детектив нашёл наконец какие-то её записи, гд ео суицидных планах было.
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
фиговый детектив ((
Ягодка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Ягодка © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
чушь и желтуха. даже для виноватого водителя в России максимальное наказание - поселение. так что про отсидел" - это МК писал. видно))))
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я рпо германию в данном слушае. Но и в россии отсидевших за сбитых пешеходов совсем немало, ты что!
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
в ссср так было, угу. щас тока поселение.
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Аглая © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ну пусть поселение, я не знаю новшест пенетенциарной российской системы ))
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2006 14:06) Прямая ссылка
