| Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2005 года > позор, да? =))) |
позор, да? =)))
Я не читала Акунина, не читала Мураками...
Зато мне нрависа СБГ =)))))
Поозор на мою каштановую голову? =)))))
Snikersy © (24.10.2005 12:10)
я тоже не читала и не буду :)_))
Горгона © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
каштаааановую????
pobeg во всём совпадает © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
pobeg во всём совпадает © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
кроме СБГ только)
pobeg © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
pobeg © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ну....
в темноте она темная, а на солнце в рыжину отдает.
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
маринк, такие тоже кому-то нужны:))))))))))
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
привет =)))))
вроде пока нужна.
а вчера фильм смотрела и фраза зацепила:
"В жизни бывает, что вот ты есть, а тебя никому не нада".
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
фильм “дура”, очень хороший фильм
ядрена вошь © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а мне не понравился.
во-первых, депрессивный, а во-вторых, я не поняла игру главной героини.
создается впечателние, что она просто дурачится, а на самом деле вполне адекватный человек.
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
*упала и легху*
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ты почитай))) тебе понравится. Я бы чтение Акунина на СБГ точно бы не променяла)
mmm © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
mmm © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Почему?))) Я тоже много чего не читала)))))
Манюня © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а кто такие С, Б и Г?
ЛеньТанька. © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я читала
и кому это надо...эх
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я Акунина рочитала одну только книгу. чтоыб в целом в курсе быть... больеш на это время тратить не хочу ( соори. поклонники... а Мураками просто не хочу читать... полистала в свое время, мне не нравится стиль, и не люблю "популярные" книги
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а если отвлечься от того, что популярные? :))
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
когда книги по стуи штампуются, и плюс раздувается шумиха, мне это неинтресно.. и говорю же- стиль мне не понравился
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
но в своё время вокруг Шекспира тоже была шумиха))) то есть шумиха бывает вокруг очень качественной литературы тоже)))
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ну я во времена Шекспира не жила, так что сравнивать не могу:)))а сейчас к сожалению шумиха обычно вокруг достаточно посредственных книг, но написанных в популярном стиле
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
но мы можем оценить, например, шумиху вокруг Пушкина)) есть воспоминания современников, письма и тд))
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
смешно даже ставиьт рядом Акунина и Шекспира с Пушкиным:) прощу прощения у любителей Акунина:)))))
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
я не ставлю, я подчеркиваю ажиотажи вокруг отличных авторов.
кстати, Акунин пишет красивым русским языком, что на момент, когда его книги стали популярными, была огромная редкость. и елси они стали или станут попсой в смысле их популярности, то это только плюс народу))
Келен © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Келен © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
ну не нравится мне он, и я считаю его книги книгой на один день, для пляжа. не надо меня убеждать в обратном:)))) я имею право на свое мнение:))))))
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
понятно. в тебе дух противоречия)))
mmm © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
mmm © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
не, а я акунина читала пока нравился, перестал - перестала читать...
а мураками нравится до сих пор :)
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Тань, ты же не читала Мураками, тну и с чего ты взяла, что его книги штампуются????
и того же Акунина не надо мешать
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
у меня есть страдальцы, которые это делали, и чьему мнению я доверяю:) Жень, lets agree to differ:-))))
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
но говорить, что Мураками в ОДНОМ стиле просто смешно, у него очень разные книги. Если они читали только трилогию про овцу - то это трилогия. Это на самом деле смешно. Все понятно, что кому-то нравится, а кому-то нет, но ты НЕ ЧИТАЯ именно в однотипности обвинила.
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Жень, я доверяю мнению определенных людей, чей вкус мне близок:)))) давай не будем спорить?:)))) я же не говорю, что я, полистав книгу и почитав отрывки, могу утверджать, что это однотипность?:))) разница есть же
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
ну, вообще-то, слово либо нравится, либо нет по каким-то личностным ощущениям, а не потому, что оно нравится или не нравится другим:)))))
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я же написала. что мне стиль не нравится... но и у меня раздражение шумиха вызывает.. это из серии " Кода Да Винчи"
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
интересно, в каких годах Мураками стал популярен?!
Я читала его лет 4-5 назад.. тогда я о нем практически не слышала..
Princess Be © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Princess Be © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
они писал и 20 лет назад
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я знаю)) интересно, когда он сатл массово популярен.
Princess Be © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Princess Be © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
у нас как раз последние 4-5 лет
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
я читала Акунина и Мураками-но мне не понра, СБГ тоже не нра!
Кеня © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Кеня © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
А что, Акунин и Мураками - это так интеллектуально? ;)
Соланж © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
это типа модно =)))))
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
было года 3-4 назад:))))))))
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
видишь, я ко всему прочему ещё и отсталая =))))))
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Snikersy © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
кому-то это тоже покажется подходящим:)
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
мне не нравится Мураками
Дани © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Дани © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Вчера смотрела Статсий советник по Акунину и пока не хочу что-либо читать из него.
Кайсик © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Кайсик © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Не, читать его интересно..
Уипа © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Уипа © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
книги наааамного лучше, я прочитала все за неделю, ниче не помню, но понравилось точно))))))))
ядрена вошь © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
имхо,это пляжное чтиво:)))
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
очень неудачный фильм. читать гораздо интереснее
mmm © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
mmm © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
книги совсем другие, он очень легко читается
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
книжки между тем интереснее фильмов:) я сама долго акунина отвергала после "пелагеи", а потом зачиталась:)) после фильмов проглотила всю серию приключений фандорина и захватила его новый проект "жанры":))
Белка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Белка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а я есть хочу
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а я поела и не очень вкусно было. обидно
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
breeze © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
разочаровательно((((
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
И я,давай вместе хотеть))) Ты простохочешь есть или чего-то конкретного?))))
Манюня © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Манюня © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
просто, но много)))
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Книги НАМНОГО лучше, Кайсь
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
но не все
veruska © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
veruska © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я видела всего один фелийм, он был печален
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Келен © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я тоже только Азазель видела и кусками, фильм убожеский
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Я хотела сказать, что книги типа внеклассного чтения - не лучше кина статский советник
veruska © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
veruska © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
я думаю, по акунину сложно снимать вообще
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
??? почему???
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
потому что в книжке много размышлений фандорина а показать их в кино не умеют
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ну если уж мастера и маргариту ставят в театре..
veruska © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
veruska © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
мастера и маргариту ставят, а акунина снять не могут :)
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Мокк, ну ка-кто гммммм забавно это:)))) книги написаны чуть ли не методом штампа.
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я не говорю, что это супер книги, я уже давно не ячитаю акунина Кед :) честно, неинтересно стало резко как-то...
просто констатирую факт - по книге акунина не могут снять интересный фильм и все :) не более того
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ну это как раз крайе сложная вещь дял постановок.. но не для театра она точно
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
ой, я тя умоляю:)) нашла глубинные размышления:) это все можно передать
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Kedicik © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я не сказала - глубинные :)
просто суть романов в мыслях фандорина а не в действиях
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
На фиг смотрела, уж лучше Турецкий Гамбит тогда!
veruska © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
veruska © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а я читала почти всего Акунина и очень много Чхартишвили, включая сборник японской поэзии и книгу об японском театре и читала Мураками, а детскую книгу читает мой сын. И даже СБГ смотрела в оригинале. Наверно, это просто все для более пожилой аудиторииииии
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я не читала мураками, и сбг не смотрю, акунин нравится до безумия - и мне позор?
Lyra © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Lyra © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я не читала акунина, читала Мураками, смотрю СБГ))))))))))0
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Бенитка © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
А че Акунина в один ряд с Мураками то записала?
ЭнКа © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а можно туда еще всех прочих, нечитанных! чего с ними разбираться
Jane-Kulinarka © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а куда его? в зарубежную литературу? :)
Мокко © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Это личное дело каждого, что ему читать, а что нет. Я больше переживаю, если что-то классическое упустила.
Буба © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
Буба © (24.10.2005 12:10) Прямая ссылка
я тоже не читала Акунина и не сотрела 9 роту..
так что и на меня позор)))
Ведьма © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
Ведьма © (24.10.2005 13:10) Прямая ссылка
