Форум >  Архив "Школа жён" >  Сентябрь 2005 года >  Еще вопрос, но без каски

Еще вопрос, но без каски

А было ли, ну, положим, начиная со Смутного времени так, что Москва по уровню жизни не отличалась от провинциальных городов и деревушек?
Смешинка © (20.09.2005 21:09)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


в москве даже может и хуже было
Мокко © (20.09.2005 21:09)
Прямая ссылка

А это когда? Интересно, честно. Мне нужно кое-какие мысли в голове утвердить, а кое-какие - разумные - почерпнуть из чужой :)
Смешинка © (20.09.2005 21:09)
Прямая ссылка

мне кажется, когда были всякие перевороты в москве было хуже всего
Мокко © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

Я, наверное, не очень корректно поставила вопрос.. Я имела в виду уровень жизни в общем.
Смешинка © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

аа...это я не знаю сорри :)
Мокко © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

:))))
Смешинка © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

уровень жизни в общем зависит скорее не от москва0- не москва, а от развитости района, и страны, то есть с цивилизованных странах с правильной экономикой в столице жизнь такая же как везде, но ясно, что есть более богатые и менее богатые регионы
Келен © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

Только у нас все не как у людей :))
Смешинка © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

это есть такое дело))
Келен © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

Здрастиииииииии......
Манюня © (20.09.2005 21:09)
Прямая ссылка

да всегда столицы лучше живут то)))))))париж живет богаче и выбор там больше чем в провинции))))))) закон жизни!
Люка Лилия © (20.09.2005 21:09)
Прямая ссылка

было, в 1941 году
veruska © (20.09.2005 21:09)
Прямая ссылка

никогда, потому что столицы лучше живут всегда
Келен © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

конечно было: когда Петербург был столицей, Москва была довольно провинциальным городом. Почитайте Гиляровского “Москва и москвичи”
sak © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

даже там москва не описывается как провинция я не согласна описывается как купеческий город но центр и торговли и жизни
Люка Лилия © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

Я имела ввиду уровень жизни скорее чем провинциальность. Ну, в какой-то степени да, но например в конце 18 века я не думаю, что она была по уровню жизни много выше других провинциальных городов.
sak © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

сак как раз у гиляровского москва описывается как центр)да и во всех романах классиков после питера а иногда и вровень это москва)))))) и тока потом самара например))))
Люка Лилия © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

ну да, но у меня осталось такое ищущение (я Гиляровского давновато читала, если честно), что он как раз описывал подъем москвы - то есть как город начал расцветать и становиться богатым центром. Поэтому я призюмировала, что до этого он был как бы далеко не таким. В принципе, я конечно согласна, что Москва была нр.2, а потом другие города. Но все равно она была по сравнению с Петербургом много менее развитым городом. Но, опять же, я истрию Москвы и россии все же не очень хорошо знаю, так что возможно это просто моё впечатление. Ты, как москвичка, конечно лучше представляешь себе: ты думаешь, что она была на одном уровне с Петербургом или все же “послабее”?
sak © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

да что со мной? ПрЕзжумировала
sak © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

на одном а иногда и впереди)))))))у толстого в анне карениной оч хорошо описана москва и питер)))))
Люка Лилия © (20.09.2005 22:09)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору