Форум >  Архив "Школа жён" >  Июнь 2005 года >  Колитесь

Колитесь

Что вы с плёночными камерами сделали? выкинуть жалко - одна совсем новая, ещё одна с круцтой дарственной подписью, и одна хорошая зеркалка..
Ведьма © (18.06.2005 14:06)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


так и лежит.. рука не поднимается выбросиьт.. фотки классные делала с ней.. хны
Kedicik © (18.06.2005 14:06)
Прямая ссылка

и главное, понимаю, что уже никогда не буду ей снимать
Ведьма © (18.06.2005 14:06)
Прямая ссылка

ребёнку знакомому подари
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

или в дет.дом увезти
кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

точно! только меня всегда гложет мысль, что служащие себе всё хорошее заныкивают :(, с другой стороны там ведь тоже не богатеи работают и тоже во многом нуждыются, та же благотворительность и получится, только жаль, что это мимо детей будет
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

(этого не отследишь,но модно надеятся хотя бы,что детям не дадут,но фотографировать их будут!
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ну детям точно не дадут, такие вещи должны находиться у руководителей в любом случае
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

у нас в школе у ребёнка часто акции бывают, мы приносим игрушки, канцтовары и конфеты, там я точно знаю, что раздают детям в руки, и уж потом, наверное, не отберут у них обратно-то?
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я в частный детский дом отвожу вещи, там религиозные руководители, ия вижу. что очнеь многео детям дается... вот собираюсь летних вещей им отвезти туда.. перешерстиал гардероб
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я соседке отдаю, у них родня многодетная
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а, хорошая идея
Ведьма © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

лежит в коробке, иногда сын с ней играет)))
Kosh © (18.06.2005 14:06)
Прямая ссылка

сначала отдали дитю на растерзание, но теперь мы ему купили иксус40 и плёночную надо опять кому-то задарить :)
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а я недавно прочитала что цифровые камеры очень вредные и частое использование приводит к смерти, того кого снимают, особенно детей....:(((( так что теперь думаю реально ли это?
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ну и маразм. извини, конечно:)))))
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

на заре фотографии были такие оригиналы, кто ваще фотаться боялся
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

и чичас такие есть:) у меня есть знакомые среди мусульман которые считают что фотографироваться и рисовать портреты нельзя так как портрет может отнять душу человека и человек умрет .
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ну по Корану изображать человека и животных вообще нельзя:))) ни в рисунке. ни встатуях:)
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

да, им религия запрещает, но это верования, а не научные факты
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а я почему-то не люблю домашнее видео, хотя сейчас уже привыкаю.. и вообще фотографироваться не люблю, позировать, застывая
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я фотограироваться люблю, а вот камеры ненавижу! я краснею,бледнею,забываю слова,в итоге все кассеты под названием "приличная семья и кеня-идиот"
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

гы-ыы кенька :)) зато на фотках ты очень аппетитная
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ыы) псиба!
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

позировать застывая я тоже не люблю, а вот фотки, сделанные в компании, когда все заняты и не видят фотографа - очень классные бывают.
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я домашнее видело терпеть не могу по определению, но у нас никтои не увлекается этим:)
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

у меня ребёнок увлекается в последнее время широко представлены клипы на тему жизнь шлангов и поливалок :), потом ещё с собаками много но я зато люблю смотреть его спектакли из школы
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

НЕНАВИЖУ тоже:)))
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

но зато я люблю фотографировать сама, приглашаю на новый альбом на личке)))))))
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

красивые))) и места все родные)))
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ага:))) КОШ!! Как раз к тебе вопрос: какой проездной мне покупать, чтобы из Шавиля ездить максимально дешево по Парижу? Я совершенно ничего не понимаю с этими зонами, РЕР, метро..
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

Шавиль кажется 3 зона, значит 1-3, но лучше уточнить в окошке при покупке. а у вас там 3 вокзала, РЕР и поезда СНСФ до монпарнаса, тоже удобно. главное - зоны соблюдать.
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

Так дело в том, что я сажусь на 171 автобус (он у нас под окнами), еду до Пон де Севр, и там на метро.. Те РЕР, по сути, мне и не нужен, только автобус-метро. Есть какой-нибудь проездной на такие случаи?
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

нет, все равно по зонам. можно купить певую зону для метро и парижа, и билетики для автобуса ( обычные). но вряд ли это дешевле
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

пока, я в лес))) надумаешь - звони)))
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

и хватает мозгов в это верить? сорри!
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я не собираюсь верить,так и пользуемся цифровиком . просто интересно , там всякие исследования приводились, ими между прочим ученые занимались ...чего ради? и есть ли вообще в этом смысл? на мой взгляд это из области исследований про 21 кадр. кто-то верит , кто-то нет....на мой взгляд тоже чушь:)
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

какие ученые?:) из серии рекламы зубной пасты " ведущие дантисты страны рекомендуют"?:))) есть статистика детей, умерших от цифровой фотографии?:)))))
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

и на памятнике надпись: ОН ПРОСТО ЛЮБИЛ ФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ)
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ой, ну Кедь, ее не настолько давно используют, чтобы какие либо выводы можно было сделать. про мобильные телефоны тоже говорили, что от них рак мозга и мучительная смерть, ну и?
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ну " факты" про смерть детей какие-то должны быть?:) гыыы. рассмешили прямо:)
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

этим американцы занимаются. в качесте фактов они приводят якобы участившиеся случаи синдрома внезапной детской смерти. насколько это все достоверно самой интересно! это же не моя теория...
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я таких исследований не читала:))))
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

сама первый раз увидела:))) а ты обычно про все исследования знаешь?:))
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а какой механихм умирания-то? от того, что изображение записывают не на плёнку, а в матричной форме?
Ведьма © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а раньеш на портретах запечатлевали.. и сразу умирали люди:))))
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

МОМЕНТО МОРЕ))))
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

особенно если в добавок к портрету киллеру передать тысячь 20
Ведьма © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ты у меня спрашиваешь? я выше данную теорию обозвала глупостью
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

пишут что когда большое кол-во фотографий одного человека собирается и постоянно хранится в одном месте( там была очень большая цифра , не помню какая)то якобы этот образ материализуется что ли и что и приводит к смерти человека... говорят, что это только начальные разработки, хотя чего тут можно разрабатывать непонятно
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я люблю такие теории :)
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

почему?)) для меян это интересно лишь как разовая информация...
Scorpioshka © (18.06.2005 16:06)
Прямая ссылка

про кадр этот я верю)вполне возможны такие эффекты,это не относится к области фантастики! а вот если про цифровики,раз так,то четверть населения бы уже повымерли(
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

только он 25-й, по-моему6) и это доказанный факт, а не верю-не верю.. методика НЛП:)
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

он точно 25тый:) Привет!
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

приветик:) как там Париж?:) нашла себе уже занятие?
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

Ой, нашла, нам позавчера привезли наконец пианино, и я начала чувствовать себя _дома_ Это действительно для меня важно, как оказалось, я же с рождения имела дома пианино, и без него - как в гостях.
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ну супер:)а у вас там есть какие-то ограничения по времени игры?
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

По-моему есть, и я буду заниматься только днём, до 17, я думаю. Во всяком случае, _здесь_ гораздо лучше с этим, чем в Финляндии (1,5 часа в день) или Германии..
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

сурово в Финляндии! ужасс!
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

зато ТИХО))))))))))
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

привет))) а соседи еще не просят сыграть на бис?
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

Их мы ещё просто не спрашивали))))))))))))))) Привет! Я начала только вчера заниматься, и то, по-легкому ещё, несерьезно... пока вроде в стены не стучали))))))))))
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

да 25 , енто очепятка была:))) а кто его доказал? те же ученые:))) на себе чувствуешь? я нет:) да и вообще, я просто рассказала о том что прочитала , но это совсем не значит , что я приверженец этой теории. мне просто интересно как , почему, может ли такое быть....
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ну про смерть от цифры ученые не доказывали:)))))
Kedicik © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

на самом деле про 25й кадр это изучено, и по-моему чуть ли не в спецслужбах используется.
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

я верю в 25 кадр (на себе проверено (
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

"Звонок" ????
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

не только))) была у нас в институте фишка, нада было рекалмный ролик снять, ну имы там немножко поизвращались)
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

Восхка, а где ты училась, на кого??
Королек-птичка певча © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

институт экономики и информационных технологий)) это ен моя специальность, просто дружила с ребятами на факультете, у них была задача с роликом)
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а думаешь в Звонке действ.был 25 кадр?
кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

сто пудов)
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

клёва!!!
Кеня © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

может быть, но я все равно просто не верю....мне кажется , что эта такая же чепуха как и про цифровики. а кто знает, может пройдет время и эту версию изучат и утвердят.......:)))
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

кока-кола в 80 годах использовала 25 кадр в своем ролике
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

ну и что? на меня это никак не повлияло:))) терпеть ее не могу и никакая реклама не убедит меня что это вкусно:)))
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а причем тут вкус кока-колы? я её вообще не пью. но то что 25 кадр используют давно-доказано.
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

это по поводу того что влияние его очень и очень спорно... а по теории получается что все должны от нее в восторге быть
Scorpioshka © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

наооборот, влияние просто ужасное, если я не ошибаюсь, он (кадр) закладывает инфу в мозг, что этот продукт нужно пойти и купить, пойти и купить и так далее. так же и в фильмах-чтоб запомнили, как в ЗВОНКЕ
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

не, на самом деле он просто оставляет в памяти образ продукта (в данном случае Кока-Колы), - в подсознании оставляет, и когда человек идет в магазин и видит там КК, она ему настолько родной кажется, что он склонен её купить.
Королек-птичка певча © (18.06.2005 16:06)
Прямая ссылка

ну в этом духе)
ядрена вошь © (18.06.2005 16:06)
Прямая ссылка

и вы покупаете? у меня особо рьяное навязывание чего бы то не было вызывает стоийоке отвращение. может поэтому я и обхожу ту же кока-колу стороной.
Scorpioshka © (18.06.2005 16:06)
Прямая ссылка

камеры не могут быть вредными "излучение" из них не исходит, грубо говоря, оно наоборот "в них" проецируется, т. е. для объекта фотографирования это безопасно точно, а опасны излучающие экраны, особенно у телеков с трубкой внутри, там электронная пушка, которая стреляет и проецирует изображение на экран, попутно выстреливая дальше него и облучая, жк телеки этого уже не делают
Моталка © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

глупость какая
Kosh © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

глупости какие
Ведьма © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

чушь))))))
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

пользуюсь иногда)
ядрена вошь © (18.06.2005 15:06)
Прямая ссылка

а зачем?
Ведьма © (18.06.2005 16:06)
Прямая ссылка

я одну маме подарила, а другую- брату :-)
Лучистая © (18.06.2005 16:06)
Прямая ссылка

Я через www.molotok.ru парочку продала. А одну самую приличную мыльницу кузине отдала.
Каркаде © (18.06.2005 16:06)
Прямая ссылка

Есть мнение, что цифровики удобны, но плёночные делают более качественные снимки. Я бы не спешила выбрасывать.
Mangust © (18.06.2005 17:06)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору