Касательно спора о вкусах.

Девочки, я тут шла вчера и думала о нашем вчерашнем разговоре и пришла к такому выводу. В силу своего нетерпимого характера (Вся в бабку) я конечно резка, но меня , скажем так, раздражает не отличие чужого вкуса от моего (упаси боже), а вообще нежелание этот вкус иметь. Ну вот пример, касательно того же Марка Нопфлера. Я Говорю собеседнику «Ты знаешь, тут у нас 27 в Питере его концерт – пойдешь?». Вариантов ответа 4: - Да, я обожаю этого певца, с ним хорошо знаком и т.д. (пойду /не пойду уже не важно!) Знает о ком я говорю - уже супер для меня! - Ты знаешь, я не очень люблю эту группу, потому что..потому что….(и приводит аргументы), мне это тоже интересно услышать, потому что человек знает, интересуется, но его вкусовые пристрастия иные. - Ой, ты знаешь я к сожалению не знакома с его творчеством, но мне было бы интересно познакомиться с его музыкой, дашь компакт-диск? - Нет не знаю, и знать не хочу, потому что раз я его не слышала, это г..но. Как понимаете три верхних варианта понятны, нормальны, умны. Но четвертый….Так вот именно касательно ответа по четвертому варианту я сильно и завожусь. И вовсе не из-за того, что человек не любит то что люблю я, и потому что человек искренне думает, то те вещи о которых имеет представление только он – правильны. Если человек говорит, что я знаком с творчеством…..и перечисление, но мне не нравится…это я понимаю и уважаю. То же самое и меня касается – кто-то с восторгом отозвался о книге/пьесе/ и др. я возьму, прочитаю, послушаю, схожу…и после этого буду спорить. А не как вчера – раз я не знаю “Dire Straits” то это значит фигня, а вот Раммштайн (сила музыки) – это супер. Может стоит сначала узнать побольше? Поинтересоваться? Без обид, надеюсь…мое мнение есть мое мнение и я его высказываю, и как правило привожу аргумент, а если чего-то толком не знаю предпочитаю помалкивать в тряпочку.
Crazy Horse © (28.04.2005 11:04)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---