Форум >  Архив "Школа жён" >  Январь 2005 года >  Еще раз о фотиках

Еще раз о фотиках

Попрошу вас высказать вое мнение - цифровой или пленочный фотоаппарат и почему. Всем спасибо заранее, просто нИКАК не могу решить:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


цифра удобнее, на комп можно сразу скачивать, обрабатывать, друзьям отсылать пленка дешевле, легче в печати дешевле смотри по потребностям хороший пленочный - это хорошо тоже:)
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Да я уже как-то о цифровом задумалась:) Только ничего о них не знаю. Там пленка тоже? Реально считая пленки, печать (если не сама, а в сервисе) - это дешевле выходит, чем обычные фоты?
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

нет, на флэш-карты, на них в зависимости об объема можно очень много фоток хранить из плюсов по расходам- не надо постоянно тратиться на пленку. из минусов- печать фоток дороже и не везде есть под рукой, батарею надо гораздо чаще заряжать
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Печать фоток значительно дороже, в разы? А эти флеш-карты, им от времени ничего не делается? ну там не размагничиваются они или еще что?
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

ну у нас в свое время значительно дороже стоило, сейчас приближается к цене обычных. думаю, что у вас пока что дороже карты не размагничиваются. но лучше перегружать в комп или на диски переписывать
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Цифровой конечно..даже не буду обьяснять почему:)
болтуша © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ну объясни лиз:) Ну почемууу?
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

удобно экономично эффективно да много много и качество можно найти такое, чтобы нравилось
болтуша © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Насчет экономично можно подробнее?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

пленку не покупаешь... а пленки порой засвечиваются...их покупать ..искать если вдруг срочно..у меня была такая ситуация..когда я не успал пленку купить..одна морока
болтуша © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ну да...в этом что-то есть:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

ну и сразу неудачный кадр можно удалять
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

да это дело пятое..а если сложить все плюсы ток не покупай цифровик тыщ за 5..толку не будет
болтуша © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Тыщ за 5 чего?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Мусь, кстати, а сумму какую реально можешь потратить?
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Еще не знаю:) Реально мы на НГ банкете потеряли фотик. Теперь думаем покупать новый. При условии, что у нас есть еще один пленочный - но качеством похуже утерянного, но и не совсем убитый. Вот стали смотреть цены (еще даже не прицениваемся - не горит) - а там можно слегка добавить и цифру купить. Вот я думаю... Хотя уже наверное решила:) А сколько реально стоит нормальный фотик? Ты не в курсе, может на Украине дешевле?
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

ну цифра более-менее приличная хотя бы долларов 400 -500 стоит
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ой, так много?! А меньше совсем неприличные???
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

меньше- плохое разрешение. за 300 долларов у нас совсем слабенькие продаются. а хороший, чтобы как минимум 4-5 миллиона пикселей было- вот столкьо стоят.. ну плюс-минус от модели зависит так что лучше купи хороший пленочный:) чем плохие офтки с цифры печатать
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Цифровой.Купила и не понимаю, как могла без него обходиться.Но кроме того, что цифровой-моя любимая функция- наклонный экранчик, меняющий положение.В толпе вещь незаменимая.
Faby © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Экранчик - эт овместо объяектива? Т.е. им снимаешь? Я чайник:)))
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ты можешь смотреть и видоискатель и в экранчик-как на камерах.
Faby © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ааа, понятно, спасибо:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Потом на этом же экранчике можно просмотреть сделанные фото.
Faby © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

аналоговый должен быть _очень_ хорошим, чтобы его фотки можно было воспринимать сейчас, когда есть цифра..
breeze © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

я бы сказала наоборот:)) цирфа должна быть с таким разрешением чтоыб дотягивать до хорошего аналового:)
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

и ты абсолютно права ! цифра даже 5 мпик не дотягивает до пленочного
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

я сравниваю распространенные модели тех и других. качественная цифра народу доступнее, чем качественное аналоговое фото. у всех аналог что было?? да мыльницы простейшие!! и граза красные, и силуэты размытые.. с цифрой качество к нам приблизилось хоть как-то:))
breeze © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

"распространные" модели ты имеешь в виду по одной и той же цене и одного производителя? качество фоток с дигитального хуже. Но если ты не профи, то тебе все будет равно. Покупать лишь бы что с размытой картинкой я бы вообще не стала
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

я имею в виду ту технику среднего класса. у меня, допустим, и цифра, и аналог, среднего уровня. для тех, кто без фото-претензий, но все-таки желает фото видеть четкими и красивыми. цифра для меня выигрывает.
breeze © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

странно, наверно, твой пленочный очень пхлох. У него реально разрешение лучше, да ты сама посуди - даже с пленочной мыльницы можешь печатать качественные фото 10 на 15 и поболее, а цифра должна быть 2 МП для 10 на 15
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

дай лапу!
Кайсик © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Дай, Джим, на счастье лапу мне, такую лапу не видал я сроду:)
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Давай с тобой полаем при луне На тихую, бесшумную погоду.
Кайсик © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Т.е. качество, да?
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

я ниже объяснила
breeze © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

если цифровой - то с нормальной оптикой, а они от 1000 евро и дальше. А моё имхо такое, цифовые фотографии до пленочных разрешением не дотягивают, даже самые лучшие. Но я вообще консерватор в таких вещах :) А если цифровой, то могу только порекомендовать .
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ну хоть одно мнение, что качеством недотягивают! Спасибо за совет!
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Но, впрочем, тебе это будет важно, если ты какую-нибудь очень удачную фотку захочешь увеличить. Если будешь выбирать цифровой, смотри обязательно, чтобы у него не было задержки спуска - у меня был , дорогой, зараза, а 5 секунд проходило, прежде чем спуск срабатывал - собака успевала из кадра выбегать, оставался один хвост :) С другой стороны, цифровой тоже экономит время и деньги, потому что можешь все неудавшиеся фотки сразу стирать.
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Собака из кадра - это сильно:) У меня пудель, там даже хвоста не останется:)) Спасибо!
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

цифровой, т. к. сразу видно, что там снято, можно переснять-удалить, в тот же день посмотреть на телеке, сбросить в комп.. лично у меня до печати на бумаге дело не доходит, мне бумажные фотографии просто не нужны
Моталка © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

На телеке?! Ты монитор имеешь ввиду или телек вообще?? А можно сразу как снял предосмотр делать?
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

и на телеке и на мониторе каждый снятый кадр и клип можно тут же посмотреть на мониторе фотоаппарата, а если подключить фотик шнуном к телевизору, то и по телеку
Моталка © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Обалдеть!!! Вот это меня впечатлило действительно:) Спасиб!
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

на дисплее фотоаппарата фотки можно просомтреть
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Да, это приятно конечно:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

цифрвой конечно!!
Элизабет © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Пачиму?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

В идеале качественный пленочный лучше, но я ДАЛЕКООООО не настолько крутой фотограф, чтобы мне был нужен крутой пленочный. Дигитальный намного удобнее и проще
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

да. для обычных фотко в оппуске- поездки-кошки -цветочки нормлаьная цифра вполне достаточно:)компактная
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Сейчас даже с цифры печатают фото в студиях... цифру...
БеSSтия © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

я опять за плёночный. Завтра попытаюсь закачать новые фотки, сделанные нашим Олимпусом, кач-во отличное!
Кайсик © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Я твой Олимпус уже даже мужу показала:) Вместе с Алексом:) Понравились оба:))
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

завтар грибы вывешу:)) Облденные получились, как открытки!
Кайсик © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Грибы???
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

да, белые, подосиновики... это у меня ещё осенняя плёнка.
Кайсик © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ух ты! Мы тоже в этом году грибов насобирали пол багажника:)))
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

у меня тоже был пленочный Олимпус, фотки изумительные были
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

у нас есть и такой и такой... и камера видео. сейчас муж решил приобрести тот, что с камерой и фото одновременно. а мне все равно. я фотки в ком-р скинуть могу и посмотреть и выбрать. мне так удобнее. опять же отпечатать и дома и где угодно( у нас тут проблем нет). а каждому свое.
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ну у меня для начала нет компа дома и не будет (я надеюсь:). И еще - у нас не настолько развитая страна, чтоб на каждом углу цифру печатали, НО я еще не узнавала - где-то ж печатают!
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

да есть. у меня подозренеи, что в Минске это не на каждом угу печатают
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Во-во! Но знаешь, я и с пленок не в каждой лаборатории печатала, только в проверенные специально носила... Щас узнаю про печать
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

я и дома печатаю... или набираю 100 и по ком-ру заказываю и мне высылают. а можно еще поьи и вставить в аппарат и на месте отпечатать те, шо хочешь.
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

На месте? Как это??
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

ну у нас есть аппараты такие.
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Но это не в каждом можно?
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

зай, я не знаю как у вас)))
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

нет у них такого
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ну Кеди, ты уж совсем думаешь, у нас глушь:) Глушь конечно, но не до такой же степени:) Я уже глянула- печатают у нас фотки:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

нет, ты не поняла. есть такие автоматы на Западе- приходишь, вставляешь флэшку и забираешьфотки. у вас, удмаю, как и унас, заказ делаешь в тех же студиях печати, что и пленки
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Аааа! От же ж я не зря сегодня на работу пришла - стока нового узнала:)))
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

а разве не все камеры сразу с фотиком? у нас тоже камера, фотик там 2.3 МП. Но отдельный фотик намного лучше. А пленочным мы не пользуемся
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Вот, посмотри, из цифровых этот, хоть и не самый дешевый (300 евро), но один из самых хороших - маленький по размеру, фотки хорошие, и со спуском все в порядке, и функции отличные) Хотя, в Германии и за 80 евро можно найти неплохую мыльницу :)
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Ага, посмотрела. Ну в Германии - охотно верю, что можно выбрать. Но надо ж исходить из реалий:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Основное - приличная оптика. А о пленка-цифровик... Второй удобнее, но количество напечатенных фоток резко сократилось - ну не могу я из тысяч выбрать несколько десятков(((((!
Лень Танька © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

да, кстати, теперь проблема.. я почти перестала печатать фотки
Kedicik © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

О, вот это кстати будет актуально:) Я тоже не смогу:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

Цифровой, чтобы прыщики ретушировать, и только потом - в печать :))))))))))))
Мышка © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

ой-ой-ой))))
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

А еще и так можно?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору