| Форум > Архив "Школа жён" > Ноябрь 2004 года > часть договора |
часть договора
Девоньки, мне нужна ваша помощь. Подскажите мне плиз..
В общем я типа делаю проект по открытию гостиницы для животных и составляю договор, что типа гостиница обязуется, что заказчик обязуется.
Ну вот надо просмотреть такой аспект, если вдруг собака умрет не дай Бог, в отсутствие хозяев, хоть гостиница и будет предоставлять помощь ветеринара, как прописать этот аспект в Договоре? что будет если собака умрет? бывает такое, я знаю такие случаи, когда собака упала и умерла, от сердечной недостаточности..как мне это прописать а?
болтуша © (14.11.2004 16:11)
Прямая ссылка
ыхыхы:) пасиб Кел:)
я вот тож так и думаю..как вляпают иск ..в жисть не расплатишься:)
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
гыыыыыыыы:) так сказал и мой Антон:)
ну все же..
гы..у меня приходят мысль прописать в договоре
*вернуть собаку в ценности и сохранности ъхозяевам*:)
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ветеринар нужен, как ты это можешь сделать
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11)
А ты это не прописывай вообще, чтоб потом хозяевам платить не пришлось бы, если собака сдохнет
Кагги-Карр © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ну дык потом же гостиницу на столько в суде засудят, я незнаю как правильно...типа гостиница много чего предоставляет, и следить за здоровьем животных и прочее, а если это не по вине гостиницы, потом же за моральный ущерб не дай Боже если с собачулькой че случись стока денег возьмут..
я б не писала..а этот препод хочет, чтобы было все реально...ну вот и продумываю как бы в реальности можно было прописать
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
нет, надо все обговорить, я вон как раз такое только для людей готовлю
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
а как обговорить Кел? как написать про смерть животного в договоре..кто ж собаку то отдаст?
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
драсти! пишется так - в случае смерти животного (ну, или примерно так, у меня русский уже плохой) мы обязуемся проверить причины происшествия и в случе вины заведения (инциндентов пока нет) мы готовы возместить материальные убытки.
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
во Кел...
а моральные...как возместить человеку моральный ущерб.....эх..это ж невозместимо..
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
поэтому ты и пишешь - МАТЕРИАЛьНЫЕ, а то завтра он тебе вкатает иск на миллион, потому что, например, он мог заниматься сексом только в присутствии собаки а теперь его жизнь неполноценна
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ыхыхы:) пасиб Кел:)
я вот тож так и думаю..как вляпают иск ..в жисть не расплатишься:)
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
поэтому мысль Мышки идеальна - или ваш ветеринар или справка. но справку можно купить... лучше ваш ветеринар. если принесут липовую справку - а я для себя их покупала легко, не говоря о собаках, то фиг потом что докажешь
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
во во...
т.е. написать: после осмотра состояния здоровья животного, при обнаружении хронических заболеваний, ежели они потом скажутся на состоянии собаки, или же собака умрет из-за хронических заболеваний, при который гостиница не является виновником, гостиница ответственности материальной и моральной не несет?
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ой фраза корявая ужасно ((( Мышку попроси, она тебе исправит!
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
не Келен:) я ее не буду писать, я пыталась на ходу придумать как бы в чем суть фразы, но не буду так писать..я видела что там капец, просто вот суть в том
ага?
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
ага)
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
В случае проблем со здоровьем питомца, гостиница ответственности не несет ))
Кагги-Карр © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
гыыыыыыыы:) так сказал и мой Антон:)
ну все же..
гы..у меня приходят мысль прописать в договоре
*вернуть собаку в ценности и сохранности ъхозяевам*:)
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Уж такое я бы точно не писала бы )) А то потом пера не досчитаются и вам такой счет принесут!
Кагги-Карр © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
:) дык естественно это все шутки...
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Не пиши ничего про смерть, пиши про то, что в случае необходимости вы ОБЯЗУЕТЕСЬ ПРЕДОСТАВИТЬ ВЕТЕРИНАРНУЮ ПОМОЩЬ. Если собаку спасти не удастся, пусть решают вопросы с лечащим ветеринаром.
Мышка © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Мышка © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Мышуль..я понимаю..я это прописала, а если ветеринар то не сможет помочь...ежели собака уже была больна? осмотр делать перед принятием собаки? и все?
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Лучше да, чтобы собака поступала со справкой о ее физическом состоянии и чтобы медкарту предоставляли хозяева. Мало ли у пса аллергия на какие-то корма или лекарства? Если вы будете сотрадничать с ветеринаром каким-то конкретным, то впиши такой пункт, что освидетельствовать собаку можно и у вас тоже.
Мышка © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Мышка © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
да, у меня в штате будет ветеринар....он будет проводить осмотр
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Да потом мало ли, будут разговоры типа “свои” ветеринар тебе напишет все что надо.
Так что лучше изначально требовать от хозяев информацию о здоровье и особенностях собаки. Под подпись. И прописать в договоре, что хозяин обязан информировать и все такое. В случае, если животное умерло по хроническим причинам, не указанным хозяином, вы ответственность не несете. А о том, что в случае чего обязуетесь предоставить помощь ветеринара - отдельно.
Alja (c) © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
кто вскрытие собаки оплачивает??? чтобы доказать наличие хрон. заболеваний? иначе никак!
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
мне кажется гостиница оплачивает
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
оно тебе надо?>??
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
не надо... в принципе...
эх..я совсем не юрист..я не могу все прописать...
может в натуре пусть приходят со своим справочками....и на основании этих справок я буду нести меньшую ответственность..чем тогда, когда врач в моей клинике проведет осмотр
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
ага, справочку я тебе куплю за 3 мунуты
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
ну и че...сам потом он и будет отвечать, что не предоставил сведения о состоянии здоровья Настоящую справку..и за это я не отвечаю..эх..хотя если с другной стороны посмотреть....ой
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
да в договоре пишешь - осмотр НАШИМ ветеринаром и все
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
А это, пардон, как у нас в случае с обувью делается. Означально экспертизу оплачивает клиент. Если выясняется, что изделие было бракованным - заведение компенсирует.
В данном случае можно применить аналогично: оплачивает изначально хозяин. Если выясняется, что причиной смерти были НЕ хронические заболевания - заведение компенсирует.
Вешать себе (гостинице) на шею изначально все экспертизы я бы не стала.
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
поэтому надо на месте иметь врача
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Ну это конечно, без варянтов!
Но я бы советовала все же в разумных пределах ограничить ответственность, которую берет на себя гостиница.
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
конечно! поэтому никаких справок с улицы, все на месте
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
А что, с таким же успехом можно сказать, что штатный ветеринар накропал то, что надо администрации гостиницы. Кстати, риск велик :)) Те же яйца, вид сбоку.
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
точно точно:(
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
нет!!!!!
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Как же нет?? Получается, что оценку выносит заинтересованная сторона! Ожидать объективности можно далеко не всегда.
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
но это принятая форма, имхо!!!
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Может быть, я в жизни не сталкивалась, слава Богу. Я так, теоретически рассуждаю.
К примеру, экспертизу обуви ведь делают не работники магазина, а независимая инстанция... просто аналогия :)
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
а я с людьми провожу))) ну, не знаю кто прав, но я предпочла бы максимально себя зашитить
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
напиши, что в случае смрти собаки по состоянию здоровья,в случе болезни, полученной до принятия, а не в случае вины держателей гостиницы, ответственность не несется вами. а еще неплохо проводить перед принятием первичный мед осмотр
ЛУЧШАЯ © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
да, я и буду проводить осмотр перед тем как взять собаку, но ведь внешний наверное...а как я проверю вот так допустим сердечную недостаточность?
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ветеринар нужен, как ты это можешь сделать
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
дык у меня в штате есть ветеринар-высоквалифицированный ветеринарный специалист
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
вот он пусть и осматривает а не ты
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
дык Кел, дык он будет осматривать...я как бы за всю гостиницу гвоорю, что будем осматривать...
эх...я не знала что договор это такая сложная штука..вроде все просто...а вроде все как то...
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
это совсем не просто!!!!!!1
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
напиши, что ответственность за хронические заболевания несет хозяин, который должен предупредить, а если собака умрет, а это определит вскрытие, то хозяин также не в праве от вас тебовать возмещения
ЛУЧШАЯ © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
спасибо..постараюсь сформулировать:)
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
удачи!
ЛУЧШАЯ © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
это вроде должно быть и так, они же не могут больных животных брать, значит, будет осмотр
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 16:11) Прямая ссылка
девочки..я вот проведу осмотр собаки, не обнаружу сердечной или другой недостаточности а собака умрет...и вот тут...они потом засудят меня, что я не обнаружила у собаки хронических заболеваний и собака умерла...
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
ПОЭТОМУ и напиши, что в случае наличия заболевании, о которых тебя хозяин НЕ информировал - ты ответственности не несешь!
Блин, ну ты же не сможешь проводить с самого начала полнейший осмотр ВСЕХ поступающих животных. Ты прикинь какие это для тебя расходы!
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
полнейший то капец конечно..это ж че мне..столько анализов делать..а анализы некоторые два дня делаются а некоторые больше..а собака может менее этого срока у меня быть
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
ты ветеринар? или ты имеешь в виду “я” - это ветеринар?
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
я-это ветеринар, а не я, у меня нет образования ветеринарного..осмотр будет проводить специалист ветеринар
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
а, теперь ясно!
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Небось штатного ветеринара имеет в виду...
Я считаю, одно дело - хронические заболевания. Нормальный хозяин должен знать и поставить в известность. Нет - его проблемы. Невозможно требовать от заведения, где животное находится неделю, что они выявят заболевания, о которых не знает сам хозяин, годами наблюдающий за своим животным.
А вот заболевания, появившиеся вследствии неправильного ухода там, питания - это другое, конечно. Тут уже экспертиза показывает.
Если к примеру становится понятно, что животное умерло потому, что его ГОДАМИ неправильно кормили - какие претензии могут быть к гостинице??
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
я бы не стала так мыслить.
1. я никогда не верю в нормальность массы людей. то есть словосочетание нормальны хозяин для меня пустой звук. могу судить по отношению к детям а не только собакам.
2. и нужен ли этот головняк с экспертизой????
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Ну экспертиза-то в случае смерти животного, мне кажется, будет неизбежна.
А от всех ненормальных все равно не застрахуешься :) Так что я исхожу из позиции “Ну, я-то думала, ты нормальный!!! Что, я ошиблась?"
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
не, по мен неверная позиция. надо исходить из той - что я ЗНАЮ что ты ненормальны и себя заранее защищаю!
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Не, я о том, что “Я предполагаю, что ты нормальный, и поэтому ожидаю от тебя адекватной информации. Если её нет - это проблемы твоей головы, а не мои. Я не несу ответственности”. А этом ключе.
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Alja (c) © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
нея... но это моё мнение))
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Келен © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Не зна насчет неизбежности экспертизы, если животное любимо и дорого, хозяева могут отказаться от вскрытия и экспертиз, но "добрую славу" разнесут по знакомым............
Мышка © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
Мышка © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
пасиб девочки..пойду подумаю. и состряпаю исходя из ваших высказываний пунктик..эх
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
болтуша © (14.11.2004 17:11) Прямая ссылка
