Форум > Архив "Школа жён" > Сентябрь 2004 года > Для некоторых кто тут историю знает |
Для некоторых кто тут историю знает
Итак, 19 февраля царь опубликовал и подписывает манифест об отмене крепостного права, который состоял их нескольких пунктов.
Пункт первый. Из 30 миллионов крестьян освобождались лишь 15 миллионов. 14 миллионов государственных и 1 миллион казенных - не освобождались. Освобожденные крестьяне бесплатно получают личную свободу и уравниваются в правах со всеми сословиями.
Пункт второй рассматривал вопрос о том, как наделять крестьян землей. До реформы крестьяне измели до 30 десятин земли. По реформе бесплатно они могли получить от помещика 1 десятину, остальную же землю надо выкупать, но не больше 12 десятин.
Третий пункт. Крестьянин платит 20% процентов от стоимости земли по ценам 1861 года. Причем платит не сразу, а в течение 20 лет. Вроде бы очень хорошо, но дальше, следовало пояснение: на это время, когда крестьянин платит помещику, крестьянин считается временнообязанным - платит выкуп и несет те же повинности что и до отмены крепостного права.
Выданную государством 80% ссуду крестьянин так же должен вернуть, выплачивая выкупные платежи в течение 49 лет, при этом набежавшие проценты также учитывались.
Таким образом, когда крестьянин полностью рассчитывался он выплачивал сумму в пять раз превышающую стоимость земли.
Крестьянин получил земли меньше, а вести хозяйство на 12 десятин невозможно, поэтому крестьянин арендовал землю у помещика, так называемые отрезки. И это не все. Теперь земля стала государственной, крестьянин выкупая землю не получал ее в собственность.
Это стало тормозом развития капитализма. Земля для капитализма должна быть объектом частной собственности.
Реформа привела к резкому ухудшению положения крестьян, она сделало невозможным для крестьянства накопление капитала.
Crazy Horse © (10.09.2004 15:09)
Прямая ссылка
Crazy Horse © (10.09.2004 15:09)
те, кто знают историю, это знают)
киса © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
киса © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
пять
Зай-ча © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Зай-ча © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
не всегда корректно было описан это историческое событие.
Crazy horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Crazy horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
нинель, не всегда, но повторяю, кто знает историю, кто ее изучал, тому это все известно..
киса © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
киса © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
ТАК ГДЕ КРОВЬ, ну елы-палы??? Эволюция это! Э-во-лю-ци-я!!! Первые шаги, и естественно требовалось еще и еще работать над этим! Норма!!! И была реформа! Но никто не погиб и никто насильно никуда не был выгнан.
А при революции страдают и ГИБНУТ люди, просто люди, и террор это, блин, ну невозможно уже...
Мышка © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Мышка © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
мне кажется отмена креп. права тоже в свое роде революция...так как это определенная попытка шагнуть в будущее. А вобще отмена была потому что назревала революция, так что просто повезло что царь успел подписать сам манифест.
Crazy Horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Crazy Horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
История не терпит сослагательного наклонения, "мне кажется" тут не катит. В результат отмены крепостного права крестьяне не сумели распорядиться данной им свободой в силу своей необразованности и не имения представления, как, собственно, теперь можно жить. Но! У каждого крестьянина была возможность остаться в качестве "наймита", и никто тогда ни в кого не стрелял для того, чтобы что-то доказать. В процессе эволюции имеются потери - это нормальный процесс, но они ни в какое сравнение не идет с огромными потерями при революциях.
Мышка © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Мышка © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Крепостное право отменил Александр II. Он провел еще много нужных реформ. Все реформы проводились бескровно. Погиб он от рук террористов и покушений на него было предостаточно. Где логика?
Kitten © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Kitten © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
историю описывают люди... им свойственно приписывать и додумывать свое. однобокое мнение исторических фактов не всегда соответствует действительно происходившим событиям.
пролетающая Gretta © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
я думаю что что было на самом деле было еще хуже.
Crazy Horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Crazy Horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
что было на самом деле мы никогда не узнаем. но появились же зажиточные крестьяне, которых так рьяно раскулачивали? они откуда свалились?
пролетающая Gretta © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
после Столыпинской реформы.
Crazy horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Crazy horse © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Реформа - это продолжение начатого. Следующий эволюционный шаг, Нин :)
Мышка © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
Мышка © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
еслм все так было плохо одной реформой изменить голь перекатную не реально. одно дело читать историю, вырывая факты и только из одного источника... и совсем другое дело занимать историческими исследованиями по вопросам интересующим кого-то. просто и четко что как и почему отвечать легко, но это не есть полное и достоверное раскрытие фактов. эти были такими потому, что так... а эти- потому что так... история не матеметика, в ней нет доказанных теорем.
пролетающая Gretta © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (10.09.2004 15:09) Прямая ссылка