Форум >  Архив "Школа жён" >  Июль 2004 года >  раз пошла такая пьянка, то я ..

раз пошла такая пьянка, то я ..

тоже про технику. Вернее про цифровые фотики. Девули, у кого есть цифровые фотоаппараты? Как вам? Какой фирмы фотик лучший? Я вот подумываю о покупке, но пока не знаю есть ли смысл такой покупать, если покупать, то какой, что ещё к нему надо покупать...
nafanja © (01.07.2004 12:07)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


покупай с хорошим разрешением. хотя бы 5 мегапикселей...и к нему обязательно запасной аккумулятор и карту обюъемом побольше
Kedicik © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

5 - это очень много. То есть, это хорошо, но если нет желания использовать в профессиональных целях, то незачем.
Тинка. © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

А с другой стороны это ведь как с компами. Сейчас много, а через какое-то время уже будет мало. Не будешь же часто менять фотоаппарат.
nafanja © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

Это не объем памяти, это разрешение - возможность увеличения фотографии без зернистости. Как с компами не будет точно.
Тинка. © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

Это я знаю. Но и разрешение меняется, как и память. У моего друга есть цифровой фотик, он его купил пару лет назад, так сейчас продают такой же, но с лучшим разрешением.
nafanja © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

Так разрешение почти до бесконечности будут наращивать - но тебе ж не надо печатать плакаты по несколько квадратных метров, правильно? От силы 20 на 30. А если надо - тады гляди, тебе фотки потомсмотреть.
Тинка. © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

Не, мне как любителю надо просто красивые фотки и все :-) Мне в цифровых нравится то, что сразу же можно посмотреть результат, не понравилось - стер и сделал заново :-)
nafanja © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

ничего не много... счас всепоследние модели уже с 5.. а профи это уже 6 и объективы другие совсем
Umni © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

Не профи, согласна, просто для домашнего альбома разницы с четырехмегапиксельным и шести видно не будет.
Тинка © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

ну я бы не сказала. просто нормальное качествофотографий выходит. профи - это уже 7,8 и выше
Kedicik © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

да, согласна, лучше не менее 5 мегапикселей и карту сразу 512 Мг хотя если вы не привереды в плане качества, то и 3 мегапикселя нормально будет :)
Umni © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

У меня есть, Canon, удобно в принципе, но качество фоток мне нравится на обычном фотике больше
Шарлотка © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

имхо, глпавная проблема с цифрой - объективы слабоваты.. а если классный объектив, что размеры большие стаовятся, неудобно с собой носить... я, кстати, была гораздо довольнее зумом на обычном фотике, чем на цифре... а хоршая цифра с классный объективом лежитт дома. потому что таскать неудобно...
Kedicik © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

про объектив согласна, зум больше нравится на цифре. Но в принципе, возможностей у цифры больше. С другой стороны, печатать цифру дороговато, а каждый раз запускать диск или комп, чтобы посмотреть-лениво.
Шарлотка © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

через телек можно смотреть :) удобнее все сели, и смотрят слайд-шоу на телеке.. а цены на печать падают, да и печатать можно выборочно, только удачные например.... вообще удобнее, кадр запоролся стер и все :)
Umni © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

ну а в гости с собой не потащишь. и в кафе с подружками не возьмешь
Kedicik © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

А чо, мы берем, и на экрачике показываем... Ну, не так особо видно, конечно...
Тинка. © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

да что через телек, что через комп-телодвижения одни и те же. Я ж и не спорю, что цифра удобнее, просто мне качество напечатанных фоток больше нравится с простого фотика (он у меня тоже неплохой).
Шарлотка © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

вот-вот. та же проблема
Kedicik © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

но все ранво удобнее и качество не сравнить... особенно если надо на компе смотреть точнее если брать примрено одинаковые размеры :)) а не профи зеркальный и любительский цифру
Umni © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

мне удобно для кошек, чтобы фотать кошек и котят и загружать сразу на сайт. а вот для поездок минус в том, что потмо не все распечатываешь, так и остается в компе
Kedicik © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

мы выбираем наиболее удчные и печатаем :) нормально... зато все хорошие и красивые и качество мне нравится больше.. хотя у нас и обычный неплохой, зеркальный
Umni © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

вы просто не умеете их готовить :)))
Umni © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

ну точно!!!! а я ломаю голову в чем проблема???
Шарлотка © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

у нас Пентакс 550, супер :) еще могу посоветовать Олимпус, но он больше и Канон, он хорош
Umni © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

Я вот тоже подумываю и присматриваюсь, пока остановилась на Олимпус мю 400, вроде, для чайника как я , в самый раз. А ты хочешь более профессиональный или нет?
Интуиция © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

Нет, я всего лишь любитель в фотографировании.
nafanja © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

хи, а некоторые знают, о чем ты подумываешь!)) Ян, книжка - 5 баллов)0 полночи читала, за завтраком читала по пути на работу не отрывалась)) спасибочки! Кста - я еще в Мекс вчера заглянула - там есть укороченные хаки)) я там пищала)) опять кошелек)))
Сестрёнка Хельга © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

а я вчера была на визаже в РОксолане.. повонили, там визажист московскийприезжал.. ну и потартилась слегка опять у них:)
Kedicik © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

рассказывай!!!
Хельга хочет подробностей © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

а визажист прикольный был, голубок такой:)) но интеренсо накрасил, особенно глаза. здорово.. схему дал с собой.. надо будет попробовать повторить:)
Kedicik © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

У меня этих схем, куча целая и не разу не удалось повторить так, как професионал красил. У меня к макияжу руки не стоят)))
Интуиция © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

а мне просто лень было бы, наверно, на глаза полчаса тратить:)))))хотя красиво, не спорю:))))
Kedicik © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

А чего купила? Хвастайся)))
Интуиция © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

две пары теней, прикольные оттенки такие, маску охлаждающую, крем примордиаль для губ, и ночной тоже. еще мне косметичку дали с кучей небольших кремов, смывок, тушь, парфюмы, в общем, куча барахла всякого. я стойко держалась, чтоыб не купить то, что мне пока не надо:)))
Kedicik © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

Ого-го))))
Интуиция © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

Пойду сегодня в Мекс))) Ты так быстро не читай, а то она быстро закончиться)))
Интуиция © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

это в той части, которая правее от касс))
Сестрёнка Хельга © (01.07.2004 12:07)
Прямая ссылка

я тебе советую купить журнал Digital photography, в нем сзади есть большой обзор фотиков всех марок по ценам с выделенными best buy моделями и объяснением почему и за что. ПОтом определись с ценой и покупай лучшее за эти денежки :) У меня уже старый фотик, его нет смысла оценивать вообще. Ну и учитывай, что чтобы ты ни купила, через год будет в 2 раза лучше за ту же цену :))
Jane-Kulinarka © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

Это я понимаю (по поводу года-два и цены). Спасибо, я поишу такой журнал.
nafanja © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

журнал даже у нас во всех супермаркетах продается :), мой муж раньше постоянно покупал, но за этот год наверно у нас нет ничего. У нас Фуджи Файн Пикс, но 2002 года, у него 3 Мегапикселя + еще 3 софварно (называется расширение до 6) и 6-кратный оптический зум. Тогда было круто, он стоил 1000 евро + дополнительные карточки
Jane-Kulinarka © (01.07.2004 13:07)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору