| Форум > Архив "Школа жён" > Июль 2004 года > гражданская жена |
гражданская жена
Мне очень нужно пообщаться. Я в Москве живу полгода. Работа супер!!!в личном как у большинства, а вот пообщаться практически не с кем!!! Мне иногда нужно с кем то посоветоваться и выговориться на многие темы. Сейчас хотела бы поговорить о гражданском браке. Все "за" и "против". Пишите кого это тоже волнует!!!
кики © (29.07.2004 11:07)
живу гражданским браком уже 4 года. Поскольку замужем не была, не могу выдать ни преимущества ни недостатки. имхо, если будете вместе, то можно и без брака, а если соберетесь разбегаться, никакя регистрация не удержит.
Горгона © (29.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Горгона © (29.07.2004 11:07) Прямая ссылка
меня очень часто это унижает!
кики © (29.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Что унижает? жизнь с любимым???
Ведьма © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
а твой муж знает об этом твоём чувстве?
Моталка © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Моталка © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
почему?
Горгона © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Горгона © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
А по-моему разница только в том, что если случится беда и один из вас попадёт в больницу или тюрьму, то не придётся давать взятки что бы навестить
Ведьма © (29.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Ведьма © (29.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Есть еще одна на мой взгляд весомая разница - имущественная:)
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Тут мне кажется важнее договориться. Потому что даже при наличии штампа можно прекрасно всё не делить.
Ведьма © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Ведьма © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Вот мне тоже так кажется. Если чел изначально непорядочный - то какие уж тут штампы...
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Не всегда эта изначальная непорядочность видна сразу, иногда она бросается в глаза только в определенных ситуациях.
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Конешно не всегда. Я про то, что если чел г...но изначально - то что со штампом, что без...
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Так тут в любом случае безнадега:)
Я просто хотела сказать, что ведь бывает такое, люди вместе живут хорошо и без проблем какое-то время, а потом вдруг все-любовь прошла, бес в ребро и со всеми вытекающими. Кто от этого застрахован? И тогда у человека, не обязательно г., меняются цели и приоритеты, и меньше всего он учитывает интересы бывшей семьи. Разве это редкость? Когда я говорю о штампе, имею в виду подобные ситуации.
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Имеется в виду, если человек по пророде своей непорядочный, то никакие штампы не гарантируют вам отсутствия проблем при разводе.
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Вот!
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Отсутствие проблем не гарантирует ничто, но официальный брак, имхо, в подобной ситуации все же служит некой страховкой.
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Немного не соглашусь. Договориться то можно, но никто не знает, что ожидает в будущем, и не секрет, что к сожалению, иногда даже очень дружные пары после расставания становятся непримиримыми врагами. В таком случае преславутый штамп становится своеобразным гарантом того, что потом не прийдется начинать жизнь "с ноля" да еще и с ребенком на руках. Кстати, к вопросам наследования это тоже относится.
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
А где гарантия, что муж не оформит всё на своиз родственников,и к моменту развода не окажится, что и квартира не его, и машины нет?
Ведьма © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Ведьма © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
А как иначе? Если вы вместе приобретаете и жилье, и машину, ты вправе НАСТАИВАТЬ, чтобы это все было оформлено должным образом, тогда как, имхо, в гражданском браке прав гораздо меньше.
С таким же успехом жена может все это оформить на себя:)
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Если в гражданском браке ваша квартира оформлена на вас двоих, то ты имеешь такое же право на неё, как имела бы имея штамп. Точно так же и с остальным имушеством.
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Это понятно, но заметь - как правило, если не оформляют брак, то и имущественные паи не торопятся оформлять - далеко ходить не надо, вспомни сколько на форуме подобных тем о том, что после нескольких лет гражданского брака жена и рада бы уйти, но некуда и не с чем.
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ДДа не важно кто. И не будучи в браке можно всё это оформить в долях.
А думаешь, такая проблемма сначала оформить, а потом перевести на другого?
Ведьма © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Ведьма © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Не дает штамп никаких гарантий. Даже материальных. Все зависит от того, на кого оформленно имушество. А суд и адвокатов можно подкупить, можно устроить при разводе друг другу такие кошмары, что будешь рада все отдать и начать жизнь с нуля. Точно так же есть способы оставить ребёнка без алиментов.
Все зависит от людей, от конкретного человека, от его принципов, его видения жизни, от его понимания ответственности. Никакой штамп никаких гарантий не дает. ИМХО.
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Про подкуп адвокатов - это не совсем в тему, если от этого отталкиваться, то любой вопрос можно свести в никуда.
Про раздел имущества - безусловно, все зависит от человеческого характера, но иногда с течением времени люди меняются. Допустим, та же квартира, которая была приобретена в 25 лет и оформлена на двоих, если потом, спустя 10 лет люди расстанутся, так и останется совместным имуществом, оторое подлежит разделу. А в гражданском браке не так.
И опять же ттт- не про нас сказано - если умирает один из супругов, не оставив при этом конкретного завещания, его гражданская жена не имеет никаких прав на наследство.
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Апельсина © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Про смерть согласна. Законная жена в этом случае имеет больше прав чем гражданская.
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
nafanja © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
я против. Если бы я была дочкой милионера и жила бу смужем просто так, может и не регестрировалась. Но начинали с мужем с нуля, покупали все вместе, в.т.ч. и квратиру, то хочется все покупать и вкладывать в зарегестированом браке. Больше прав в нашем гр...ом государстве.
пани Нина (Нинель) © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
а че это большинству не с кем общаться?? я в это большинство не вхожу))
По поводу вопроса - скажу - что каждому свое!
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ирэн © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Если не предлагет нормальный брак, то приходится жить гражданским. А плюсов в гражданском я не вижу, только что мужей легче менять, если кому-то это надо
Кагги-Карр © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Гыыы...)))
Только почему "приходится" ? Не хочешь - не живи.
Clipsa © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Clipsa © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Согласна )) Имела ввиду, что хочется, а не предлагается, тогда приходится ))
Кагги-Карр © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Я живу гражданским, мне пока все равно, и не хочется заморачиваться со свадьбой, но все равно в планах - штамп. А пока я привыкаю к несвободе ))))
Уипа © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Уипа © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
а я живу гражданским браком 9 лет. и пока точно не собираюсь менять. я не хочу свадьбу т.к. не люблю всеобщего внимания. если и пойдёи в ЗАГС то только вдвоём и сразу в тёплые страны)) чем кучу денег тратить на платье (на один день) рестораны и пьянки.
Коко © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Коко © (29.07.2004 12:07) Прямая ссылка
