| Форум > Архив "Школа жён" > Июль 2004 года > цифровой фотик |
цифровой фотик
женушки хочу себе купить (муж наконец то не против) я вот вся в раздумьях. Я конечно не профи, но хотелось бы максимум качества, без наворотов. пока остановилась на Каноне А80....но батарейки останавливают. А у вас что? похвалитесь.
Хочу минимум 3,2 Мгп
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07)
Прямая ссылка
если есть средства на canon, то тогда лучше взять олимпус, очень хорошо фотик и сразу с зарядником идет, и экран у него хороший
у меня вот Rover, хороший удобный, но экран подкачал
Ozerko © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
в качестве :о)
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ты работала с профи-камерой?
у меня самой КЭнон, но на будущее зубом клацаю
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Ой?.. А что ты имела в виду??)))
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
у мне ятоже 2
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
он очень тяжелый).. Я тут как-то вышла на пробежку вечером, смотрю - закат изумительный, надо сфотографировать, взяла с собой аппарат... и всю дорогу думала, что он мне вместо гантелей-утяжелителей)))))))))
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07)
а чего батарейки? купила зарядное устройство для них - и вперед...
Белка © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Белка © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
лучше покупай с аккумулятором
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
если есть средства на canon, то тогда лучше взять олимпус, очень хорошо фотик и сразу с зарядником идет, и экран у него хороший
у меня вот Rover, хороший удобный, но экран подкачал
Ozerko © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
гыы Канон ВСЕГДА лучше олимпуса...
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
А я слышала, что Канон намного лучше Олимпуса.......???
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
я имею ввиду что простые модели для домашнего использования - здесь конечно Кэнон выигрывает, а если брать профмодели то Олимпус намного лучше
Ozerko © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Ozerko © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Но если вы можете взять профмодель, то я бы “мыльницы” даже и не рассматривала тогда... но и среди профессиональных, я слышала от друзей-фотографовсовсем не Олимпус упоминали... Пентакс, вроде, тот же Канон и ещё что-то, если не ошибаюсь.. Никон, может?.. у них линзы ОЧЕНь ХОРОШИЕ, а от этого многое зависит.
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Никоны классные
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Пожалуй, они самые популярные сейчас. Но кеноновские снимки все-таки выигрывают :о)
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Да? А в чем?
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
в качестве :о)
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ты работала с профи-камерой?
у меня самой КЭнон, но на будущее зубом клацаю
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Ой?.. А что ты имела в виду??)))
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
рассматриваются незеркальные камеры с бюджетом до 600.
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ну это совсе мдругая история
Kedicik © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
у Кенона Петаксовская оптика :)
Вообще профи это Кэнон Никон Пентакс :)) точно
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Ошибочное мнение.
Олимпус однозначно уступает Кэнонам по цветопередаче, быстродействию и системе наведения резкости.
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Nat © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
путаешь... это Олимпус скорее любительские фоты, а Кэнон профи :)
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
я тоже такое слышала
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
а почему останавливают? по мне так проще с батарейками их везд купить можно.. а аккумулятор надо заряжать и желательно запасной иметь
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
а батарейки очнеь быстро садятся, если монитор использовать
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
да? я честно говоря не очень вкурсе батареек, у на саккумулятор :) даже 2 :)
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Umni © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
у мне ятоже 2
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
купите заряжающиеся и все. на ночь поставила в зарядку и утром пользуйся. две пары на смену - отлично.
пролетающая Gretta © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
просто я заметила. что большинство классный фотиков все равно с аккумуляторами:)
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
не знаю. я на свой не жалуюсь))))) их появляется все больше и больше видов, а наш, что мне подарили 4 года назад и отлично работает и качество фоток отменное. смысл менять? я с ним уже сроднилась)))))))) тем более кол-во фоток меня очень устраивает. если едем куда мне 2 упаковки заряжающихся батареей и 400 фоток вполне хватает на день)))))
пролетающая Gretta © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ну 2 пары есть (от плеера остались) и зарядка тоже
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
есть акккамиляторы, есть зарядки для батарееек и вообще куча способов не страдать. у нас " кодак" уже 4 года - отлично. карточку с памятью на 400 кадров муж еще прикупил и лепота.
пролетающая Gretta © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
У меня этот Канкн А80. Хороший, я им довольна, но это мой первый опыт общения с такими фотоаппаратами, поэтому я полный чайник.. Это явно модель типа цифровой мыльницы, он весьма и весьма прост в использовании (главное, инструкцию прочитать... чего я никогда не делажаю)))
Минус - он очень тяжелый! ПОрядка полкило, наверное, будет. Из-за батареек (у меня аккумуляторы). Но заряд держит долго, этим довольна полностью. А вообще рекомендую посмотреть в Инете отзывы покупателей, я так и делала.
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ого! пол-кг???!!!
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Kedicik © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
он очень тяжелый).. Я тут как-то вышла на пробежку вечером, смотрю - закат изумительный, надо сфотографировать, взяла с собой аппарат... и всю дорогу думала, что он мне вместо гантелей-утяжелителей)))))))))
Королек-птичка певча © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
дык я тоже уже читала. По качеству фоток хвалят :)
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Рыжий котенок © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
