| Форум > Архив "Школа жён" > Июнь 2004 года > Тема для Геллы и других |
Тема для Геллы и других
Тут в одной книжке читала...Там авторы пишут о распространённых женских убеждениях, которые причиняют боль и создают проблемы в отношениях.Кажется, Свияш автор. Значит, он считает утверждение "Он должен любить меня одну,я должна быть единственной" ложным. Типа оттого и все проблемы. Отсюда получается, что мужчина в таком случае вынужден врать, чтобы сохранить отношения с любимой.
Что вы думаете (без эмоций) о такой точке зрения?
Чучундра © (17.06.2004 12:06)
Прямая ссылка
вах
началось однако))))))
философия
Люка Лилия © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
он должен не врать, а реально любить ее одну:)))
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Заяц... разница в восприятии - ты называешь это "интрижка", а он ЧЕСТНО (для себя) и грамма значимости этому не придает!!!! ТОпай туда, я там тебе ответила еще!
Брусничка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
никто никому ничего не "должен"... но если он любит не меня одну.... то этот человек не для меня... Мое мнение)
тигра © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
а в отношении женщин он того же мнения придерживается? :)
она не должна любить только меня, это лжно, вокруг столько мужчин, которые достойны её внимания..
Моталка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Зойка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
ну так в конце этой книжки Козлова таки жена бросила
умка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Чучундра © (17.06.2004 12:06)
вах
началось однако))))))
философия
Люка Лилия © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
он должен не врать, а реально любить ее одну:)))
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Согласно на все 100))) Привет)
Интуиция © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Интуиция © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
приветик
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
никто никому ничего не должен!
ирэн © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
ирэн © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
это мужская точка зрения, автор мужчина. Я лично предпочитаю быть единственной. И если он нашел себе еще одну "единственную", то мне с этим человеком делать нечего. А врать долго не получится.
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
мужская, женская... какая разница.. ты - человек, что тебе важно - вот что обсуждается...
Разнообразие - оно, в общем, и есть первый и главный мотиватор желания чего-то постоянного. Если И наоборот.
Tixonia © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Tixonia © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
мужская, потому что принято считать мужчин полигамными ВСЕХ и принято несколько снисходительно к этому относиться. Я так не считаю. Если втретил другую, то прими решение с кем остаться, а не мучай себя и ее. Вранье всегда вылезет. Рано или поздно.
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
"мужская, потому что принято считать мужчин полигамными" - вот именно, _принято_. А кем принято?
Мной не принято. Я уверена, что ты человек, ты умеешь думать, умеешь продумывать свои действия, контролировать. Оправдываться тем, что принято, будут лишь те, которые не желают открыть истинную причину измены, похода на сторону. Ведь так проще: "А у меня так по природе" - и все, безответственность. Ага.
Tixonia © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Tixonia © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
так и я о том же. Просто мы о книге вроде как говорим. Там автор как раз и оправдывает вранье природой. А люди разные, есс-но.
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Автор - мужчина и твой любимый- тоже мужчина.
Чучундра © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Чучундра © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
люди разные. Просто принято как-то считать мужчин полигамными. Но все индивидуально. и мой мужчина еще ни разу не дал мне повода в нем сомневаться. А врать так долго (мы более 10 лет женаты) ни один не сможет.
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
уха © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
ничего он не должен :)
либо любит, либо нет...
Umni © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Umni © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
есть разные люди - кому-то присуща моногамность, кому-то - полигамность.. имхо, человек должен осознавать это за собой, и если ему дорог близкий человек, честно вести себя с ним...
Гелла © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Гелла © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
честно - в данном контексте это как: честно говорить, что ему хочется иметь несколько женщин одновременно?
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
если он меня уважает хоть немного, то лучше быть честным полностью, чем хорошо скрывать свои интрижки:((
а потом, можно же хотеть несколько женщин, но ничего не делать.. это совсем другое...
Гелла © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Гелла © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Не надо быть настолько честным.
Надо быть просто порядочным. Думаю, этого достаточно.
Clipsa © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Clipsa © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Заяц... разница в восприятии - ты называешь это "интрижка", а он ЧЕСТНО (для себя) и грамма значимости этому не придает!!!! ТОпай туда, я там тебе ответила еще!
Брусничка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
я почитала... это-то меня и тревожит:((
Гелла © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Гелла © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
А ты не тревожься! И всем будет ЩАСЬТЬЕ:)
Брусничка © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Брусничка © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
не правда. Не придавая значения не будешь тратить ГОД на переписку. Неужели ты переписываешься с людьми, которые для тебя ничто и никто?
Jane-Kulinarka © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
он придает значение, но другое :)
Umni © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Umni © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Вот я сейчас всвязи с этим задумалась..... Я "трчу" на переписку уже ПЯТЬ лет..... и этот человек он просто.....человек!!! не скажу, что НИКТО..... но и сильно ничего значимого....
Все-таки, наверное, правильно говорит мой муж, что у меня иногда тыква как у мужика работает! А вы на меня тут за это кидаетесь:)))
Брусничка © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Брусничка © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Пусть и мужская точка зрения, но что-то верное в этом есть!!!!!!! А разве нет? Разве не так???
Брусничка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Брусничка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
никто никому ничего не "должен"... но если он любит не меня одну.... то этот человек не для меня... Мое мнение)
тигра © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
муж мой сказал как-то, что такие вещи зависят только от уровня порядочности..
Ведьма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Ведьма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
вот тут согласна
Оливка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Оливка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
абсолютно точно
Моталка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Моталка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
В десятку!
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
а в отношении женщин он того же мнения придерживается? :)
она не должна любить только меня, это лжно, вокруг столько мужчин, которые достойны её внимания..
Моталка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Я читала книжку Козлова, типа психолога, с теми же мыслями. Книжки писать можно сколько угодно, особенно мужикам легко проповедовать подобные истины, только ничего от этого не изменится - женщина так устроена, что ей нужно, чтобы мужчина любил только ее, и это обусловлено не только эгоизмом, но и самой природой, ведь женщина - хранитель очага, она думает о детях, и материальном благополучии семьи и т.д. Так что ну их, эти книжки.
Кулёма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Кулёма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
мда... Козлов... он и есть Козлов :)
Umni © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Umni © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Зойка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Кстати, в своих книжках это Козлов пишет, как у них с женой все замечательно складывается на принципах свободы и равенства и незацикленности на всяких там эгоистических побуждениях, типа жена сама обеими руками ЗА всякую свободу. А в последней книжке, по информации от подруги, он уже написал, что жена от него ушла. Женщину не переделаешь, даже очень либеральную.
Кулёма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Кулёма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
ну так в конце этой книжки Козлова таки жена бросила
умка © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Ага, ниже ответила тоже.
Кулёма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Кулёма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Никто никому ничего не должен, просто отношения должны строится на доверии и честности
Интуиция © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Интуиция © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Авторы книги- муж и жена.
Чучундра © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Чучундра © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Муж и жена?? Не Свияш тогда, наверно. Я пока не видела книг Свияша в соавторстве.
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Вообще у Свияша основной упор сделан на то, чтобы не зацыкливаться на всяких подобных вещах. Вполне естественно, что ты хочешь быть для своего любимого единственной близкой женщиной :)) Ложным, насколько я понимаю, является излишне болезненное отношение ко всему. В том числе к “единственности”.
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
но вообще-то это болезненное отношение есть вполне нормальным.. имхо, ни одной женщине не хочется, быть однйоиз многих женщинв НАСТОЯЩЕЕ время для своего мужчины
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Не хочется - факт.
Свияш не советует излишне концентрироваться на этом. Ну знаешь, типа подозревать постоянно, с мыслью “а вдруг”. Следить, мучать себя и мужчину.
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Alja (c) © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
ну вот не иметь паранойю- это правильно:)а быть излишне толератной - это неправильно:)
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Kedicik © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
как это? если он врет, то это не любовь.
Golf © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Golf © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
И ещё. Давайте не будем забывать, что книги - продукт коммерческий. И есле мне предложат много денег, я напишу про что угодно, вклячая принадлежность вебя к роду Хатшепсут
Ведьма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Ведьма © (17.06.2004 12:06) Прямая ссылка
это что за род такой?
Golf © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Golf © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
А, чарица такая была, Шумерская, померла уж...
Ведьма © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Ведьма © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Никто никому не должен, но если я веду себя по отношению к человеку порядочно, то вполне естесственно расчитываю на такое же отношение к себе. Если человек не может дать мне ожидаемое, то опять же, ак порядочнее всего с его стороны будет мне прямо сказать об этом, чтобы у меня была свобода выбора.
Т.е. я считаю, что любые отношения изначально строятся на взаимном согласии, и здесь такая же ситуация.
Апельсина © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Апельсина © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
да это Чучундра себе моральное оправдание в книжицах наискивает, т.к. вынуждена делить своего мужчину с женой. вот и настраивает себя, нормально мол все :) Свиящи написали :)
вредина © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
вредина © (17.06.2004 13:06) Прямая ссылка
