|
Форум >
Архив "Школа жён" >
Апрель 2004 года >
|
ты меня так поразила,что я решила вынести это в отдельную тему для обсуждения .Во-первых я считаю,что Артмоне в фильме "театр" не так уж плохо выглядит разве,что слегка полновата .А во-вторых ты что действительно считаешь,что молодой мужчина может полюбить женщину старше себя за красивые ноги и лицо?!! и это говоришь ты? .. где женская солидарность:)0по-моему молодые мальчики увлекаются взрослыми женщинами не только из-за краосты ..В основном из-за опыта из-за мудрости из-за интересных бесед и интересных свиданий в постели. .Вспомни сколько знаменитых и не очень красивых женщин имели молодых любовников!
Авантюристка © (20.04.2004 12:04)
Прямая ссылка
Мне Вия Артмане нравится в этом фильме, другое дело что мне не очень нравится сам фильм, точнее - постановка... Она играет женщину своего возраста, дамочку полусвета, такую, о которой сказал в "Ревизоре" Хлестаков: мамаша полновата, но еще можно...
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
не
не согласна
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
я угадала .. я тонкий психолог:))
знаю по себе книгу читаешь и представляешь уже персонажей как реальных людей с определенной внешностью и поведением смотришь фильм и если все не так как ты представляла вс. .разочарование. .чувствуешь
себя обманутой . .что ли..
Авантюристка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
пардон джуля
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Все равно смешно получается :)
Наташа К © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
dzhulija Вот!
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (20.04.2004 12:04)
Мне Вия Артмане нравится в этом фильме, другое дело что мне не очень нравится сам фильм, точнее - постановка... Она играет женщину своего возраста, дамочку полусвета, такую, о которой сказал в "Ревизоре" Хлестаков: мамаша полновата, но еще можно...
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
она и по книге такая же
фильм великолепны!!!
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
ну нееееееееееет, по книге она СОВСЕМ не такая!!!!!!!!
выше очень точно описала её. Особенно о Гамлете! Ну какой из Артмоне в этом фильме ГАмлет?
sak © (20.04.2004 13:04)
Прямая ссылка
sak © (20.04.2004 13:04)
только фигура не такая
все остальное как надо
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
ну да, поведение её и стиль передан неплохо, но она ДРУГАЯ по книге! В том то и дело, что она актриса и внешность у неё многое определяла - манеру поведения, разговора и так далее И Артмане немного ввиду внешнего несоответствия получается гротескной, ихмо.
sak © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
sak © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
не
не согласна
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
где она в книге такая? Она вообще не мамаша в книге, она предде всего АКТРИСА, потом дамочка, а потом уже все остальное
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
а я не говорю, что ОНА - мамаша. Я отношения пыталась показать, что как Хлестаков видел изюминку в - как ее... Анны Андревны, так и Том мог видеть это в Джулии-Артмане. Сексапил, о котором там столько в книге говорится, у Артмане без сомнения в этой постановке налицо :)
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
нееет, я не считаю, что женщину любят только за внешность. Но ты перечитай "Театр" - как раз она играла на своей хрупкости и утонченности, сцена соблазнения ее давнего поклонника наполовину поставлена на этом! Артмане как минимум просто вообще не тот тип. Сюда кто-то типа Самозиной бы подошел, которая в свои года выглядит намного моложе, ну или Голди Хоун. Понимаешь? В "Театре" герой увлеся Джулией не из-за внешности, а из-за ее положения, связей, известности, но она сама себя оправдывала и подпитывала тем, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прекрасно и молоо выглядит. И ноги у нее такие, что можно играть ГАМЛЕТА. Ну какой из Артмане ГАМЛЕТ
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
а я именно по ней юлию и представлаю
за исключением фигуры
чарактер она сыграла супер
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Голди Хоун вообще мне кажется не подойдет.. слишком .. проста и .. даже вульгарна я бы сказала ..Самозину не помню..
Артмане не Гамлет:))хотя.. ноги как у Гамлета ну при чем зедсь ноги. .можн оатк сыграть чт озритель через 5 минут забудет о ногах.. ты може тчитала я была недавн она концерте танцев фламенко там выходят женщины лет 40 -45 не очен ьизящные полноватые и начинают так танцевать,что ты забываешь через 5 минут!! что руки у нее полные и даже слегка обвисшие ,, она ими такое выторяет. .я потом дома перед зеркаом пыталсь изобрази тьчто-то все не то. .смотр юан себя думаю и моложе и руки у меня красиве а эффект не тот:)) . .
просто наверное когда я читала я как-то не обращала внимния на описание именно внешности мне запмонилсо ьчт оон ее увлекся из-за ее женского таланта очаровать и обаять плюс конечно авторитет известной актрисы и талант
Авантюристка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
ноги очень даже при том, что это АВТОРСКОЕ видение Джулии Ламберт. Нельзя быть коровушкой с мироощущением феи. При этом я не говорю, что плохо быть коровушкой, просто это другой ТИП. Для фоламенко такой тип подходит. Но это не тип Джулии Ламберт.
Кроме того, я вовсе не театральный и не литературный критик, я даже не филолог, я вовсе не претендую на какую-то широту охвата и тп. Это мое личное и только мое мнение. Вероятно, спектакль "ТЕатр" надо вообще отдельно от книги, как самостоятельное творение рассматривать, у меня так не получается, потому что мне очень нравится книга и я просто не воспринимаю такое перевоплощение героини. А про героя - его главная черта не помнишь? Он сноб. Он был очарован их домом и положением. Все прочее было вторично
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Я думаю все наши споры
из-за первичности события :
я сначла посмотрела фильм(когда еще была совсем маленькой девочкой )и была так очаровван фильмом что потом прочла книгу и все уже представляла как в фильме.. ты скорее всего прочла книгу а после этого посмоотрела фильм и т.к. твой образ в воображении не сооветствовал образу в кино ты его не восприняла .У меня в 90 % случаях если фильм смотрится после книги он вызывает разочарование
Авантюристка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Я тоже сначала кино видела, потом нашла книгу :)
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
а я до фильма книгу уже раза 4 прочитала, поэтому была слегка shocked
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
я угадала .. я тонкий психолог:))
знаю по себе книгу читаешь и представляешь уже персонажей как реальных людей с определенной внешностью и поведением смотришь фильм и если все не так как ты представляла вс. .разочарование. .чувствуешь
себя обманутой . .что ли..
Авантюристка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
я книгу прочитала до фильма
знала чуть не наизусть
не могу сказать что Юля по фильму прамо такая как в книге но артмане по моему её понаяла лутче чем я
её Юля для меня интереснее моей
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
пардон джуля
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
ну и как писать?
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
luka © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
Все равно смешно получается :)
Наташа К © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
джулия
proba pera © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
proba pera © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
dzhulija Вот!
Мышка © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
влезу с опозданием!! Мне тоже очень фильм и Вия нравилиись. Прекрасный фильм и ее работа там. Она прекрасно ведет роль. Внешность не главное - главное талант - для актрисы ( что безусловно Артмане в фильме продемонстрировала), а просто для женщины - внутренний мир - влюбляются все-таки в личность , а не в ноги....
сохо © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
сохо © (20.04.2004 13:04) Прямая ссылка
