Форум > Архив "Школа жён" > Март 2004 года > Кто уже смотрел "Властелина колец"? |
Кто уже смотрел "Властелина колец"?
Помню пошли на первую часть - так ушли минут через 20 после начала. И вдруг такая ересь получает 11 Оскаров.
Не знаю, может у меня просто отвращение к фэнтези в целом или вспоминаю некоторых однокурсников, у которых случился "заход" на почве Толкиена и они уехали в лес, где сражались на деревянных мечах. Меня просто мутило от такой глупости.
LG © (01.03.2004 10:03)
Прямая ссылка
LG © (01.03.2004 10:03)
Мы на прошлой неделе дома посмотрели. Сразу скажу, что наше с мужем мнение почему-то не совпадает со всеми знакомыми, но в общем-то мы к этому произведению кинематографа равнодушны абсолютно - ко всем трем частям. Первую смотрели в кинотеатре, попа стала квадратная, долго потом болела. По сюжету новой части ничего не могу сказать - запомнился эпизод с пауком, но так...
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Перввая часть еще и самая удачная у них вышла, последнюю я ваще еле высидела, войнушки одни, хотя эффекты впечатляют!
NMK © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
NMK © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
не ходила ни на одну часть - не нравится -фэнтази
Эгоистка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Эгоистка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
мне тоже этот фильм не нра...(((((Получчается что в США сняли тока один стоящий фильм...Уж последний самурай-и то лучше. Наверно там все жюри просто куплено
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Так это и не скрывается уже
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Не смотрела, но честно попыталась начать, мин 20 выдержала
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
да уж что интересного смотреть как толпа грязных волосатых мужиков по лесам скачет...
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Чай-ка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Да уж, хотя есть там один, ничего такой из себя...
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Шарлотка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Хихи :) А про Тарзана лучше? Там вообще - один немытый потный лохматый придурок ПО ДЕРЕВЬЯМ скачет :) А "Небеса обетованные" - вообще про бомжей...
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Ну еще скажи, что тебе "Небеса" понравились?
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Нет. Но столько фильмов, где показывают неумытых людей - про войну, например. Что я считаю очень глупым ТАКИЕ претензии предъявлять.
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
первая и особенно вторая части нравятся, третья нет
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
ого.. чем не понравилась?
а мне первая понравилась, вторая не очень, на третью не пошла, пожалела 3 часа времени и свою попу :), а потом угрызалась, что зря - муж хотел сходить и пропустил из-за меня
Моталка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Моталка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
съемками, битвы сняты как бы с очень близкого расстояния, вс реазмыто нечетко, понимаю, что так дешевле - на компе обработал плохенько и все, но по сравнению с битвой во второй части- воспринимается как обман).
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Уу, а мне очень понра именно это ощущение - будто стоишь в центре баталии и того и гляди тебя по башке мечом рубанут :) Звук супер. Не понравились допущенные неточности в третьей части, но я вообще тут снисходительно отнеслась.
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мда, колечко в Ородруин они совершенно неправильно бросали. Но в Голливуде иначе нельзя.
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
И не в кольце дело. Сцена, где весь гондорский народ поклонился хоббитам, меня покоробила - за что?? В книге хоть это понятно, Мерри и Пиппин в книге реальные дела совершали, а в фильме так, путались под ногами. Разоренной Хоббитании не было - ну, сразу убили финал книжный безнадежно, просто убили. А зачем Сэму двух детей приписали - вместо одной-то - не понятно :) Так что фильм, имхо, очень удачная ИЛЛЮСТРАЦИЯ к книге. Но книги не заменит.
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 12:03) Прямая ссылка
А почему не на Книжках? А мне ОЧЕНЬ понравились и книга, и кино - все три части, одна лучше другой! :)
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
вот мы с тобой друг друга поняли :)
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Агааа :)
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
А разве с Оскаров много фильмов, которых можно смотреть? А что Титаник - большой шедевр?
А интересно, получил Оскара Джек с Пиратов?
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Сценарий титаника мне весьма понравился. Но, Кейт Винслет в главной роли испортила все восприятие. Ну не катила она при всех своих талантах на роль семнадцатилетней аристократки. Этакая бабенция по сравнению с которой ди Каприо казался сынком, а не героем-любовником.
Это все равно, что Сапу Джессику паркер на роль Елены Прекрасной поставить.
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
ага я боялась что она его раздавит
ветер © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
ветер © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а все аристократки были кожа-да кости?)) , мне ее фигура нравится)
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
И мне. И вообще органично вписалась в роль, на мой взгляд.
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кулёма © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
типичные аристократки были субтильными - это считалось хорошим тоном. И не 17 лет ей там, как ни крути.
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
ну мне проще считать, что она просто не типичная аристократка))). вообще по картинам (имею ввиду работы художников) не скажешь, что все уж такие субтильные - или много нетипичных?) вообще съмочная группа титаника восхищала фигурой Кейт - по крайней мере так они говорили в интервью)
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
при чем здесь кожа с костями? она его даже выше как мне показалась и крупнее раза в 3 и ужэ точно выглядела она старше его лет на 5
ветер © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
ветер © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
мне все равно нравится)
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
а мне Кейт в этом фильме очень нравится, очень. и с ди Каприо в паре тоже, не выглядит он там моложе нее!
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Выглядит она его старше ))
Да ну. Из трагедии сделали такую красивую сказку ((
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
грустную сказку. ну для правды жизни надо документальные фильмы смотреть, художественные они для красоты, а не для исторических достоверностей))
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Кстати, была бы Винслет не таких габаритов, то может вдвоем на плоту поместились бы с Ди Каприо и прожили бы долго и счастливо.
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
тогда бы он ее может не полюбил и не спасал бы))
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Лизавета © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
не дай бог!
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Смотрела все три части! Уж гораздо лучше каких-нибудь сопливых мелодрамм. Мне очень понравилась книга (там столько юмора!), фильм тоже хорош - таких масштабных проектов не было давно.
А для тех, кто не понял... Вы просто слишком привязаны к ЭТОМУ миру.
Но не думайте, что я скачу по лесам с деревянным мечом. Хотя, если мне кто скажет, как кастануть файербол, буду благодарна :)
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мне смешно, когда "не понравился фильм" говорят те, кто книги не читал. Это так ясно, что они ну ничего там, конечно, не поняли :) Фильм рассчитан, вне всякого сомнения, на свою - толкиенистскую - аудиторию. Судя же по сборам, нас таких немало ;)
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Книгу я просто обязана была прочитать - экзамен требовал. Но это был не самый приятный в моей жизни экспириенс.
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
LG © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Когда под давлением - ничего не хочется. Для примера - школьные уроки литературы. Островский вне программы гораздо интереснее.
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Мышка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
В следующем году будет юбилей - 50 лет со дня выхода книги. И уж наверное это не фигня, раз она популярна так же, как и Библия. Для каждого в ней есть что-то интересное. Кто читал, тот скажет, что история близка нам, как никакая другая: закат эпохи, тоска по прекрасному, вечная борьба добра со злом.
Конечно, кинематограф упрощает. Передать на экране саму суть книги очень сложно. Но тем не менее, фильм получился отличный.
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
UrSula © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
не смотрела ни одной части...не люблю этот жанр...
Белка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка
Белка © (01.03.2004 11:03) Прямая ссылка