| Форум > Архив "Школа жён" > Январь 2004 года > дублирую.. |
дублирую..
девочки, извините, что посротяюсь, но на стр. 2023 по-мему была моя тема "рассказываю"
о нас и бывшей его жене, многие меня осудили, что Вы скажете?
СКАЖУ СРАзу, что многие вещи я расшифровываю двум первым собеседницам (подробрности), вот основная тема:
ну вот, мы поженились 26 декабря... было очень весело и фейерверк в самом центре города :))) прокатились (кто не знает, я в Крыму живу, в Севастополе) на смотровую площадку - это над Ласпи (я там бутылку шампанского об скалу разбила :), потом в церковь Форосскую, потом на невольничий рынок (тоже возле Ласпи, где по легенде Роксолану продали). а потом в кабаке праздновали :).
так что даже мы и не заметили как Новый год наступил, все до сих пор под впечатлением от свадьбы...
ну не могу не посплетничать... надо комунибудь рассказать, а то лопну
30 декабря мой муж с дочкой от первого брака ходил подарок ей покупать, а т.к. ей 7 лет, она с мамамой была. ну он ей всего что только можно (дочке) накупил - и игрушек и шмоток, и сам прибарахлился, ну и от доброты душевной у бывшей жены спрашивает - а ты что на НГ хочешь?? а она у нас девушка сообразительная - говорит "сапоги хочу", мол, у нее как раз в тот день сапоги порвались, ну он ей их купил... а для меня подарок к тому времени не нашел... и 31-го говорит - что тебе подарить. (а я поначалу очень зла была и на него и на нее - что за приколы..), потом подумала, подумала, и решив не уподобляться бывшей жене, решила попросить ченть такое не слишком приземленное. ну и говорю: "БОЛЬШОГО СЛОНА ХОЧУ. РОЗОВОГО". в общем, мы часа три промотались по всему городу в поисках слона... нет таких у нас! не продают! ну в конце концов, я согласилась на большого плюшевого мишку... :)) а про бывшую жену, я говорю, давай ей на следующий НГ шапку подарим (ну имею же я право слегка съязвить..). и говорю ему: "ты ее попроси, чтоб на день влюбленных она тебе ниче не дарила, а то мусорка у нас возле дома - идти далеко.. (она в прошлом году ему свечечку красненькую подарила:)))".
как вы думаете. правильно я поступила?? а?
конфета © (04.01.2004 22:01)
простите, на стр. 3023
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
правильно в чем????? в том что слона захотела????? или про мусрку сказала***
Яга © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
во всем.... почему-то многие говорят что бывшая жена имеет больше прав на моего мужа чем все остальные... я понимаю что многие скажут, что я самонадеянная маленькая девочка.. но многое я в той теме объяснила в оношении моей агресси к ней! я уважаю его прошлое, но по-моему настоящее важнее прошлого... тем более что о его дочери речь сейчас не идет - она не нуждается ни в моральном ни в финансовом отношении...
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
ну про моральное отношение я б не стала делать выводов , папа дочке всегда нужен, мне вот хоть и почти 36 лет а мой папа мне нужен до сих пор..
а права на него имеешь несомненно ты, как настоящая жена, но если он с прошлой женой расстался друзьями то это только положительно его характризует.. как впрочем и ее тоже..
Яга © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
в том то и дело, что с дочкой он как положено видится, и обеспечивает ее всем, чем только она не пожелает, а с бывшей женой он расстался совсем не друзьями, и их отношения (положительные) урегулировало только увеличение финансирования с его стороны их новой семьи (с новым мужем новым ребенком)...
просто я считаю, что если женщина вышла замуж, то ее обеспечивать должен новый муж...
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
логично.. а не с бывшего мужа сапоги на НГ просить.. странно как-то
Kedicik © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
ну он же САМ ее спросил то)))))
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
ну и дурак:)))
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
ну дык он дурак то))))) а занимаемся обсуждением бывшей жены)))))
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
просто щедрый и добрый человек... и за это я его люблю :))))
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
ну тут не спорю... просто наглость эта с ее стороны во всем присутствует - и это просто последней каплей было - меня просто до слез довело... если б я тут не рассказала - точно бы скандал устроила и из любящей жены превратилась бы в ревнивую дуру....
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а ты постепенно нейтрализуй ее:)))
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
ну тогда ему не надо спрашивать чего она хочет чтоб он ей купил... во как)))
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
логично щитаешь...в отношении жены конечно...
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
А на западе бывшем женам алименты платят независимо от детей и что? Кто кому должен Не заморпачивайтесь
аська © (05.01.2004 01:01) Прямая ссылка
аська © (05.01.2004 01:01) Прямая ссылка
дочка и бывшая жена - не одно и то же.. а подарки типа сапог бывшей жене меня как-тоудивляют.. и вообще. зачем БЫВШЕЙ жене делать подарки.. не ребенку же...
Kedicik © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
я где то грила что есть моральные обязательства к жене??? я имела ввиду только ребенка...
а некотрые бывшим женам машины покупають и ничего))))
Яга © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
посто многие бывшие под предлогом заботыо ребенке себе выуживают определенные вещи.. как ту же машину... но сапоги - ох какая забота о ребенке.. еще б брыльянты с сапфирами попросила бы
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
по-моему, меня могут понять только те, кто был в моей ситуации - "положеннии второй жены", при наличии не обременненной моральными рамками первой жены....
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
по-моему надо спокойне относится ко всему. Его та семья все равнот некуда не денется. А все ваши выпады только не в вашу пользу и говорят о ваше неувернности
аська © (05.01.2004 01:01) Прямая ссылка
аська © (05.01.2004 01:01) Прямая ссылка
да, надо спокойнее относиться ко всему! а у Вас это всегда получается? у любого человека бывают моменты слабости. и лучше эту слабость показать здесь, на форуме, а не дома в скандале...
и нет такого человека, который бы всегда и при любых обстоятельствах был безупречно уверен в себе.
конфета © (05.01.2004 13:01) Прямая ссылка
конфета © (05.01.2004 13:01) Прямая ссылка
а почему бывшей жене не делать подарков, они же близкие люди и друзья наверно. Не поверю, что ничего у людей не остается после развода. Друзьям тож подарков не делать что ли
аська © (05.01.2004 00:01) Прямая ссылка
аська © (05.01.2004 00:01) Прямая ссылка
ты умничка
Моталка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
:))
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
а присылать ему свечки на св Валентина - просто хамство с её стороны :(
Моталка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Моталка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Хамством на хамство отвечать - значит хамке уподобляться, имхо.
Мышка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Мышка, знаешь, естьлюди, которые понимают толькона своем языке - на языке хамства.... потому что когда с ними ласково и добро ( это я о бывших женах), то могут сесть на голову и всячески доставать.. а стоит поставить на место резко, сразу тишьи гладь...
Kedicik © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
то есть бывшие жены по определению хамки????? вау))))))
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Яга © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
где я такое писала??? я пишу от отдельных случаях.. если люди расстались по-дружески - это одно.. а бываети по-другому.. и таких людей надо ставить на место, если они зарываются
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а конфета на святошу и не претендует.. и я тоже, я как раз считаю, что очень вредно для здоровья и отношений гасить и топить в себе реакции и негативные эмоции, лучше всё высказать - пар выпустить (раз) и поставить любимого человека в известность относительно своих эмоций (два), чтобы он в дальнейшем ориентировался на мнение любимой женщины, а не постороннего человека (бывшей жены в частном случае)
Моталка © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Моталка © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Во-первых, она не совсем посторонный человек, она мать его ребёнка. Во-вторых, он сам предложил ей что-то подарить, за язык его никто не тянул.
А о своих эмоциях можно сказать прямо, а не юазвить или намекать. Как правило мужчины намеков не понимают.
nafanja © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
nafanja © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
как правило, у людей складываются всегда свои отношения, и одни понимают только намеками (а прямой текст воспринимают как посягательвство на его личное пространство), а другие прямым текстом.. у меня - первый вариант..
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а я ей ничем не отвечаю
у меня есть свои недостатки и свои достоинтства
и такое поведение с ее стороны не уважаю и открыто говорю об этом..
просто прошу чтобы муж не делал то, что мне неприятно.. иногда высказать свое намерение намеком - более действенно чем в лоб.. тем более люди все разные.
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а я ей ничем не отвечаю
у меня есть свои недостатки и свои достоинтства
и такое поведение с ее стороны не уважаю и открыто говорю об этом..
просто прошу чтобы муж не делал то, что мне неприятно.. иногда высказать свое намерение намеком - более действенно чем в лоб.. тем более люди все разные.
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Я тебе и тогда, и сейчас скажу, что язвить на счет бывшей жены не стоит. Совершенно ни к чему показывать мужу, что ты можешь быть не только нежной и доброй, но и язвительной и злой. И по поводу ее подарка я сказала тоже - даже если бы она попросила не сапоги, а украшение или мусорное ведро, ты все равно - с таким-то отношением! - нашла бы повод поязвить. А язвительнось не украшает, тем более молодую жену. Твой козырь - доброта, а уж злословие пусть для мужа ассоциируется только с прошлым. Поэтому твое поведение считаю неправильным.
Мышка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Мышка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
я это понимаю, и стараюсь не ассоциироваться с плохим, но ведь нужно ставить какие-то приоритеты и определенности в жизни... объяснить что мне это не очнеь нравится... чтобы он потом не сказал : "а я думал, что тебе все равно..."
это ведь важно.. я так считаю..
и я совершенно не хочу унизить прошлое, я просто хочу сказать, что настоящее важнее прошлого... вот и все...
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Чтобы объяснить свое отношение, можно использовать другие слова... без упоминаний мусорных ящиков и прочих издевок. Сказав "Зая, ты меня сильно огорчил, я совсем не хочу, чтобы у нее были от тебя подарки, я хочу чтобы ты дарил подарки мне одной!" ты можешь добиться больше, чем сказав "Давай этой мымре подарим что ли шапку, а ее подарки я отправлю в помойку!". Быдь добрее - хотя бы внешне. Со злой женщиной ни одному мужчине не уютно.
Мышка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
Мышка © (04.01.2004 22:01) Прямая ссылка
ну коннечно же я это не так сказала, тем более разговор об это он сам завел, и в результате поддержал мое предложение..
т.к. на прошлый ее ДР он подарил ей каие-то духи, а на этот - ничего - и она возмущенная ему высказала, чтол мог бы позвонить и поздравить (хотя если подумать - что он лично ей должен? у нее для этих целей муж новый есть....)
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
мда, она решила, что у нее гарем мужиков, которые должны ей угождать..
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
это не отменяет заботы об общих детях и (желательно) нормальных, "деловых" отношений.
вежливость никто не отменял
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
при чём тут дети? дитё конфетин муж завалил покупками без единого её возражения
Моталка © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а от сапогов развалился бюджет можно подумать. я не понимаю в чем проблема вообще. у конфеты нет сапог?
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а почему бывший муж должен ей сапогипокупать? у нее новый муж уже есть.. вот пусть они старается
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
может беден он? или фобия сапог совместного шопинга у него?
в принципе конечно всё логично, но по моему скромному мнению надо лишь радоваться за того мужика, для которого настолько "тьфу" расходы на покупку сапог бывшей жене, ребенку своему, да еще остается столько финансов, чтобы купить хоть звезду с неба, хоть медведя плющевого и бюждет актуальной семьи при этом не страдает.
Ну не видно проблемы, хоть убейте. В мужике не видно. Он прав со всех сторон, а предудущая жена неправа, т.к. откровенно сманипулировала человеком и его добрыми побуждениями. Некультурно это.
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
ну вот я как раз против манипуляций.. деньги - это суета
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а я очень рада за своего мужа и горжусь им..
только наглост его бывшей жены - вот единственное что меня время от времени раздражает. вот и все! наглость и чувство что все ей что-то должны...
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
не понимаешь - перечитай
рация будет на бронепоезде
Моталка © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
да я в курсе дела в принципе
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
бюджет не развалился... дело в приоритетах и "как объяснить бывшей жене что ей никто ничего не должен???"
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
должен. как не должен? денег дать ей на ребенка. сапоги ей купить, если ей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО, чтобы у ИХ ребенка была здоровая мать. и дитё получало должный уход. Должен. Именно поэтому прежде чем вместе рожать ребенка-надо очень серьезно задуматься. Вот только какой ответственностью по настоящему ответственнен брак. Той, что потом ты до оперделенного периода несешь ответственность не только за детей, но и за то КАК они живут.
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Ильин © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
а муж новый для чего?? пусть и покупает:) а то потмо ей нужна швейцарская клиника для пластической хирургии, чтобы у матери ребенка была красивая грудь и высокая саммоценка. это ж так важно!
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Kedicik © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
:))))
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
То есть, если есть НОВЫЙ муж, старый умывает руки? Ню-ню... Имхо, сознание ответственности если есть, то оно остается и никакими доводами его не искоренить... Ответственность - как же мы ценим это качество в мужчинах! Лишь бы оно было ТОЛЬКО НАМ на пользу, и больше никому - для других пусть безответственным будет...
creativelab © (05.01.2004 02:01) Прямая ссылка
creativelab © (05.01.2004 02:01) Прямая ссылка
ага.. встречный вопрос на логику - у нее новый муж и у них еще один ребенок - и по отношению к новому ребенку новый муж должен сделать то же самое "чтобы у ИХ ребенка была здоровая мать. и дитё получало должный уход." тока почему то все это делает только мой муж...
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
эт точно.. дите замечательное, мы с ней прекрасно находим общий язык, и вообще я считаю, что на детях нельзя экономить
конфета © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Согласнас Ильиным. Ради ребёнка можно поддерживать нормальные человеческие отношения. Дарить что-то или нет, это было дело мужа, а вот язвить и про мусорку... Не стоило этого говорить.
nafanja © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
nafanja © (04.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Тогда нечего было мужу самому предлагать делать ей подарки. Предлагать помощь, рассчитывая, что от нее благородно откажутся - гадкое лицемерие.
creativelab © (05.01.2004 02:01) Прямая ссылка
creativelab © (05.01.2004 02:01) Прямая ссылка
