Форум >  Архив "Школа жён" >  Январь 2004 года >  а меня

а меня

заботит другой вопрос - почему какие-то понятные вещи всегда оспариваются. начали за здравие,кончили за упокой. ну,смотрите - начали с того,что да,тянуть насильно в загс не надо. и закончили тем,что вообще чуть ли не любая женщина,которая хочет замуж - не развитая дурочка.
Келен © (06.01.2004 19:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


а это как всегда))))))) гыыы))))) привет КЕлен))))
Яга © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

привет! давно тебя не было! как дела? как провела Новый Год?
snoock © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

приветы))))) провела олично, ходили в термалы, делали фондю ну и сама знаешь... до 6 утра)))) дела хорошо.. а ты как???
Яга © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

привет,как делы?
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

делы хорошо____ вот токо приехали с ДР свекровиново... обьелись млин... ну как всегда! а ты как?
Яга © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

тож ниче,приболела,мужа с ребенкой в гости,сама так, ломит всю((
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

простыла что ли????? грипп???
Яга © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

не знаю,температуры нет,но ломит,насморк,голова болит
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

значит грипп((((((( млин, где это тя прихватило то((((((
Яга © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

да шлялась де попало эти дни,приезжала ж моя подружка из Америки, Белка,кстаи,тоже подхватила, а мы в субботу вместе были
Келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ну вот... ну лечись тода.... прям ненаивжу болеть то((((
Яга © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ага((
Келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

не, я лично так не кончала :)
Cecile © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

да вроде не было там про неразвитых дурочек... просто аська хочет легких ничем не омраченных отношений, когда никто никому ниче не должен... можно иметь многих кавалеров и подобное. возможно у неё ко времени когда захочет детей либо переменится мнение... либо будет такая карьера которая позволит ей ухаживать за ними в одинохцку... либо вообще она никогда не захочет детей.
Tochka © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

да ну,Точ...я щас внимательно проочитала, то именно и хотела сказать. когда Мышка сказала,что ей комфортно и удобно быть женой,спасибо,что клушей не обозвали
Келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

Причем здесь аська хочет. Аська много чего хочет и самых разных отношений. Я ж не про себя ваще спрашивала.
аська © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ну ты и о своих предпочитаниях говорила я вот собрала инфу в кучку.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Ну говорила, и что? В качестве примера А остальные люди про чужие предпочтения говорили Не понятно
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

дык а я тебя вроде защищала... зачем выпытывать мои мотивы?
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Я вот тоже про свои предпочтения говорила, а не про тети Валины. Что мне нужна или настоящая любовь, или не размениваться. С твоими не совпадают, ну так у тебя своя жизнь, а у меня своя :) Удачи.
Ria © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

И Мышка, кстати, говорила о своей жизни и своих предпочтениях, и многие тут тоже.
Ria © (06.01.2004 21:01)
Прямая ссылка

Ну это такая прогрессия дискуссии :))
Serafima © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

да ну,это было сразу ясно
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

А та всегда, разговор переходит из чисто теоретических рассуждений в чисто практические заключения. Ну что тут поделаешь, человеки мы :))
Serafima © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

люди))
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

угу :))
Serafima © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

Потому что когда такие тему поднимаются, автора темы заботит совсем не то, что он говорит сначала, а то, к чему он подводит всех в конце... :))) Как если бы я написала, что свекровь подарила мне маленький свитер и что мне с ним сделать, я хочу услышать не советы по растяжке свитера, а ругань в адрес свекрови. Понимаешь? :)))
Мышка © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ага))))))типа - найти себе оправдание - почему я не замужем. потмоу что там одни клуни сидят
Келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ну не надо так, это сейчас тебя на истерию подводит. типа она не замужем значит чувствует себя ушербной. не надо а?
Tochka © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ответила Але))))
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

А разве обязательно нужно оправдываться, если не замужем??? Ой, сейчас я тоже себе тогда чего-нибудь придумаю, новую философию какую-нибудь :))
Alja © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

как раз нет,нораз человек это делает - значит - ему неудобно и некомфортно
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

Если человеку комфортно быть не замужем, он такие темы (замужем плооохо, все жены дуууры, встречаться годами раз в неделю хорошоооооо) не заводит. Ты тому пример - ты не страдаешь и чужой поддержки в этом мнении не ищешь :) Тебе - верю, тебе комфортно :))))) Аське - нет. Ее это слишком сильно мучает :)))))
Мышка © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

вот,точно!!
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

во! 100% права!
домовенок © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ну я тож разов 1500 на форуме говорила что жАниться боюсь. это просто... способ справиться с комплексами но не указывает на обратное явление (а именно типа мне очень хочется, но пока не предвидится и поэтому будем объяснять как зелен виноград)
Tochka © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ты говорила - боюсь,а не то,что это унизительно
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ну да. так и есть.
Tochka © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

разницу чувствуеь?
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ну я не знаю, она вроде говорила что для НЕЁ унизительно, а не визировала всех присуствующих жен как потенциальных клуш. мои причины боязни тоже... могли бы навести на подобные мысли...
Tochka © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

не дури))
келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

Я даже не говоила, что для меня. я спросила для кого как и кто что считает
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

я спросила: не унизительно ли заставлять? Все.
аська © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

тебе ответили - унизительно,при чем тут вообще рассуждения на тему стирки носков-то???
келен © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

не знаю причем тебя я кстати спросила на тему категоричности: я хочу быть только женой. Почему? Я не утвреждаю что ты не права, я простоне понимаю Разница.
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

я не видела - отвечаю. на длительное сожительство я не согласна,например ,пожить вместе,чтобы понять,подходим ли мы - да. а вот эти гражданские браки - увольте
Келен © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

А почему, чем плох граждаский брак? к сведению, я не про себя, поскольку не состою в гражданском браке. Поэтому и интеерсно, чем он плох
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

он плох,имхо,тем,что ни у кого нет ответственности,чьи дети,имущество и вообще???
келен © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Мне странно вот что: если ответственость у человека возникает только от штампа, то не стоит пожалуй замуж выходить. с имуществом понятно, это не обсуждается. Больше не буду возмущаться, когда человек вдруг ни стого ни сего решает. чтот несет за меня ответственность.
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

дык а люди меняются. и тот кто вчера был весь из себя честный... завтра может решить что ты ему не нужна. и тогда именно играют роль документы которые он когда то подписал.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Это опять финансовый, а не моральный вопрос. я с ним не спорила. Совместное имущество нужно покупать юридически граммотно. Со всеми. и с другом. если вы вместе бизнес делаете.
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

ну вот а если они неженаты... он купит дом. думаешь он его оформит на обоих? ага, а как же. а финансовые вопросы для женщины могут оказаться очень близко к сердцу когда на карте безопасность твоих детей.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

у емня есть подружкА,котоая после развода говорит,что - нельзя называть человека порядочным,пока ты с ним имущество не делил
Келен © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

именно.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

ну вот... разделим вопрос на две половинки и ответим теме в подробностях. значит. на свете существуют вообщем 2 типа семьи - традиционная и “современная”, назовем их так для удобства. В традиционной женский удел это больше всего дом и дети... а карьера это так, с боку припека и для личного удовлетворения а денег особых она не приносит. Для такой модели семьи замужество важно, потому как женщина практически вполне зависит от мужчины также как и её поколение, а живя с ним без никаких документов и страховки так сказать она может очутиться на улице в один прекрасный день, без средства заработка, и у неё на руках дети. И главное, при этом мужчина ей ничего не должен. Она жила в ЕГО доме, стирала ЕГО рубашки, готовила ему обеды и тд но это не даст ей карьеру... Так получается что в таких семьях женский труд во первых не такой чтоб им можно было зарабатывать а во вторых он такой что от него и накопить ничего нельзя. Приготивл обед - пришли съели и весь результат труда изчез, как будто ничего и не сделано. во второй модели семьи оба человека финансово независимые, с карьерами... но и тогда вся забота по дому делается обоими... за дом платят оба и тд и тому подобное.... вот в таком случае брак вовсе и необязателен.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

По полочкам. Здорово Парадокс в том (можно я про себя без задней мысли?), что я уверена, что мужчина, в любом случае должен зарабатывать больше женщины. наверно это корыстно, но не получается у меня общаться с мужчинами, котрые меньше меня зарабатывают. Но ведь в современном мире женщина до брака и до этого мужчины как-то ведь жила, и вероятно не плохо.
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

да но когда выйдёт замуж у неё ещё и дополнительные обязанности появляются. С ребёнком токо сидеть это ж карьере медленная смерть! так что не можешь ожидать что женщина будет в таком же положении и с такими же возможностями как и до брака.... ну... за исключением если они состоят в современной семье и он делает половину ужинов и она может остаться половину вечеров подольше на работе.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Так ребенку можно няню. Это вообще другой разговор. Мне все-таки кажется, люди занимаются тем, чем хотят, и если кто-то не хочет сидеть с ребенком то не будет ни со штампом ни без. Да и потом я не увреждала, что рожая детей, покупая совместное имущества и сознательно жертвуя карьерой не нужно юридически все оформлять
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

ну ты спрашивала зачем замуж... ну вот и ответ.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Все поняла, замуж нужно для того. чтобы юридически верно оформить собственность, детей и все такое прочее. т.е вполне себе деловые отношения. Это мне вполне поятно. Ура
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

типа да. но лучше все таки это делать с любимым.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

а если у меня пока нет недвижимости, только движимая машина, то мне можно спокойно радоваться жизни ине заморачиваться.
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

ну а дело не токо в недвижимости. воспитание говорит женщинам что если им за 25... или не дай бог за 30... то они почти что слишком старые для детей. вот они и ищут замужества... с целью детей. там тепло тоже но тепло ведь можно получить в любом возрасте ... а детей нет. так вот - если ты не хочешь детей то гуляй себе на здоровье. а как захочешь... тогда и посмотрим как будешь выкручиваться.
Tochka © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Так зачем выкручиваться, если на самом деле захочется то оно само и образуется, в смыле ситуация. А если надо уговаривать кого-то, то значит сама ще не то чтобы хочешь, а скорей общественное мнение и вообще
аька © (06.01.2004 21:01)
Прямая ссылка

А потом спрашивала - а что хорошего замужем? Подтекст, юная леди...
Мышка © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Никакого подтекста. Любопытно же можно спросить по-другому. а что плохого замужем? Не знаю.
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Что-то я честно не поняла. Спросила ради интереса и Всеи. При чем здесь я и что я оправдываю Блин. ну что за ерунда в самом деле. Кого я обидела? Не хотела, честнааааа
аська © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

Да не обидела, только насмешила слегко :) Тут никто не принимает всерьез попытки всех под одну гребенку причесывать :) У каждого своя история, и кажду истопиию надо отдельно разбирать. Кому-то жизненно важно, чтоб женился, кому-то просто хочется первой замуж выйти на спор. У каждого своя голова на плечах, и от того, понимаешь ты или нет, зачем замуж, ничего не меняется в этой жизни. Каждый сам себе живет как умеет, как хочет.
Мышка © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Вот поэтому и интерсно. Если б всех под одну гребенку, не только б форума не было, ваще странно бы жилось . Во как
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

Кто так закончил? Я лично считаю, что каждому своё. Причём на определённом жизненном этапе это “своё” может измениться. А то, что некоторые тут пытаюстя кому-то зачем-то доказать своё превосходство 8непонятно только в чём оно заключается) - так это небось от плохого настроения :)
Alja © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

А кто про неразвитых дурочек то говорил? Я так не считаю Единсвенное, что я спросила. что значит хотеть замуж, мне пока это не понятно. Все.
аська © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

ой,да ну... я перечитала внимательно, и возмутилась.имею право))
Келен © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

У меня одни предложения с вопросительными знаками и ниодного утверждения ваще. Ну интерсно в самом деле, кто что думает. Не верите? Ну как хотите ):
аська © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

да мы сразу ответили.кто что думает,зачем копать-то??
rtkty © (06.01.2004 19:01)
Прямая ссылка

Потому что интересно, кто что думает вот и все.
аська © (06.01.2004 20:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору