| Форум > Архив "Школа жён" > Июль 2003 года > А вы с этим согласны? |
А вы с этим согласны?
Это высказывание из конфы 7ya.ru
Может я ничего не понимаю,но я с той женщиной не согласна,а вы?
" вот такая нехорошая бывшая жена. Я зарабатываю 2000 долларов, плюс бойфренд 3000. Сами понимаете, не бедствуем. Бывший муж зарабатывает 400, кормит жену в декрете, ее ребенка и их общего ребенка. Платит мне на сына 50 долларов.
Спросите, зачем мне эти 50 долларов? А низачем. У бывшего мужа прав на ребенка столько же, сколько у меня. А обязанностей почему-то нет. Я с самого начала поставила вопрос ребром: хочешь быть отцом? Будь им. Плати денег, занимайся с сыном. Иначе отказывайся от родительских прав, или я в суд на тебя подам. За систематическую неуплату алиментов."
Тигрик © (23.07.2003 10:07)
Прямая ссылка
да домыслить можно любой сценарии
mishka © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
эт точно!
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
ну если при таком раскладе - ушел от нее к другой - он кричит что ОТЕЦ и имеет право, то я согласна с женщиной... имеешь право - так имей! плати, работай, делай что то для ребенка - занимайся с ним и ты ды... а если этого нет - так проблема не стОит выеденного яйца, пущай бы топал к своей "новой" супруге и строил бы ей "светлое будущее"... Но тогда при росте его заработков не нужно усиленно напоминать о его обязанностях перед первым ребенком - отрублила, значит навсегда, ИМХО
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
цивилизованные люди цивилизованно и семью создают, с брачным контрактом и прочими страховками, дабы потом не выяснять - ху из ху... тогда можно и разойтись с милой улыбкой на лице :) а так - жили жили, родили ребенка, и на тебе - любовь приключилась... и что теперь? отпустить его любиться в другом месте? а время? а годы? а общий ребенок? по боку что ли? или батянька на выходные поиграет-погуляет а потом до квартиры - и топай детка к маме? а у меня теперь другая детка есть... абзац просто! :))
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
я просто ситуэйшн на себя примерила... мой муж уже начинает напрягать меня раджением ребенка, так вот - все нормально, родим - по обоюдному согласию - а потом (мало ли) у него проснется чувство блин к другой женщине... а мне предложит с ребенком заниматься... да на хрен мне эти занятия? чтоб ребенок был игрушкой - не допущу никогда... либо папа - всегда дома, всегда рядом и поможет, либо - пошел на БАМ... мое мнение к таким вещам может и излишне жесткое, просто долго живу, кое что видела... ничего особо хорошего в таких "папах" на время нет... менталитет у нас не тот для таких "папов", мало прагматизма, много чувства, ИМХО
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
да и люди разные, дети разные... эхх, не в жизни совершенства, елки палки...
Honey © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 10:07)
я тоже ногласна, действительно зачем они ей, а ему ох как нужны...
Umni © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Umni © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
я с ней тоже не согласна...это просто желание уколоть бывшего...если бы отец хотел общаться с ребенком, при этом не мог бы инвестировать в него много, а у меня все было бы в порядке в мат. плане, я б не стала бы так собачиться...
Белка © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Белка © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Тем более,что у него и своя семья есть... а там знаете как все ее поддерживать стали,я даже обалдела!
Тигрик © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
а до этого он с первой женой тоже семью создавал, разве нет? так что взялся за грудь - так и делай что нибудь...
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ой,не надо! Как мне выше сказали - без примитивизма! Подробностей мы не знаем.Может он мало получал,она сама его турнула. А потом жаба душить стала - как это,у него новая семья,а ну подать сюда законные алименты в 3 копейки! Что,не может такого быть? В жизни может быть все,что угодно.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
да домыслить можно любой сценарии
mishka © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
эт точно!
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
и такое может быть вполне... так что прежде чем соглашаться или нет нужно знать, как дело обстояло изначально... а так - это пустой треп... ну мнения вроде высказались, опять же исходя из картинки, который каждый "дорисовал" сам... то что нарисовалось мне вполне оправдывает женщину, кто то подумал другое...
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну ей эти 50 у.е. - фигня, просто дело принципа - эти и противно. Он, гуляя с ребенком, больше потратит.
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Да какая разница - фигня или нет для неё эти 50 баксов? А если бы она не сказала о своих доходах? А если бы она меньше получала?
Да и вообще вопрос - гуляет ли этот папа с ребёнком.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Так вопрос-то этой дамы начинался именно с декларации своих доходов, типа "я в шоколаде, он в з.., но пусть ему будет хуже"
Наташа К. © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Наташа К. © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Вот,вот она концепция ее темы,точно!
Тигрик © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
От 50 дол он не умрет. А сумел сделать ребенка, так сумей и позаботиться. Вообще-то, она с него еще и мало берет. По закону 100дол - четверть от зарплаты
Кагги-Карр © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
А по суду ей присудят 300 руб. -при такой зарплате мужа.
_Santa_ © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
_Santa_ © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Я согласна. Это уже дело принципа. Если ты - отец, то хоть чем-нибудь помогай!
Кагги-Карр © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
ну так он как может, так и помогает ведь.. еще и жена есть в декрете...
Kedicik © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Kedicik © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Ну а что ее должно волновать, что его жена в декрете? И вообще 50дол - это просто отмазка с его стороны
Кагги-Карр © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Блин! нам бы ваши проблемы! нам "бывшая" наоборот, не разрешает с ребенком видиться.... а деньги трееееебует!!!
Брусничка © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Брусничка © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Если требует слишком много, то суд установит норму. То же самое и про общение. А зачем тебе видеть его ребенка?
Кагги-Карр © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
ну просто эта женщина заботу воспринимает только в материальном плане. не понимая,что дорогие игрушки от папы, возможно, и не нужны ребенку, а вот внимание и участие - да... разве обязанности - это только алименты??:(
Kedicik © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Kedicik © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
с одной стороны - она права... у него есть ответственность и обязанности, и лучше, когда они есть, чем когда их нет... в жизни случится может многое, и его 50 долл станут не каплей в море, а нормальными деньгами...
с человеческой точки зрения, она не права, его можно было бы и пожалеть...и нге брать денег, раз они тебе не нужны...
каждый поступает как он думает.
снежик © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
снежик © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
ребенокм можно заниматься и без 50!
Натка © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Натка © (23.07.2003 10:07) Прямая ссылка
ну если при таком раскладе - ушел от нее к другой - он кричит что ОТЕЦ и имеет право, то я согласна с женщиной... имеешь право - так имей! плати, работай, делай что то для ребенка - занимайся с ним и ты ды... а если этого нет - так проблема не стОит выеденного яйца, пущай бы топал к своей "новой" супруге и строил бы ей "светлое будущее"... Но тогда при росте его заработков не нужно усиленно напоминать о его обязанностях перед первым ребенком - отрублила, значит навсегда, ИМХО
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну,подробности неизвестны,но дама пошла на это из вредности,ясный перец,лишь бы бывшему насолить.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
С одной стороны я согласна с ней. В том смысле, что если он хотел этого ребёнка, а потом с его мамой что-то не вышло, то ребёнок не должен быть обделен вниманием и заботой (пусть даже материальной). С другой стороны, его семье деньги нужнее.
Мне почему-то кажется, что отец дитя сделал, спихнул на эту женщину и хотел забыть о нем. А из-за алиментов, хочешь - не хочешь, а будет помнить, что у него есть ребёнок.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
а зачем ребенку такой отец, который помнит о нем только из-за элементов?? лучше уж пусть забудет
тем более у нее есть новый муж и пусть лучше у ребенка будет новый папа
Umni © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Umni © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Если этот новый папа хочет ребёнком чужим заниматься.
А почему женщина должна на себе все ташить? Пусть для неё на данный момент эти 50 ваксов - мелочь. Она может их ложить на счёт, а потом ребёнку оплатить учёбу, поездку куда-то. Или просто ребёнку их отдавать на карманные расходы.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
ой,да ладно,это все гнилые отмазы с ее стороны... Она быстрее это из своих денег сделает, а не из копеек от бывшего...Мне бы просто стыдно было из-за таких денег судиться.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Это не отмазы с её стороны, это я предположила, на что можно потратить эти 50 баксов.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну это ясно... Просто там-то тоже ребенок... Конечно,можно сказать,что раньше надо было думать тыквой... :)))
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Не то чтобы раньше надо было думать. Просто надо научится в конце концов отвечать за свои действия. Сделал ребёнка, так уж будь добр, какие бы отношения у тебя не были с его матерью, оставайся отцом.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тут согласна. Но любовь к ребенку помимо денег еще и по другому выразить можно.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ладно, хватит. Мы не знаем всей ситуации. Мы не знаем, занимается ли отец ребёнком, хочет ли воспитывать его, дает ли ему бывшая жена возможность видется с дитем...
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Хорошо,закрыли тему
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
тащить:)) думаю при доходе в 5000 она не особо напрягается.... и на карманные деньги тоже ребенку хватает...
не знаю, мож я такая, но не стала бы требовать у бывшего эти 50 баксов, если ему и так тяжело... что стервозничать-то на ровном месте
Umni © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Umni © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Извиняюсь, цифирица не всегда переводит так, как хотелосьбы:-)
Сложно судить о ситуации, когда не знаешь её полностью и со всех сторон. Но все же, я считаю, сколько бы она не получала, отец должен платить, а лучше бы конечно занимался ребёнком, разговаривал с ним, ходил с ним в кино и тому подобное...
А если с ней что-то случится? Что будет с ребёнком?
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
А почему всегда после развода мужчина оказывается негодяем,а женщина святая? Только потому,что она с ребенком осталась? Не доввод.Вот пример у Кедичек,это ж кошмар,а не бывшая.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
не надо ак примитивно рассуждать, чужая семья это потемки, а подруги бывшей жены искренне сочувствуют жене, для них Кед кошмар
mishka © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
mishka © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Вот я и говорю,не известно в чем там дело,а все эту женщину защищают. Какой тут примитивизм? Я подробностей из жизни Кед не знаю,но я на ее стороне сто пудово.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну, ай его негодяем не обзывала... Да и вообще, я упомянула “если он хотел”. Извините, но если он хотел этого ребёнка, если согласен был, чтобы женщина рожала, а потом взял и передумал. Через какое-то время другую нашёл и с ней семью строит. Я считаю, что в таком случае пусть отвечает за свои хочу-не хочу. Не хочет сыном заниматься как отец, воспитывать его, так пусть хоть деньги платит.
А если бы эта женщина получала не 2000, а 500? Тоже бы не неё наехали? Или пожалели ли бы?
Не важно сколько она получает. Он тоже участвовал в появлении этого ребёнка на свет. Вот пусть и несет ответственность.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну,она и не получает столько :) Да и он может всю жизнь не будет столько получать,а больше. И потом,может они сначала развелись,а потом он другую встретил,тоже реально.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Это реально. Но не значит, что если ты встретил другую, то про первого ребёнка надо забыть.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну мы же не знаем,что там и как. Может не забыл,а наоборот.Может она заботу только в материальном эквиваленте воспринимает.
в любом случае,ведет она себя как стерва.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Это просто элементарная вредность и стервозность (и ревность и т.д) и ничего больше. Не деньгами отцовство определяется. Лучше бы она давала больше возможностей с ребенком общаться.
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Вот, и я том же. А то нашла тоже чем гордиться - у нищего копейку отнимает.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
А она действительно не дает отцу видется с ребёнком? Или он сам не горит желанием?
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну а эти 50 долларов резко повысят это желание общаться? Или сделают так, что ему и плюнуть в сторону бывшей жены противно будет? Расставаться надо цивилизованно, и оставаться культурными людьми
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Я считаю, что если и развеелись, то дети от ваших отношений страдать не должны. И даже если ему плюнуть хочется в сторону бывшей жены, то на ребёнке, на отношении к нему это не должно отразится.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
цивилизованные люди цивилизованно и семью создают, с брачным контрактом и прочими страховками, дабы потом не выяснять - ху из ху... тогда можно и разойтись с милой улыбкой на лице :) а так - жили жили, родили ребенка, и на тебе - любовь приключилась... и что теперь? отпустить его любиться в другом месте? а время? а годы? а общий ребенок? по боку что ли? или батянька на выходные поиграет-погуляет а потом до квартиры - и топай детка к маме? а у меня теперь другая детка есть... абзац просто! :))
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
какие контракты в россии, да и я не знаю ни одной семьи с мужем иностранцем, кто составил бы контракт, там просто женщина хорошо защищена в случае развода
mishka © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
mishka © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Вот и я о том же. Только не во всех странах брачный контракт имеет юридическую силу.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
я просто ситуэйшн на себя примерила... мой муж уже начинает напрягать меня раджением ребенка, так вот - все нормально, родим - по обоюдному согласию - а потом (мало ли) у него проснется чувство блин к другой женщине... а мне предложит с ребенком заниматься... да на хрен мне эти занятия? чтоб ребенок был игрушкой - не допущу никогда... либо папа - всегда дома, всегда рядом и поможет, либо - пошел на БАМ... мое мнение к таким вещам может и излишне жесткое, просто долго живу, кое что видела... ничего особо хорошего в таких "папах" на время нет... менталитет у нас не тот для таких "папов", мало прагматизма, много чувства, ИМХО
Honey © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Я тоже на себя часто примеряю ситуации и скорее всего не требовала бы денег при такой зарплате, я бы требовала заниматься с ребёнком. Пусть даже по выходным и во время отпуска.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
да и люди разные, дети разные... эхх, не в жизни совершенства, елки палки...
Honey © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Ну,блин... У нас все суеверные - договор брачный - ах ты мне не доверяешь,развода ждешь! Завещание - вы смерти моей хотите!
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну это уже вообще глобальный вопрос "любви до гроба" - так не бывает, семьи распадаются, и это жизненный факт. Только вот скотиной быть не надо
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Наташа К. © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну а кто ж знает-то! Не написала...
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну тогда зачем стоило поднимать тему у спрашивать - согласен, не согласен.
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Да потому что у меня мнение - при такой зарплате как у нее (даже без бойфренда),не важно при каких обстоятельствах они расстались - требовать деньги скотство.Я уверена ,она это из вредности делает.
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Ну если бы она не сказала о своей зарплате, то ты бы её поддержала? Если бы зарплата была ниже, то ты бы тоже поддержала?
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Нет,если бы она сказала, что получает 300, ни на что не хватает и 50 долларов эти очень пригодались бы - тогда другой разговор. А так,не нужны эти деньги ни ей,ни ребенку,так чего выпендриваться? На прицип она пошла из вредности...
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Именно так, согласна. и отношениям отца с этим ребенком это тоже не способствует.
Наташа К. © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Наташа К. © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
вот-вот
Тигрик © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Тигрик © (23.07.2003 12:07) Прямая ссылка
