| Форум > Архив "Школа жён" > Декабрь 2002 года > Соционика |
Соционика
Так, признавайтесь, кто слышал про такую новую науку об отношениях и кто увлекается. Для тех, кто не в курсе, это на базе психотипов Юнга, проходишь тест из 70-80 вопросов, потом тебе говорят, к какому типу ты относишься. Исходя из этого потом объясняют, какие отношение могут складываться с другими психотипами. Главное потом - мужа протестировать
Bobochka © (03.12.2002 16:12)
ой,я пробовала когда-то, но решила не заморачиваться, у меня какой-то такой сильный тип выходил:)))
Kedicik © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
У меня тоже сильный выходит, причем несколько раз я проходила этот тест с промежутками во времени и все равно попадала в свой тип
Bobochka © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
я думаю, что эти тесты соответствуют действительности, но я бы не стала строить на них свои отношения
Kedicik © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Kedicik © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
ндя))) привет!
не слышала
только хочу заметить что не надо так свято верить во все эти науки, они сегодня такие, завтра доказано прямо противоположное уже
просто надо видеть человека какой он есть и из того уже строить свои отношения с ним
ИМХО имхейшее, ест-но))
Люка (Лилия) © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Так никто и не говорит, что надо свято верить, но попробуй сама тест пройти, скажешь какой процент попадания
www.socionics.org
Bobochka © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
попробую как нить))
я много тестов в университете проходила, у нас психология была, тк мы были настроены с детьми работать))
че то у меня усталось после этого всего осталась
было интересно лет в 20-22, а потом все прошло
Люка (Лилия) © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
В 9-м классе нас всех тестировали по этому методу, только я уже ничего не помню :)))
Мышка © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Мышка © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Да, у меня была когда то книжка
Шаляй © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Шаляй © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
я Наполеон))). Соционика невероятно интересная вещь)), мне не хватает терпения ею заниматься, моя подруга в этом спец). Зная соционику очень легко делать комплименты, правда, и обижать людей очень легко, зная слабые функции.
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
О, ты для меня квази-тождество, я Драйзер
Bobochka © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Bobochka © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
я уже плохо все это помню, какие-то мелочи о Жуковых и Бальзаках...) , а жаль, когда-то очень помогало)
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
А что, действительно можно общаясь с человеком определить к какому он типу относится? Для меня все это пока так абстрактно
Bobochka © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
не морочь себе голову:)) у меня сестра- психолог, так у них у всех одна мания - человека к определенному типу приписать:)))
Kedicik © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
это действительно интересно)). Один интересно шить, другим готовить, третьим играть в психологов, четвертым давать советы в форуме, почему нет?)))
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
девочки, пожив в сестрйо-психологом.я уже черзе это все прошла. так что советую по своему опыту - можно изучать, это в самомделе интересно, но пытатся приписать людей к определенным категориям - большая ошибка, поотму что потом тип будет закрывать вам истинную личность.. а вдруг вы ошиблись в определении типа?
Kedicik © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Kedicik © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Тип все-таки шире штампа, который очень часто люди вешают, иногда это наоборот помогает понять человека. А не зная, например, такого подхода, к кому-то кто тебя постоянно достает отношение может сформироваться очень негативное: просто он придурок, не надо обащать внимание. А основное правило прикладной психологии- “он не зануда, просто ты его не так понимаешь”. По-моему очень гуманно.
Bobochka © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
не знаю, я для себя решаю проблему всегда чисто интуитивно, угадывая что то, особенно если я сама заинтересована в человеке))
обычно людей очень неплохо просто видно
еще я помню, что даже самый хороший человек может сделать пакость, просто смотря по обстоятельствам, в которые его жизнь поставит - поэтому кроме моей семьи не стремлюсь особо глубоко ни в кого не влезать - мы все эгоисты в конце концов))
перед всеми плясать ой как быстро устанешь, вывод - пляши перед тем, кто нужен тебе))
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
в смысле плясатьи угождать только тем, кто тебе нужен?? по-моему нужно просто нормально относиться к людям. Плясать ни перед кем не нужно....
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
правильно, относиться нужно ко всем хорошо, это изначально должно быть!)))
а дальше идет так - либо человек тебя воспринимает с хорошим твоим отношением либо ну никак ты ему не нравишься
и в этом случае я спрашиваю себя: он тебе нужен? да! значит я стараюсь под него подладиться действую чисто интуитивно))
если он мне не нужен, просто есть нейтралитет))
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
ну я в такой ситуации не стараюсь подстроиться под этого человека, а просто соблюдаю нейтралитет. "Пустьлучше мир прогнется под нас":)))
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
так не всегда получается - много людей сильнее и от которых зависит твое будущее, карьера там твоя, здоровье и тд
и даже несмотря на антипатию отношения строить необходимо - мы в социуме живем и каждый раз кидаться уходя на другое место или к другому врачу - прокидаться можно)) я по крайней мере такую роскошь себе позволить не могу
я не пишу об унижении, это уже перекос, я пишу о попытках наладить контакт, даже если знаешь что ты ему ну никак вот не импонируешь))
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
ну нейтралитет как раз и подходит в ситуации, когда ты человеку ненравишься. Пытаться подлизаться в этой ситуации - не вариант, особенно когда это касается карьеры. Ну по крайней мере. мне удавалось сохранить вежливые и нейтральные отношения с такими людьми
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
это не лизоблюдство, в этом меня пожалуй как раз никто и не упрекнет, это другое
иногда стоит наступить на горло собственной гордости - пользы больше будет
но не переусердствовать
впрочем каждый решает сам для себя
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Люка (Лилия) © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
а кто тебя упрекал?:))) понимаешь, одно дело - проглотить гордость, а другое - плясать, как ты сама сказала...
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
про *упрек* это я написала что так не могут сказать люди, которые знают меня хорошо, я форум вообще не имела в виду))
а плясать - это ... как бы написать: чувствовать что не понравится человеку и не говорить и не делать этого что ли, и наоборот))
если ты в нем заинтересована, конечно же
Люка (Лилия) © (03.12.2002 18:12) Прямая ссылка
Люка (Лилия) © (03.12.2002 18:12) Прямая ссылка
:) ну я -ЗА изучение психологии, просто я уже набаловалась:) а по-хорошему. такие знания нужны всем. только не уверена, соционика ли нужна или что-то иное
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Kedicik © (03.12.2002 17:12) Прямая ссылка
Ну мне до профессиональной мании ой как далеко. Просто интересно ивсе
Bobochka © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
статика и динамика видно, интраверт-экстраверт тоже в общем не трудно) ,что там еще было? А, циклотим-шизотим это просто внешние факторы). В общем не сложно, конечно, если проявить хоть некоторую наблюдательность.
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
Лизавета © (03.12.2002 16:12) Прямая ссылка
