| Форум > Архив "Школа жён" > Август 2002 года > Фотопленка.... |
Фотопленка....
Знающие про пленку, расскажите какая пленка для каких съемок лучше (100, 200,400...)
А то я в последнее время все снимаю на 200 и результатом не очень уж и довольна...
Катюшка © (28.08.2002 12:08)
Прямая ссылка
200-как раз позволяет учитвать эти незначительные отклонения;)) от дождливой погодки до солнечной;))
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
"попадаются мутные кадры" - хммм, а резкость наводили при съёмке;)))
Вообще-то, все плёнки нормальны.. Но!!, есть особенности:
-фотика,
- условий съёмки
-места печати...
Лучше перепробовать и остановится на том, что тебе понравилось..
Плёнка любой фирмы имеет свой оттенок !!!! (то есть основной цвет) - надо лишь сбалансировать их;))
Люмдилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
а я свои;)))
такая же помешанная Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
а вот и нет;)))
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
для профессионалов всяк не цифровые, это нам можно :). Приятно видеть тебя тут :)))
Jane-Kulinarka © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
привет;)) ой, а мне как приятно;)))
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
а можно будет ваши снимки глянуть?? Или сканера нету? Очень интересно, мои ночные совсем не получились (пока :). Мой муж тоже не профи, но очень вдохновился дигитальным фотиком, а т.к. он по натуре очень обстоятельный человек, то накупил книг и журналов по фотоделу и теперь и меня пытается привлечь. И накупил тоже прибамбасы всякие, и принтер, и резак и бумаги перепробовали уже на кучу денег. Я вообще-то не против :), хотя и поругались пару раз из-за фото - мужу главное в снимке интересная картинка и четкость, т.е. техника, а то, что люди в глупой позе ему плевать. И еще я никак не могла объяснить, что фотографии интересны сразу же, а не напечатанные через пару месяцев. А я завтра покажу свою племянницу-невесту, она такая красавица была (18 лет :), мне хочется похвастаться.
Jane-Kulinarka © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
Жень, а можно ты мне ссылку по мылу пришлёшь.. а то меня не будет завтра...
Людмилка © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
Катюшка © (28.08.2002 12:08)
я тоже всегда на 200 снимаю, это самая универсальная, 100 еще хуже, а 400 это для ночных съемок, съемок движущихся объектов
домовенок © (28.08.2002 12:08) Прямая ссылка
домовенок © (28.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Ну насколько я в этом деле понимаю, могу сказать, что 200 - это более менее универсальная пленка. 100 - подойдет только для условий очень хорошей освещенности помещений или яркого солнца. А 400 - как раз для плохого освещения, плохой погоды и использования вспышки. однако у 400 качество повыше и снимать на нее можно в том числе и движущиеся предметы. Если ты собираешься снимать обычной мыльницей, то лучше используй 200, ну и по обстоятельствам и освещенности смотри, нужна тебе вспышка или нет.
Рыжик © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Рыжик © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
то есть вообщем-то 200 такая универсальная пленка...
да а со сменной условий неполучится держать под рукой кучку разных фотиков с разной пленкой:-)
Катюшка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Катюшка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
200-как раз позволяет учитвать эти незначительные отклонения;)) от дождливой погодки до солнечной;))
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Пленка на 200 единиц действительно хорошая правда есть одно но! Из всех известных фирм на рынке(имею в виду коника фуджи и кодак) лучшая на мой взгляд(проверено опытом да и понимаю немного в этом) это кодак голд. Коника вообще паршивая для съемок пока что мне не попадались хорошие кадры они мутные получаются, фуджи отдает немного в зеленый так что если едишь на природу она хорошая но вот для моря она не очень а кодак я очень ей довольна. 100 единиц вообще не имеет смысла покупать при любых условиях, 200-ка при хорошой вспышке заменит 400-ку, а если мыльница то конечно желательнее брать 400 но я опять таки повторяю что беру только 200-ку и очень довольна. И еще иногда не пленка виновата а фотик. Так что советую взять хороший фотоаппарат (он не обязательно должен быть дорогим)
Змейка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Змейка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
"попадаются мутные кадры" - хммм, а резкость наводили при съёмке;)))
Вообще-то, все плёнки нормальны.. Но!!, есть особенности:
-фотика,
- условий съёмки
-места печати...
Лучше перепробовать и остановится на том, что тебе понравилось..
Плёнка любой фирмы имеет свой оттенок !!!! (то есть основной цвет) - надо лишь сбалансировать их;))
Люмдилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Людмилка я достаточно хорошо разбираюсь в фотиках и я согласна с тем что есть особенности, но я просто рассказала свои наблюдения, у меня уже лет 5 мыльница а до этого был зенит который утопили в море случайно)))) Кроме того я просто помешана на фотографии. Так что рассказала свои наблюдения
Змейка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Змейка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
а я свои;)))
такая же помешанная Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
а какой на 200?
мне напр. 100-ка совсем не нравится - блеклость красок появляется.
200-ка "Кодак", "Коника" - очень доаольна - соответствие оттенков.
Значит так 100 - для солнечных дней, очень солнечных!!!
200- менее
400 - для вечерних и съёмок с фотовспышкой
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Чаще Конику беру, так как потом и в лаборатории коники печатаю
Катюшка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Катюшка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
вот лучше в их лаборатории не печатай. Я заметила, что коника слегка даёт синий оттенок. Лучше печатай в Агфе или Кодаке - они уравновешивают синие оттенки своими. Получается нормалёк;)
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Прочти совет ниже насчет коники))) Это из собственных наблюдений, мне эта пленка ненравится пример могу из жизни привести два одинаковых кадра на кодаке и конике по разному смотрятся. Когда была в Германии у меня подруга из польши фоткалась на конике а я на кодаке делали некоторые кадры одинаковые (не доверяю чужим пленкам и фотикам:))) ). Так вот мои кадры были супер в то время как ее размытые. Вот! но это мое мнение
Змейка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Змейка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Учту, спасибо...
Катюшка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Катюшка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
По мне так лучше цифровик.
Lair © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Lair © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
а вот и нет;)))
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
для профессионалов всяк не цифровые, это нам можно :). Приятно видеть тебя тут :)))
Jane-Kulinarka © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
привет;)) ой, а мне как приятно;)))
Людмилка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Джейн, твой муж вроде увлекается фотографией? так вот, мой (правда, пока еще не муж) тоже крепко в этом увяз... мы когда катались по европе, брали с собой какой-то навороченный фотик, с длинным объективом, и черт еще знает чем (правда, он не наш, у нас впереди пока другие цели вроде обустройства квартиры, да и самой квартиры :)... фотки скро сделаем, а пока посмотрели негативы - ни одной фотки не засветилось, ну вообще не пропало. Ночные съемки тоже просто обалденные вышли... так что как видишь, даже я запала на фотоаппаратизм :))
Sonya © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Sonya © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
а можно будет ваши снимки глянуть?? Или сканера нету? Очень интересно, мои ночные совсем не получились (пока :). Мой муж тоже не профи, но очень вдохновился дигитальным фотиком, а т.к. он по натуре очень обстоятельный человек, то накупил книг и журналов по фотоделу и теперь и меня пытается привлечь. И накупил тоже прибамбасы всякие, и принтер, и резак и бумаги перепробовали уже на кучу денег. Я вообще-то не против :), хотя и поругались пару раз из-за фото - мужу главное в снимке интересная картинка и четкость, т.е. техника, а то, что люди в глупой позе ему плевать. И еще я никак не могла объяснить, что фотографии интересны сразу же, а не напечатанные через пару месяцев. А я завтра покажу свою племянницу-невесту, она такая красавица была (18 лет :), мне хочется похвастаться.
Jane-Kulinarka © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
Жень, а можно ты мне ссылку по мылу пришлёшь.. а то меня не будет завтра...
Людмилка © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
пришлю :)))
Jane-Kulinarka © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
сканера дома нету, но вообще найдем..
мой тоже с ума сходит по всяким диджиталам, но он боится что качество самой фотки ( в смысле на бумажке будет не очень), или я путаю.. а фотопринтер у нас есть, мне папец еще покупал.. скажи, а фотки хорошие на цифровом получаются?
у меня тоже жутко обстоятельный, я уже прогнозирую большие траты :))
племянницу мне тогда тоже шли (или на сайте фотки будут? :)
а наши фотки из Парыжу сделаем попозжа, у нас сейчас большие траты в связи с тем, что мы начинаем жить вместе (а свадьба весной).. так приятно белье, осуду, даже всякие швабры выбирать :))
Sonya © (28.08.2002 22:08) Прямая ссылка
Sonya © (28.08.2002 22:08) Прямая ссылка
а я Кодак Голд Ультра покупаю - мне нравится
Хулиганка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Хулиганка © (28.08.2002 13:08) Прямая ссылка
