Форум >  Архив "О Главном" >  Апрель 2013 года >  Семьям с детьми

Семьям с детьми

придется оплачивать строительство школ. 15 апреля 2013, 08:48 08:24 Татьяна Соколова "Родителям придется заплатить около 40 млрд рублей за строительство инфраструктуры для своих детей в Подмосковье в ближайшие 5 лет. Семьи с детьми составляют добрую половину от всех покупателей новостроек в Подмосковье. У них особые требования к социальной и прочей инфраструктуре проекта. Девелоперы, учитывая спрос, готовы инвестировать в такие проекты, строить школы и детсады. В итоге за это придется заплатить покупателям новостроек. Новый тренд на рынке недвижимости московского региона — создание «семейных» проектов, где продуманы все детали не холостяцкой жизни, а вполне себе обывательско-семейной. Надо отметить, им весьма помогает политика правительства Москвы, взявшей курс на тотальную реконструкцию трасс. В загородных комплексах среду девелоперы стараются создать максимально комфортную, для чего изучают все запросы подобных клиентов к качеству жизни. Что хотят родители? Ответ на этот вопрос дает исследование Urban Group. Во-первых, в новом районе в пешей доступности должна быть вся образовательная инфраструктура: детский сад, школа и другие образовательные учреждения. «Обойтись без дополнительных обучающих центров родители готовы, но наличие детских садов и школ обязательно», — отмечают аналитики. Второе место в предпочтениях занимают объекты медицины в пешей доступности. Родители хотят, чтобы детская поликлиника была близко, до больницы они готовы добираться на транспорте. Третьим по важности фактором стало наличие мест для прогулок, и тоже в пешей доступности. Почти все респонденты считают, что рядом с жилым комплексом должна быть парковая зона. Лес и водоем получили равные оценки, хотя понятно, что их наличие окажет положительное влияние на решение при покупке квартиры. Парковки во дворах родителям надоели так, что на четвертое место они поставили требование «дворы должны быть свободны от машин». Кроме того, родители хотели бы видеть колясочные комнаты в подъездах, а также спортивные и детские площадки во дворах. Наличие поблизости ТРЦ с кинотеатром и прочими развлечениями тоже весьма приветствуется родителями. Где так строят? Эксперты проанализировали более 50 жилых комплексов, строящихся на территории Московской области, и получили средневзвешенные балльные оценки направлений и жилых комплексов, которые наиболее подходят для проживания с детьми. Жилые комплексы на северном и северо-западном направлениях. Тут уже есть вполне сложившаяся инфраструктура, которой можно в ряде случаев воспользоваться. Лидером стало Пятницкое шоссе, где строятся несколько проектов общей площадью 1,6 млн кв. метров «детско-родительской» направленности. На второе место эксперты поставили Ленинградское шоссе, где возводится 1,33 млн кв. метров жилья «родительско-детской» ориентированности. На третьем месте оказалось Новорижское шоссе, где можно выбрать из 229 тыс. кв. метров ориентированных на семейные ценности проектов. Но инфраструктура проектов здесь не столь совершенна: к примеру, в ЖК «Рублевское предместье» не соблюден параметр оснащения домов, здесь не предусмотрены колясочные, консьерж, а дворы в проекте обычные. «В перспективе к 2018 году в Московской области будет возведено всего около 3,1 млн кв. метров жилья, где будет соблюдено большинство параметров для благоприятного проживания с детьми, — пояснил Леонард Блинов, директор по маркетингу Urban Group. Цена вопроса Надо отметить, что строительство инфраструктуры обходится вообще недешево. Определенный смысл возводить такие объекты у девелоперов имеется – без школы или сада продать квартиры будет намного труднее. Не секрет, что по логике вещей школы и детские сады должно строить государство. Но такой же не секрет, что в России этим занимаются девелоперы, которые потом передают объекты муниципальным властям. Напомним, в прошлом году руководитель департамента по развитию новых территорий Москвы Владимира Жидкина заявил, что инвесторам жилья в «Новой Москве» придется строить соцобъекты за свой счет везде, кроме участков с уже сформированной застройкой. В общем, помощи от государства можно ожидать только с подведением сетей, и то далеко не всегда. Оостальные затраты придется взять с покупателя. Банально, но девелоперы – организации коммерческие, и все свои затраты потом должны компенсировать." © полностью читать тут:
резеда мухацецеева © (15.04.2013 09:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


вот вечно тебе резет неймется))) политизированная ты наша)) *осилить не шмогла
итальянская © (15.04.2013 11:04)
Прямая ссылка

ой, да чего там силить-то.. сам родил ребёнка, сам его не только воспитай, но сам и школу построй для него. :) всё для человека.. ))))
резеда мухацецеева © (15.04.2013 11:04)
Прямая ссылка

а раньше стоимость школ/садов не была включена в стоимость квартир новостроек в новом районе?
хома.. © (15.04.2013 11:04)
Прямая ссылка

а вот про раньше и не слышала? но сейчас мы живём в Новое время, запасы ресурсов наверное иссякают, каждый шаг сами, всё сами.. (помимо круизов учителям, дней рождений, вкладов в развитие школьного процесса, ремонта школ, придётся и в строительствo школ вкладываться).. но у нас народ живёт хорошо, так что думаю ничего страшного на детях не экономят
резеда мухацецеева © (15.04.2013 11:04)
Прямая ссылка

всегда включалась
итальянская © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

ну что, у нас все на плечах народа типо ж бедное государство))
итальянская © (15.04.2013 11:04)
Прямая ссылка

Если тебе так ТУТ жить не нравится,почему не уедешь? Я сомневаюсь, что твои действия в пользу страны(или в борьбу со страной,кто как называет)заходят дальше развеевания овна по вентилятору
Лис © (15.04.2013 11:04)
Прямая ссылка

да ладно про вентилятор, где вы такому учитесь то? с ВО ведь все.. вот не построят родители школ, что будет с лексикой наших детей, если сейчас хоть стой, хоть падай, когда мимо _гимназий_ проходишь.. изменить эту махину, кот.запущена ни я, НИКТО не в силах, но хотя бы знать, что будущее нам готовит хотя многих такой закон устроит... денег у люда достаточно
резеда мухацецеева © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

Так дело не в коробке в которой дети сидят,а в самой системе образования. Мух от котлет отделяй.
Лис © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

кто хотел "рыночные отношения"? Что хотели , то и получили. Почему инвестор или государство обязаны сделать "красиво"?? за чем счет?? За счет наших налогов?? Покупаешь коммерческое жилье-смотри и выбирай сам -или доплачивай за комфорт инфраструктуры или подешевле,но до школы 10км.
Килька © (15.04.2013 11:04)
Прямая ссылка

так а КТО хотел?
резеда мухацецеева © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

я думаю, ОЧЕНЬ многие :))) У нас народ любит и привык что ему кто то чего то должен и обязан. Забывая про рынок и про то что эта халява не из воздуха берется, а это наши же деньги.
Килька © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

ну не школы же строить? хотя, когда сдается новый мкрн, стоимость инфраструктуры закладывается в стоимость квартир
итальянская © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

д/сады, школы, поликлиники - социальные объекты _были_ же? а сейчас это как обязательство, верно?
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

Это раньше из бюджета микрорайоны строили и школы и прочее. А сейчас государство дает землю и начинается тендер драчка за застройку. И ни один инвестор не станет строить себе в убыток. И это нормально.
Килька © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

КапитализЬм батенька
Лис © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

наши же деньги? так пусть раздадут и тогда будем складываться на школы) на одной тольео нефти каждый житель россии за последние 10 лет стал бы долларовым миллионером
Д © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

за КОГО голосовали изначально-то и получили. Я очень хорошо помню бабушек и не только (дядек лет 45)которые наступали на те же грабли и голосовали "сердцем" а не умом и терий раз по считалочке "да-да-нет-да" особо не думая. Вот и получили. А как хотели то? Чтобы мир был открыт? Он открыт-езжай (денег нет-так это никто и не обещал что у всех будут). Чтобы сто сортов сыра? Иди в Супермаркет и покупай (денег нет? так никто не обещал). Шмотки ак в гламуре? не вопрос-тебя ждут в Столешникове (денег нет? Так никто не обещал).
Килька © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

Законы прибавочной стоимости это законы . Кто то должен ее производить чтобы те кто устроил эту всю перестройку ДЛЯ СЕБЯ мог получить возможность открыто тратить свои деньги (а не как Корейко держать их под кроватью) и "зарабатывать" еще и еще. Не бывает одних только "князей" и эти "балы, шампанское ,закаты и поргулки" должен кто то обслуживать.
Килька © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

читать противно народ быдло, хороши только бля...ди хорошо устроившиеся в твоем понимании
Зубастый Лунатик © (15.04.2013 16:04)
Прямая ссылка

ты знаешь мое понимание? :)) Я по идее должна радоваться-я могу и имею возможность (зарабатывая далеко не собой) все это покупать и ездить (ну за исключением Столешникова :)) А мне вот грустно. А насчет быдла....ну так каждый выбирает кем ему быть. НЕЛЬЗЯ унизить человека без его на то согласия, также как НЕВОЗМОЖНО его сделать быдлом, против его воли (или пассивности)
Килька © (15.04.2013 16:04)
Прямая ссылка

"У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает. » — Олег Ладыженский
Зубастый Лунатик © (15.04.2013 17:04)
Прямая ссылка

Ты сама себя позиционируешь :))))
Килька © (15.04.2013 17:04)
Прямая ссылка

Скорее тебя
Зубастый Лунатик © (15.04.2013 17:04)
Прямая ссылка

:))) спс :)) я не сомневалась в твоем ответе
Килька © (15.04.2013 17:04)
Прямая ссылка

а где у нас рыночные отношению? дележку правительством пирога из нефтепродуктов ты называешь рыночными отношениями?)
Д © (15.04.2013 12:04)
Прямая ссылка

а разве нет? Никто никому теперь ничего не должен :)) Есть деньги-покупай. нет-иди себе ттихо, поскольку твои налоги уже давно кто-то "оптимизировал" себе :))
Килька © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

слушай, а зачем ты просто статьи копируешь, давно хотела спросить?
marlen © (15.04.2013 13:04)
Прямая ссылка

а с какой целью ты интересуешься?
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

интересно, вот и интересуюсь, какие у меня могут быт особенные цели тут?:))
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

да просто хочется.. можно, да? не мешаю? :)
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

а чего ты так в защитной позе сразу. нет, не мешаешь, я и не говорила, что мешаешь:) даже в мыслях не было.
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

(удивительно мне, ты живёшь в таком общстве, где вообще не принято трогать и поучать людей, хоть урну на голову напяль и ходи по площади - это никому не интересно, а почему я постаю статьи - интересно) :)
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

интересоваться тут не запрещено ни разу:))))) даже просто традициями. и вообще ты, конечно, оригиналка:) крутишь европейские законы и традиции как хочешь, как удобно:)) а тут люди живут, вообще-то:)
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

симметрично :) постать статьи также - не видела запрета.. ну вот уже и ярлык навесили.. а на оригиналку я и не подписывалась и законов никаких не называла вслух. ;)
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

ееее:)))) ну ладно:) чет зазеркалье какое-то:)) П. С. любишь ты европе и людям, которые туда переехали, диктовать, как себя вести:) ну у каждого свои радости, конечно:)
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

ой, а направь меня на те мои посты, где и кому и что я диктовала? исправлюсь, буду работать над собой. :)
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

не, я пас:))))) если ты это серьезно, то бесполезно, а если несерьезно, то я опять не понимаю, зачем ты это пишешь:))))
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

ну вот опять штампы и ярлыки. а с коллегами ты также легко, в таком стиле общаешься?)))) пробовала?
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

где штампы и ярлыки?:) серьезно-несерьезно -- это шпамп? или ярлык? ты зарапортовалась, реально. хотя вроде ж по штампам и ярлыкам спец же ты... непонятно мне в общем. ну да ладно, понедельник же и вообще, бывает, не поняли люди друг друга.
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

послушай, даже если я и зарапортоваллась, извини, но тебя это не должно касаться, да? аллаверды? a на домашних лучше направить своё углубленное внимание? :)
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

блин, я задала тебе простой в общем вопрос. я лично тебе лично, и ни о чем глубоком или чувствительном, ни религии, ни политики, ничего. нейтральный вопрос о тексте, даже не о содержании. дальше я уж просто отвечаю, хотя и не понимаю глобальности реакции, с приплетением общества и так далее какое углубленное внимание-то? болтаем, отвечаю. начальный вопрос был вообще небольшим. ты раздула из мухи слона, ей-богу:)
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

да ладно, забей :) что уж мы все такие разные
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

да я правда и не волновалась:) в общем, взаимно:) я б даже и удалила эти ветку ни о чем:))
marlen © (15.04.2013 15:04)
Прямая ссылка

пойду постучусь к модераторам, ветка к теме все равно не относится
marlen © (15.04.2013 15:04)
Прямая ссылка

а зачем? мне не мешает, пусть будет...
резеда мухацецеева © (15.04.2013 15:04)
Прямая ссылка

а можно ещё поинтересоваться, раз уж выше пост такой мне, ты в европе была хоть раз? ну, хотя бы туристом?
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

да нет, конечно, ни разу, не знаю такого слова "европа". :) ну а кто тебе фото розового перца присылал?
резеда мухацецеева © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

мне? никто. ты меня ни с кем не путаешь?
marlen © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

что делать? за удобства надо платить
Nanik © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

все правильно семьи у которых дети и должны оплачивать
Лолллипоп@ © (15.04.2013 14:04)
Прямая ссылка

почему?
juki © (15.04.2013 16:04)
Прямая ссылка

ну тогда гос-во но никак не бездетные люди)
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

вообще-то посещение школы - это гражданский долг, который никто не отменял. так что строить должно однозначно государство из налогов.
juki © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

да но налоги платят все включая и бездетных)
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

и что?
juki © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

а то что несправедливо вышитывать деньги у бездетных на строительство школ и тд
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

а у “безлошадных” на строительство дорог у водителей на общественный транспорт у здоровых на здравоохранение у рабочих на науку так да?
juki © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

смысла спорить не вижу
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

это логическое продолжение цепочки
juki © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

ну все равно платить должны родители)
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

и точка и пошли все
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

логично)
Моталка © (15.04.2013 17:04)
Прямая ссылка

почему? строить школы д. родители?
резеда мухацецеева © (15.04.2013 17:04)
Прямая ссылка

а кто? застройщик на свои средства=ему не выгодно, у него свои дети и бизнес ? Государство, которое имеет дефицит бюджета и не хватает залатать дырки ни в медицине ни в науке ни в образовании = оно даже если захочет, то не сможет профинансировать это на 100%?
Килька © (15.04.2013 17:04)
Прямая ссылка

я уже давно ничего не понимаю.. а государство.. государство-то что, в стороне? т.е. пролагать дороги, строить больницы-поликлиники, школы, сады, вообщем, инфраструктура - всё это на плечах застройщиков, под ИХ ответственность? А за что отвечает государство?
резеда мухацецеева © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

должно за то что ты перечислила. Оно какбы (!) отвечает.....И как бы латает, как бы строит.... :(
Килька © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

А государство не отвечает, государство просто имеет всех нас за наши же деньги.
л.е. © (15.04.2013 19:04)
Прямая ссылка

а почему я должна платить налоги из которых будет уходить сумма на строительство школ и тд
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

потому что в пенсионном возрасте вам нужен будет грамотный врач?
juki © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

до этого дожить нужно
Лолллипоп@ © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

это идеальная схема нормального развитого общества. У нас так не получится пока (а возможно и вообще) :( Нам бы для грамотного будущего врача хотя бы базу знаний преподать, уж не морочась чтобы это было близко и удобно к дому :( Таковы реалии.
Килька © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

но ведь и фирмам тоже нужны грамотные работники. нормальные фирмы идут только туда, где есть квалифицированный персонал. и выигрывают от этого абсолютно все. то есть образованная молодежь - общегосударственный ресурс.
juki © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

Так фирмам неинтересно выращивать с пеленок себе работников (долго, не понятно что вырастет и в какую область профессиональную двинет потом). Они присматриваются уже к студентам, когда уже видно что он умеет и именно из той области, которая нужна фирме и в них вкладывают. А образованная молодежь это ресурс еще и думающий и что то хотящий, кроме пива-телека и секса....а это видимо нашему государству не нужно как раз, иначе не вводили бы платные предметы в школе :(
Килька © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

я не о том, что фирмы должны растить себе персонал с 7милетнего возраста, а о том, что из неграмотных школьников не выйдёт хороших студентов. то есть странно, что население отказывается оплачивать строительство школ из налогов. что за платные предметы?
juki © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

муссируют давно что с 5-го класса будут беплатными неколько часов русского, математики, истории РФ и физ-ра. Остальные предметы (физика, доп часы "бесплатных", география, биология и т.д.) будут по желанию и платными. Т.к. школы ПЕРЕСТАЮТ финансировать (а вы про "строить"!!). Типа самоокупаемость. Полный курс школьной программы со всеми предметами будет стоить примерно 4-7 тыс руб в месяц. Вводить новшество собирались уже в 2014 году в Москве. Сейчас вроде как Фурсенко шатается как министр и может новая метла что то другое наметет? А население в массе своей хочет жить здесь и сейчас, мотивируя это тем, что каждый сам своего ребенка растит и налогов не хватает даже на самое необходимое из того что уже построено.
Килька © (15.04.2013 18:04)
Прямая ссылка

Потому что ты пользуешься всеми благами этого государства, ученые и специалисты не рождаются в дееспособном возрасте с багажом знаний. Ребенок-это будущее государства, а не просто забава для родителей.
л.е. © (15.04.2013 19:04)
Прямая ссылка

ето кто кем пользуется
Лолллипоп@ © (15.04.2013 19:04)
Прямая ссылка

в нашем обществе и стране
Лолллипоп@ © (15.04.2013 19:04)
Прямая ссылка

+когда я стану старая етот ребенок будет помогать своим родителям а не мне государству нафиг одинокие старики не нужны поэтому я за то чтобы одинокие люди имели возможность быть защищенными получая спец/ субсидии или пенсии выше дети ето прекрасно но у них есть родители которые их родили для себя в первую очередь
Лолллипоп@ © (15.04.2013 19:04)
Прямая ссылка

Он тебе будет помогать, Как гражданин, ну нельзя ж таких вещей не понимать.
л.е. © (15.04.2013 22:04)
Прямая ссылка

деточка, ты в школе училась или пропустила? а скажи, пожалуйста, налоги здоровых не должны идти на содержание больниц? а инвалиды свое убогое существование должны с каких доходов оплачивать? а еще существуют дома престарелых. или ты планируешь навсегда остаться юной, здоровой и бездетной?
ЛеньТ © (15.04.2013 21:04)
Прямая ссылка

Мы тоже оплачиваем школы и инфраструктуру.
anna,toronto © (16.04.2013 04:04)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору