Форум > Архив "О Главном" > Октябрь 2009 года > Для Лики

Для Лики

простите наши сомнения... надеемся услышать хорошие новости о воссоединении семьи.. пишите здесь, как и что
Ника © (14.10.2009 13:10)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Фото здесь выставлю Позже фото дома будет
Лось © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

это из газеты? а ссылку на статью можно?
Ника © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

Да из назеты, но ссылки нет. Я сохранил фото и всё.
Лось © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

Газеты, извините, опечатка
Лось © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

это комсомольская правда?
Ника © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

да
Лось © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

приветы)
Жар-Птица © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

Привет! я писал в лс.
Лось © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

я читала)))
Жар-Птица © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

http://www.kp.ru/daily/24338/528812 нашла
Сверчок © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

отзывы ппц.. ((((
Сверчок © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

Посмотрела фотки...Не так уж там всё ужастно в плане жилищных условий.Недавно показывали семью,где в коммуналке 4 ребёнка и 2 родителя,никто их родительских прав не лишал. Дело скорей всего глубже,чем в квартире. А вообще,прежде чем рожать,нужно подумать,как воспитывать.Государство ничего никому не должно. Детей жалко,мальчишки симпотичные.Надеюсь у них будет всё хорошо.
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Да, жилищные условия у них по российским меркам вполне сносные. Дети чистые, улыбчивые. Техника бытовая есть. За что же на них органы опеки-то так ополчились? зверье
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Я пытаюсь и вам это донести. За что? Не поверите, но там всегда идеальная чистота, дети чистые всегда. Мать на работу и домой? Что за ситуация?
Лось © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

я не пойму,она 6-м беременна?
фросяя © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Детей на фотке только пять, видимо, потому что давно фотографировались. А сейчас у неё уже шестой малыш есть
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Нет, старшего нет на фото
Лось © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Ну значит надо ближе знать эту семью,что б сказать зачем((( Может я просто с этим не сталкивалась,но не думаю,что органам опеки делать больше нечего,что б детей ходить и забирать у порядочных мам(( И потом,я знаю семью они живут 4 человека в 1 комнотной квартире,их прав никто не собирается лишать.Т.к никто даже не знает,как они живут.Еще знаю знакомых которые живут за городом в очень маленькой комноте без удобств,с маленьким ребёнком.И органам опеки пофигу как то.Никто к ним не ломится и ребёнка насильно в дет дом не отдаёт.
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Пампушка, все конечно хорошо. Но чтобы сталкиваться с такими ситуациями, надо ЗДЕСЬ жить. И если у вас в Эстонии этого нет, в РФ это сплошь и рядом. Я тоже логику опеки понять не могу - хотя какая-то она должна быть. Но то, что это театр абсурда - однозначно.... Надо детей возвращать маме. И пусть ЭТИ алкашами-наркоманами занимаются. Им это неинтересно, им лучше здоровых домашних детей отобрать, чем с детьми-маугли возиться и лечить их...
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

То есть в России план,по отбору детей? И не важно каких,и тут замешены и органы опеки и суд?
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Да не план по отбору детей. А произвол в государственных учреждениях.
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Сразу во всех?
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Во многих. Где вы увидели ВО ВСЕХ???
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Органы опеки так? Суд.Это уже не так и мало.
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Многие опеки и ПДН нормально работают (думаю большинство). Но далеко не все. Тоже касается суда.
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

и по Вашей логике это ВО ВСЕХ??
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

То есть для вас суд-это вообще фигня? Там работае не один человек.И что информацию вообще никто не проверяет? Что органы опеки накатали,то и рассматривают?
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Короче, логика - железная. Я о Фоме, вы о Ереме. Спорить дальше смысла не вижу.
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Что за бред такой?
Кагги-Карр © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

А кто сказал, что это здоровые и нормальные дети?! Старший обвиняется в групповом изнасиловании! Игорь пропадает в комп. клубая, курит, пьет и т.д.
Правда © (14.10.2009 17:10)

Прямая ссылка

возможно решили устроить показательную акцию. недавно по телеку был сюжет. тоже многодетная семья, летом погиб отец и сгорел дом. мать попросила у властей выделить им жилье, так как ютятся они в чем то похожем на летнюю кухню. им выделили. это старый разрушеный дом без крыши, окон и дверей, даже не имеющий адреса. в пасорте поставили отметку "Такое то шоссе, 21 км. № дома не указан, зато квартира №1. Когда она говорить о том, что жить там не возможно, на нее наехали и сказали, что если еще что нибудь вякнет, отберут детей, так как у них плохие жилишьные условия.
Рыжий Мурзик © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Ага, видела этот репортаж. В голове не укладывается.
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

А за что папашка сидел? С ума сойти, в семье столько мальчишек и тут такой пример на глазах: вечно пьющий сиделец. Детей, конечно, нельзя забирать в дет дом, но и одной мат помощью ограничиваться нельзя, да и вредно. Нужно заставить папаню вылечиться от пьянки, стерилизовать и отправить работать на благо семьи. А детей как можно чаще отправлять в детские лагеря для отдыха и общения. И мамашу стоило бы приобщить к людям. Что она там видит в своих четырёх стенах? Тупо рожает и работает, как ломовая лошадь.
мрак © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Действительно, МРАК! отца СТЕРИЛИЗОВАТЬ. Мать ТУПО РОЖАЕТ... Вы забыли 30-е, забыли концлагеря?!? Что за дикость то, фашизм какой-то
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

А вы забыли, что дети - не игрушка, а прежде всего ответственность? Не ваших соседей, не государства, а ваша собственная? Сердобольные люди всегда найдутся, но детей бы пожалели, в таких условиях расти. С голоду не помрут и ладно? Растим стадо для черновой работы? А интеллект кто будет развивать? Детдом - однозначно не выход. Вон мама уже в нём выросла. Как вырвалась, так сразу рожать, вместо того, чтобы оглядется и обустроиться. И девочка старшенькая вместо юности что видит? Подметание рынка?
конечно, дикость © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Ну почему только подметание рынка? а нянчится по ночам,разве не об этом все молодые девушки мечнают???
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Я за то, чтобы вмешательство государства в дела семьи было жестко ограничено рамками БЕЗОПАСНОСТИ. А уж филосовские вопросы - что лучше, например, ранне интеллектуальное развитие, возможно, сочетающееся с эмоциональной бесчувственностью, или трудовое воспитание в купе с научением зоботе друг о друге, но без отдельной комнаты - это не вопрос государства. У нас не такие уж плохие законы, и не зря у нас конституционно закреплено преимущественное право на воспитание ребенка именно родителями.Родители определяю, что лучше для их детей, как их воспитывать, а не государство и общественность. Если бы не Снежанна эти дети вообще не родились бы. У Снежанны дружные дети, дочь Снежанны помогает маме - для уже не плохие плоды воспитания.
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Жаль, что законом право на счастливое детство не закреплено. И вот как раз вопрос о БЕЗОПАСНОСТИ тут и стоит. Безопасности общества от плодов такого воспитания. Другое дело, что наше общество не умеет воспитывать и само. Хрен редьки не слаще в данной ситуации. Поэтому я говорю о том, что детей оставить у мамы, но как-нибудь ограничить воспроизводство. Пусть она хоть с этими управится.
например © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Ограничить воспроизводство?! И как Вы себе это представляете? Это просто невозможно реализовать, это такой простор для злоупотреблений, что мало не покажется никому. Если такое ограничение не дай Бог кто-то законодательно установит, то под угрозой быть сочтенным недостойным размножения окажется любой. Неужели Вы этого не понимаете?
asun © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

О том и речь, что это должны понимать родители.
не так ли? © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Ну ведь так и есть...Папаша делает хороших мальчишек,симпотичных.Но кроме как делать надо и воспитывать.Или у Вас другое мнение? И мама тупо рожает,Зная что от папаши ни денег,ни поддержки,только место занимает и так в небольшой квартире. Это не фашизм,это здравый смысл.
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Мама рожает и содержит. И что значит "тупо рожает". Она же их в детдом не сдает - она заботить, работает для них, не покладая рук.
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Содержит? А Вы сами бы хотели жить в таких условиях,и много ли насодержишь на зарплату дворника?
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Пампушка, если мне-ребенку предложили бы выбирать, я бы предпочла жить с любимой мамой, даже если бы сортир был на улице, а не в ДД. Я ответила на Ваш вопрос? Собственно то же выбрали дети Снежанны
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Конечно, предпочли бы. Но примерзая к уличному сортиру, вы бы чёрной завистью завидовали детям в тёплых комнатах, у которых голова занята не тем, чем поужинать, а тем, в какую игру поиграть или что ещё выучить, чтобы поступить в институт и обеспечить уже своим детям нормальное существование. А выйдя на улицу, вы бы били чистеньким детишкам их мордочки и отбирали игрушки, которых у вас нет или жили на подачки. И ведь вы не были бы виноваты в этом по большому счёту. Но по достижении совершеннолетия посадили бы именно вас. Так не лучше ли бы было для вас два ребёнка в семье, чем шестеро? Чтобы ваш бутерброд был побольше и внимание родителей чаще?
не так? © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Количество (или отсутствие) нулей на банковском счете не дает гарантии, что вырастет Человек с большой буквы!! И у богатых родителей рождаются сволочи, каких поискать. Что за бред?? Да, дети из малоимущих семей попадают в опред.группу риска. Но это не дает права окружающим обраковывать их по материальной составлящей!
Не так! © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

А их никто и не отбраковывает. Наоборот, речь о том, что любой ребёнок достоин нормальных условий жизни, воспитания, и доступа к самым обычным и распространённым вещам, как-то детские лагеря отдыха, спортивные комплексы, дискотеки, компьютор, институт и, блин, тёплый туалет... Хотя бы ради сохранения их здоровья. И при чём тут богатые родители, когда мы говорим о среднестатистической семье?
не надо смещать акценты © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Перечитайте свой предыдущий пост. И будет видно, кто куда и когда сместил акценты. Если уж мы говорим о среднестатистической семье то "примерзая к уличному сортиру, вы бы чёрной завистью завидовали детям в тёплых комнатах" - вообще не в кассу. Или "А выйдя на улицу, вы бы били чистеньким детишкам их мордочки и отбирали игрушки, которых у вас нет или жили на подачки" - тоже про среднестатистическую семью??? А уж "по достижении совершеннолетия посадили бы именно вас" - вне конкуренции....
Вот и не смещайте © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

а вы ознакомьтесь с судебной статистикой.
собственно, всё © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

а по остальным пунктам??
Ну да, ответить-то вам больше нечего.. © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Нет, просто я уже всё сказала, что хотела. А если кто-то в моих постах не разобрался, то это его проблемы. Не разжёвывать же тут до бесконечности прописные истины? Всего доброго!
разрешите откланяться © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

и Вам не хворать:)
Я за мир во всем мире © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Бредятины такой ещё не слышал... Увы но ни одна , даже самая обеспеченная семья не может быть защищена от всего того, что вы перечислили. Поверьте, глупо, чест.слово
Лось © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

никто ен защищен, но дети из нектоорых семей таки более склонны оказыватайся в таких ситуациях. И это очевидно. увы
Sova © (14.10.2009 16:10)

Прямая ссылка

Все читали, наверное, это тест:-): Два этических вопроса. 1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой. 2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, в супружеских изменах не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два слова о кандидатах. а) Фрэнклин Д. Рузвельт б) Уинстон Черчилль в) Адольф Гитлер Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена
asun © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

1.Женьщине по большому счёту повезло,что родился гений.А вот что стало с 8 остальными? 2.Нельзя по такому мизеру судить по людям.
Пампушка © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Политиков выбирают не по количеству любовниц и выпитого спиртного, а по убеждениям и взглядам ;) И убили не Бетховена, а зародыша. Это разные вещи. глупейший тест :)
Кагги-Карр © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

В каждй шутке есть доля шутки:-) P/S/ Лично для меня аборт ничуть не меньшее преступление чем убийство уже родившегося ребенка/ Ну это ИМХО, ИМХо. Знаю, что тема эта опять ОЧЕНь спорная и болезненная.
asun © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

да, тема спорная, но для меня решенная
Кагги-Карр © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

а зародыш - это ничто? Кагги, вы так глупы по вашим постам.. и так злы!!!!
Ника © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

ну не читай мои посты :)
Кагги-Карр © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Может она и глупа и зла,зато подписывается своим ником,а не анонимно)))) А аборты официально разрешены,так что не так все уж так страшно..
Пампушка © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Я бы тоже выбрала бы родителей.и думаю так поступили бы 99% детей.Но вот ходить в обносках,есть через раз.И стыд перед одноклассниками,думаю комплекссы потом преодалевала всю жизнь((
Пампушка © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

детей надо не только кормить, но и воспитывать! А старшие дети, стоящие на учете в милиции, плохо характеризуют мать :(
Кагги-Карр © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Если государство никому ничего не долджно, то и я государству ничего не должна. Налоги платить, например.
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

С налогов выплачивается пенсия,делаются дороги,содержаться те же дома ребёнка. А если мама рожает каждый год,то сама должна думать как их обеспечить,и кто за ними будет присматривать.Вот выйдет замуж старшая дочка с кем малышей мама оставлять собирается?
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Да что вы всё время говорите о том, что надо думать сколько рожать. Вы ведь женщина. Дети то уже родились как можно так говорить.
Лось © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

прошу прощения за цинизм но чтобы не попасть в такую ситуацию,стоит быть более ответственной,банально,но увы...
фросяя © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

К сожалению, даже отсутствие детей не гарантирует, что вы не столкнетесь с государственной машиной...
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

в каком - таком случае?? случаи, они разные бывают..Ну не дети пострадают, - родители, близкие, вариантов - море. Суть одна: не дай Бог...
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

вы рассуждаете не вполне здраво,тем более у вас нет своих детей К мнению женщины,воспитывающий своих я бы прислушалась,да и то сли не речь не о 2-3)
фросяя © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Вот именно я женьщина...У которой самой 2 детей.И я понимаю,сколько сил на них приходиться тратить.Я очень ещё хочу.Но понимаю,что дать всем одинаково не смогу.Поэтому не пложусь непойми как не мойми с кем. Ну а по существу.Только суд имеет право решать отдавать ей детей или нет.Т.к у суда есть доказательства,а не только эмоции. Хорошо,все узнали о Вашей истории,но помочь сроме как дать ссылки никто не в состоянии.Даже если кто-то захочет помочь материально.То это будет разовая помощь.Не думаю,что потом прям каждый месяц деньги слать будут.
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

:))))))))))))))))))))))) С налогов не дороги ремонтируются и детские дома содержатся. А дачи стоятся, машины-вертолеты-яхты покупаются, и многочисленные бл**и содержатся. Что Вы как ребенок ей богу....
Alessandra © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Я уже писала где-то здесь. В "европах" такая мать и все шесть её детей были бы обеспечены "от и до". И ей бы не пришлось работать на нескольких работах. Потому что те государства считают, что воспитывая детей, такая мать уже вполняет серьезную и нужную стране работу - растит граждан. Именно её дети, когда вырастут, уплачивая налоги будут обеспечивать старость не только своих родителейЮ, но и тех, кто не решился взять на себя такую обузу и не родил детей вообще или родил только одного. Я лично совершенно не буду возражать, если те средства, которые получает государство в виде налогов с моих доходов пойдут, например, не пойдут на содержание правительственного автопарка, а на поддержку многодетных семей. Это парадокс, когда государства готово оплачивать содержание детей в ДД, готово платить пособия применым родителям, но при этом, если родные родители оказываются в сложном материальном положении, то вместо того, чтобы оказать им поддержку, в т.ч. и материальную, оно просто отбирает детей. Самое интересное, что после отобрание государству все-таки потребуется затратиться раскашелиться - будут платить сиротскому учереждению или опекунам. А вот дать денег родной матери - нет, как же можно. Расплодятся еще тут.
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

смотря в каких "европах". Во многих странах скорее детей заберут, если не будут выполняться необходимые условия
Кагги-Карр © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

Почитайте произведения Оруэлла, задумайтесь к чему может привести имущественный ценз на право воспитывать собственных детей. А еще у нас не зря пословица существует "от сумы и от тюрьмы не зарекайся"
asun © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

не беседуйте с ней... столько злобы в человеке...вот вам пример.. человек может жить в достатке, но иметь такую злобу...
Ника © (14.10.2009 15:10)

Прямая ссылка

Знаете у меня есть пример-брат моего мужа.У него 6 детей." уже сами по себе.И вот он живёт в своём доме с евроремонтом,с хорошей машиной,и дети одеты в фирминные вещи.И это дало не государство.Это он заработал сам!!!!! Да,у него кридиты на 30 лет.Зато у него всё есть.И он обычный рабочий,который вкалывает в 2 смены,что б у детей всё было.Не надеясь на государство.
Пампушка © (14.10.2009 14:10)

Прямая ссылка

и вот тут я засмеялась громко в германии - да есть десткие деньги 150 евро в месяц на ребенка и ВСЕ елси мать одиночка - как например моя подруга- то она платит налогов столько же сколько и я - без детей, а пашет одна как папо карло - и плюс к этому имеет от государтства 150 евро в месяц ВСЕ вы че думаете- в европах тут деньги с неба сыплюцца что ли?? а вот налоги у нас ойойойо это да
Яга © (14.10.2009 18:10)

Прямая ссылка

да, это миф такой что нарожал на западе детей и сиди без работы и все супер во франции помощь на детей начинается от второго ребенка и составляет она по моему 200 евро в месяц на двух) дальше увеличивается с колвом детей но тысячами не будет падать)
Lia © (14.10.2009 19:10)

Прямая ссылка

что ж вы сразу не скинули эту ссылку, когда на форуме стали сомневаться про реальность ситуации?
Ника © (14.10.2009 13:10)

Прямая ссылка

100% считаются доказательства, подтвержденные документально! детализировать и уточнять информацию можно, как Вы пишите в процессе дружелюбного общения, но зачем же перед этим обливать грязью целый коллектив детского дома, травмировать детей, живущих в нем, так как сейчас везде есть компьюторы и доступ в интернет не запрешен. никто не дал Вам право отрицать заслуги педагогов детского дома. почему педагогов называют "бандой", и кто дал Вам такое право?!
Людмила, бывший работник детского дома © (14.10.2009 17:10)

Прямая ссылка

хороший вопрос. Но скажем, если это правда, что детей накачивают транквилизатроами, чтоб не создавали проблем, то трудно поддерживать позитивное отношение к детским домам и персоналу.
Sova © (14.10.2009 18:10)

Прямая ссылка

Сов, Лика уже созналась, что не было транквилизаторов в детдоме. В детдом была вызвана скорая к заболевшему ребенку, которая сделала укол. Какой укол - неизвестно. Отсюда они сделали такой вывод :(
Кагги-Карр © (14.10.2009 19:10)

Прямая ссылка

Страницы: 1 2 >

Для Лики

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Для Лики

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?