| Форум > Архив "О Главном" > Июль 2009 года > С точки зрения эволюции? |
С точки зрения эволюции?
С точки зрения эволюции?
Почему мужчинам не нравятся такие ноги:
http://www.bruce.mccausland.com/images/hairy_terry.jpg
а нравятся со светлыми волосами?
http://good-times.webshots.com/photo/1500367429081062160UNWohT
Я не вижу эволюционной логики. Почему с точки зрения эволюции мужчинам нравятся светлые волосы на ногах женщины, но но очень не нравятся тёмные?
Почему? © (13.07.2009 19:07)
больной мозоль?)))))
а вы не понимаете почему?))))
mamba © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
mamba © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
Если бы я понимала, я бы не спрашивала. Не понимаю.
Почему? © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
Почему? © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
по-моему вы дурачитесь)
а что непонятного? на первой картинке явный фотошоп, оволосение, противоестественное женской природе, и вторая фотка - оволосение по женскому типу
mamba © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
mamba © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
Фотошоп я не разглядела, возможно вы правы, но всё равно хотелось бы понять причину...
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
короче, отстаньте) развод чистейшей воды
mamba © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
mamba © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Неужели женщина со светлыми волосами на ногах может лучше выносить ребёнка?
Почему? © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
Почему? © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
а при чем тут это?))) на нее же еще смотреть надо)
mamba © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
mamba © (13.07.2009 19:07) Прямая ссылка
Но ведь наша эстетика должна быть эволюционно обоснована, не так ли?
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
она и обоснована - мужчинам в женщинах нравится то что противоположно им самим
пышная грудь, тонкая талия, минимальное оволосение
mamba © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
mamba © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
а я вот по ссылкам на незнакомые сайт не хожу
Полосатая Люська © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Тогда обясню словами: Почему с точки зрения эволюции мужчинам нравятся светлые волосы на ногах женщины, но но очень не нравятся тёмные? Неужели женщина со светлыми волосами на ногах может лучше выносить ребёнка?
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
причем тут вынос ребенка? мужчинам нравится то что нравиьтс
одному черная мохнатость будет в кайф, другой вообще внимания на оволосение не обратит, а третий будет требовать ни волосинки, четвертому по кайфу мягкий короткий пушок
вопросы у вас надуманные
Полосатая Люська © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
ку-ку! а кто сказла, что это с точки зрения еволюции? люди живут в общетсве, где стереотипы пормывают мозги с саммого раннего возраста.
Sova © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Sova © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
хорошо что не ходишь))) на первой фотке модельной красавице фотошопом приставили подмышки и ноги явно грузина))) на второй фотке - просто светлые тонкие волоски на ноге
mamba © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
mamba © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
если ен смотеть ан фото, а читать текст, то выходит, что мзухчинам нра ноги со светлыми волосами)))))
Sova © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Sova © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
я спросила 2-х мужчин и оба с этом согласны.
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Почему? © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
офигенная статистическая выборка - думаю вам пора шнобеля за проделанную работу - там как раз такие вопросы обычно и обсуждают
Полосатая Люська © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (13.07.2009 20:07) Прямая ссылка
