| Форум > Архив "О Главном" > Апрель 2009 года > Объясните |
Объясните
Вот развлеклась на досуге чтением семейного кодекса РБ. И получается что, ребенку строго платят 25% или того меньше, если родитель наплодил целый табор, не зависимо от того достаточно ли ему этой суммы, здесь его материальное положение не учитывается, но когда родитель в старости подаст на алименты, то учитывается его материальное положение и если он не заработал достойной пенсии, то ему надо выделять на содержание сумму исходя из его горесного положения,А если у ребенка нет таких денег почему здесь не стоит вопрос о скажем 25 %?
Горю возмущением, но все еще сомневаюсь все ли я верно поняла.
Статья 92. Размер алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей
Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка – 25 процентов, на двух детей – 33 процента, на трех и более детей – 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы, либо при объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
Если дети остаются при каждом из родителей, алименты с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, устанавливаются в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом применительно к размерам, установленным настоящей статьей, с учетом материального и семейного положения родителей.
Статья 102. Размер алиментов, взыскиваемых на родителей
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание их нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей, определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей.
При определении такой суммы суд учитывает всех совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено ли требование ко всем детям либо только к одному или нескольким из них.
Дольче вита © (27.04.2009 22:04)
Прямая ссылка
Дольче вита © (27.04.2009 22:04)
ты мне лучше скажи, а если родитель не платил алименты, все равно с детей потом содрать могут? я считаю это несправедливым
Ксанка © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Ксанка © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
В РБ например по закону- так, но ты ж пойми закон как дышло(((
Статья 101. Освобождение детей от обязанности по содержанию родителей
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей.
Родители, лишенные родительских прав, утрачивают право на получение содержания от своих детей.
Дольче вита © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Дольче вита © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
спасиб, думаю у нас так же. Про лишение я знаю, но у нас это сложно сделать
Ксанка © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Ксанка © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
могут
! © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
! © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
т.е. если я правильно понимаю, то родители могут подать в суд на детей и дети обязаны содержать родителей?
а в связи с чем на детей суд может наложить такие обязательства?
Пчёла © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Пчёла © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Если родители находятся в нуждающемся положении и у них не хватает средств на собственное содержание, для этого нужно конечно предоставлять в суде счета из больниц и аптек и т.д., но чего по знакомству не выпишут. Подать на алименты от детей может любой родитель , но нужно доказать свою несостоятельность, что при доле ловкости доказать не сложно.
Дольче вита © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Дольче вита © (27.04.2009 22:04) Прямая ссылка
Ну проще говоря вот
Статья 100. Обязанности детей в отношении родителей
Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь. Содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей.
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
дурацкий закон ИМХО(
дети не просят их рожать, чтобы потом кого-то содержать
не поймите непрально - я просто о том, что в нормальных отношениях дети и так помогут родителям, но что закон их еще и принуждает((
Пчёла © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Пчёла © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Так яименно тут злюсь из-за ненормальных . Понятно что у нормальных родителей и дети с чуством долга выростают и не надо намекать,а тут именно о судах речь...((
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Просто за детей обидно. Если из родители нормально растили, так это одно может не грех и алименты потом получить,а здесь речь о тех кто не растил а отделался жалкими грошами которые никогда не будут равноценными тем расходам и уходу и ежеминутному волнению ростившей стороны. И они же потом и требуют содержания.
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
хм, но это понятно в случае если родителю жить негде, а если у него, допустим, квартира в Москве - ее же всегда можно поменчть на что-то меньшее и во т тебе деньги на больницы и аптеки
Пчёла © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Пчёла © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Теоретически да , но это если родитель с сознанием, он вообще никогда не потребует у ребенка на которого всего 25% от сомнительной суммы выплачивал, если вообще...
Речь о злостных алименщика, которые не хотели воспитывать и платили через постоянные вымогания исполнителей. Читай- жили для себя, а в старости вспоминают что где-то был Васенька, Петенька и вроде ничего не помер, и даже неплохо и вырос, и начинают дите третировать,а парень то и в лицо папашку не видал.
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Дольче вита © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
тогда учитывается, что родитель не содержал ребенка, и с ребенка не взимают
Офа © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Офа © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
сорь, я ошиблась.
ага, я согласна с тобой
Офа © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Офа © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Раз они уклонялись от родительских обязанностей (родительские обязанности не ограничиваются деньгами), то никто им ничего не присудит.
А если судья какой и присудит, то всегда на аппеляцию подать можно, в общем хотеть-то можно, да кто же им даст-)
Carolina © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
Carolina © (27.04.2009 23:04) Прямая ссылка
К сожалению, Вы ошибаетесь. Еще как дают
Kalina © (28.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Kalina © (28.04.2009 09:04) Прямая ссылка
Статья 101. Освобождение детей от обязанности по содержанию родителей
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей.
Carolina © (28.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Carolina © (28.04.2009 12:04) Прямая ссылка
Вообще то, суд учитывает и материальное положение "ребенка" при назначении твердой денежной выплаты родителю. Т.е. если ребенок сам мало получает, то и выплаты будут минимальны, грубо говоря самому "ребенку" с голоду не дадут умереть.
Если же родитель не содержал ребенка, то ему откажут в алиментах. (это судебная практика, это не я придумала:-))
Но вот, скажем, такой вариант: родитель содержал, тупо платил минимальные алименты (ну, скажем, по сегодняшним деньгам 1000 рублей), которых не хватало ребенку, и не принимал участие в его жизни, в его воспитании, то тут - да, можно сказать "ребенку" не повезло...
Нежность © (28.04.2009 08:04) Прямая ссылка
Нежность © (28.04.2009 08:04) Прямая ссылка
