| Форум > Архив "О Главном" > Январь 2009 года > еволиуция и вера |
еволиуция и вера
это взаимоисключающие понятия или не обязтельно?
Laima © (22.01.2009 22:01)
Прямая ссылка
в светлое будущее))))))))
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
явно я перетрудилась или уже думать не могу. не улавливаю мысли.
Laima ele ele iz pod stola vylazhu :;))) © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Абсолютно точно.Я допускаю именно второй вариант :))
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Спасибо, вот это я и хотела узнать. очень здраво мышлись ;) и очень понятно все расписала
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
как всегда аплодирую.
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
полностью согласна.
Люська, как всегда, точна и корректна)
Allegoriya © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Laima © (22.01.2009 22:01)
не, на ночь такие вопросы жестоко. Моск не фунциклирует.
Но мне кажется,что наше православие (к примеру) слишком костное, поэтому никак не срастается с народом после 70 летней изоляции. Может я и не права.
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Неа, не права...Дело не в церкви, а в вере.
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
может. Грю, что моск уже не фунциклирует.
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
вера во что пардон?
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
в светлое будущее))))))))
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
в Бога, сорри если не понятно
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
объясняю вопрос: понятие бога варьирует от образа дедушки сидящего на облачке, благосклонного отца, до духа с которым можо заключать контракты или жестокого бича - понимаете я о чем? а есть вариация на тему что бог это информационное поле, а есть то что это сама вселенная и т.д.
во что именно вера несовместима с эволюцией? в то что он сотворил Адама и Еву из ребра его?
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Эволюция невозможно без веры. Веры в дорогу вперед и вверх. :))
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
аха, эволюционные изменения крыс или саранчи сопровождаются глубокой верой в сэра Чарльза Дарвина)
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
явно я перетрудилась или уже думать не могу. не улавливаю мысли.
Laima ele ele iz pod stola vylazhu :;))) © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Сама пытаюсь уловить...Вылезай уже. :)))
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
По просьбам Клеовчан. Если веришь, что ты потомок Адама и Евы, значит ли это, что в теорию Дарвина уже не веришь?
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Семен Семеныч)))) Хороший вопрос)))
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Ну, лично мне кажется, что нам не дано понять значение мудрой книги, пока мы еще не доросли.
А закодировано там в этих притчах про наше происхождение от Адама и Евы нечто более глубокое, чем мы читаем...
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
теория Дарвина утверждает естественный отбор, и это подтверждается практикой.
Дарвин, вопреки общепринятому заблуждению, никогда не говорил, что люди произошли от обезьян, он лишь полагал, что у них (людей и обезьян) общие потомки
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Ну именно и я о том. Что если дарвин говорит что и у людей и обезжан общие потомки, а религия говорит что мы созданы Богом, и потомки Адама и евы. То значит ли это что они противоположны. или если мы от Адама, а одни пошли в верх, а другие дерадировали. вот и результат люди и обежаны.
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
не вижу логики.
Про деградацию никто не говорил.
И не каждое изменение является деградацией.
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Полосатая Лиюська, выразила то, что я хотела сказать на много лучше, чем сама я. Уж извините
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Лайма,дорогая,не потомки у нас с людьми общие,а ПРЕДКИ,Дарвин это говорил.
Фантом © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Фантом © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
да я это и имела ввиду, совсем запутлась....
Laima © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Laima © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
я вот задумалась, почти никто не заметил опечатки, все поняли "правильно", т.е. что речь про предков, потому что речь гоа о них.
Как же часто мы читаем не то,что есть ,А то,что думаем в этот момент или хотим думать?
Винни © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Винни © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
не говори, я даже пишу одно, а думаю о другом.
Laima © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Laima © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
невнимательность?
или торопливость?
Ведь мало кто заметил. Только Фантом.
Винни © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Винни © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Винни,проработав столь в науке и преподавании,как я,букву неправльную замечаещь,не только слово.Издержки профессии.
Фантом © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Фантом © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Возможно и это. Привычка каждое слово проверить.
У меня у мужа такая привычка после длительного начальствования, когда договор подписываешь ,тоже каждлый знак проверишь.
Но у нас=то что? Безалаберность? торопливость?
Винни © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Винни © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
т.е. фактически сначала населил животными а потом сотворил человека
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
ну да, так по первоисточнику))
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
палк с трепа © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
угу. и если перестать воспринимать это буквально - то еще легче :)
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Алло,Палк,Дарвин считал ПРЕДКОВ общими для людей и обезьян.Насчет потомков - тонкий намек на толстое обстоятельство.Мне понравилось))))
Фантом © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Фантом © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
ну да ,конечно предки а не потомки)))
палк с трепа © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
палк с трепа © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
о, спасибо наконец за сформулированный вопрос
если человек верит в Книги (заветы и тд) как в истину последней инстанции и в букву их, не допуская что это адаптация для среднего человека двухтыщлетней давности - то теория эволюции отдыхает
если человек допускает иносказательный характер писаний или достаточно хорошо знаком с текстами чтобы видеть в них нестыковки и относится с некоторым недоверием к самим текстам то он вполне может состыковать и веру в адама и еву и эволюцию
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Абсолютно точно.Я допускаю именно второй вариант :))
Тортила © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Спасибо, вот это я и хотела узнать. очень здраво мышлись ;) и очень понятно все расписала
Laima © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
да пожалуйста, я ж агностик
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
как всегда аплодирую.
Винни © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
полностью согласна.
Люська, как всегда, точна и корректна)
Allegoriya © (22.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Я вообще верю, что нас тут всех когда-то инопланетяне заселили)))
Какой, нафик, Дарвин © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Какой, нафик, Дарвин © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
зависит от глубины и ортодоксальности веры.
чем больше и глубже, тме меньше совместимо.
Люська все написала хорошо
Sova © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Sova © (22.01.2009 23:01) Прямая ссылка
Не обязательно.
ja © (23.01.2009 00:01) Прямая ссылка
ja © (23.01.2009 00:01) Прямая ссылка
