| Форум > Архив "О Главном" > Август 2007 года > Наследство |
Наследство
поясните,а то чет запуталась
вот при наследовании по завещанию есть такая ст.1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
а если завещание отсутсвует и наследство открывается по закону. существует эта самая обязательная доля?
вопрос в том что один из двух наследников первой очереди является инвалидом 3 группы, неработающим.пенсия 1500, собственность нет (просто прописка,типа не бомж). второй наследник настаивает на его отказе от наследства. в принципе против, тк наследодатель был ему таким же родителем как и второму наследнику, почему он должен отказываться. имеет ли он приимущественное право на получение наслудства?
далее - если отказаться в пользу второго наследника, можно получить компенсацию. но если у второго наследника нет возможности выплаты, то как это будет осуществляться? через суд? конфискация имущества? или еще что0то?
Магия © (23.08.2007 10:08)
Прямая ссылка
Магия © (23.08.2007 10:08)
Обязательная доля существует в любом случае, если имеются указанные в статье лица.
У этого лица не преимущественное право, а равное с остальными наследниками.
Далее не могу разобраться: о какой компенсации идет речь? если вы отказываетесь от наследства, то почему кто-то должен вам что-то компенсировать?
Оджи © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
Оджи © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
отказ идет от обязательной доле наследства
Магия © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
Магия © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
Повторю вопрос: если вы отказываетесь, то почему и кто Вам должен это компенсировать?
Оджи © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
Оджи © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
меня больше интересует ситуация с инвалидностью....
Магия © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
Магия © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/6_3.html#p328
насколько я понимаю нетрудоспособные дети наследодателя имеют обязательную долю, но применяется это к наследству по завещанию...
Магия © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
Магия © (23.08.2007 12:08) Прямая ссылка
Право на обязательную долю указанные в статье лица имеют в любом случае: есть завещение или нет такого. Обязательная доля есть всегда!
Ваш наследник, который с инвалидностью, в любом случае имеет это право, но если он от него откажется, то никто не будет ничего компенсировать.
Или я что-то неправильно поняла?
Оджи © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
Оджи © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
просто 3 группа считается трудоспособной, но человек не работает...
Магия © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
Магия © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
полагаю, что наследник совершеннолетий.
Тогда вопрос такой: завещание есть?
Оджи © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
Оджи © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
нет завещание
наследование идет по закону
Магия © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
Магия © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
Просто Вы меня слегка запутали с цитатой статьи. Я решила, что второй наследник иждивенец или нетрудоспособный.
Вобщем, если завещания нет, то просто напросто 2 наследника первой очереди наследуют всё имущество в равных долях и второй не может заставить первого отказаться от своей доли. Если он откажется, то никакая компенсация ему не полагается.
Оджи © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
Оджи © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
но инвалидность же есть......
Магия © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
Магия © (23.08.2007 13:08) Прямая ссылка
она ничего не меняет, если не было иждивения и он трудоспособен
Оджи © (23.08.2007 14:08) Прямая ссылка
Оджи © (23.08.2007 14:08) Прямая ссылка
