Форум >  Архив "О Главном" >  Ноябрь 2006 года >  Глаза в глаза .

Глаза в глаза .

Если при разговоре человек смотрит тебе в глаза и ты ему тоже.что это значит?? просто бывает так,разговариваешь с человеком и не смотришьв глаза,а тут опа и прям твой взор на глаза.
Алика © (11.11.2006 18:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Я всегда считала, что это одно из: во-первых, он честен в разговоре с тобой. во-вторых, идет с тобой на контакт (а не просто обсудить что-то и ариведерчи), ему с тобой интересно. в-третьих, пытается закадрить )), привлечь к себе внимание.
Оджи © (11.11.2006 19:11)
Прямая ссылка

ну надо же!! *всегда всем смотрит прямо в глаза*
лейли © (11.11.2006 19:11)
Прямая ссылка

По моему это чушь!!! У меня множество знакомых у которых просто привычка не смотреть в глаза, да и глядя в глаза можно врать как сивый мерен, всё зависит исключительно от человека!!!
Кокетка © (11.11.2006 19:11)
Прямая ссылка

про "идет на контакт" и "честность" я прочитала в какой-то книге по психологии (названия не помню, там что-то про невербальное общение). За что купила, за то и продаю.
Оджи © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Оооо, ну книги по психологии это вообще жесть!!!!)))) Великий Фрейд писал, что детей надо воспитывать лаской, а сам своих лупил дай дорогу!!!! Книги по психологии, такой же бред, как журналы Космо!!!!
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

никто и не говорит, что всему в книгах нужно верить, по книгам жить и воспитывать детей, в том числе! из любой книги (и по психологии в том числе) каждый подчерпывает что-то своё. если для Вас они бред - ради Бога. но не все так считают.
Оджи © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Читать надо и читать надо много, но отталкиваясь от данной темы вооружаться написанным в книгах по психологии, это действительно бред!!! И вообще преведите мне пример, когда любую проблему или поведение человека можно полностью подогнать под написанное и смело сказать: Книга меня не обманула!!!?
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

человек индивидуален, в книгах не пишут, как помочь, объяснить, разобрать!!! в книге НАВЫКИ!!!!
.... © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Вот Вы мне скажите, лично Вы можете проанализировать какую нибудь жизненную ситуацию и решить как надо поступать, а как не стоит???
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

психолог советов не дает, он помогает проблему обозначить и пути решения отыскать
.... © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Вы бы могли это сделать???
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

что сделать??? я еще раз повторю, психолог не может сказать "делай так, это правильно, а так не надо"...
.... © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Вы говорили об обозначениях и путях их решений, Вы бы смогли их обозначить, если бы у вас спросили совета???
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

вполне вероятно, что да. возможно, на это потребуется время, работа с человеком, поскольку это во многом зависит от ситуации
..... © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Ну слава богу! А теперь объясните мне смысл психологии и тем более учебных пособий такого рода, если любой человек с жизненным опытом(каким никаким) способен найти ПРИМЕРНЫЕ ответы в любой ситуации???
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

смысл психологии состоит в том, чтобы помочь человеку, неспособному САМОСТОЯТЕЛЬНО найти примерные ответы в проблемной ситуации. книги же по психологии и тем более учебные пособия такого рода пишутся ИМЕННО для психологов.и только!!!!!!!!!! для желающих почерпнуть интересные психологические факты для жизни пишутся ПОПУЛЯРНЫЕ книги по психологии уразумели????
.... © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Вы себя послушайте, Вот кому надо на факультет психологии!!!
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

какая проницательность... к счастью, я давно его окончила ничего смешного в этом не вижу
..... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

То то я и смотрю...Да нет я не говорю что это смешно, просто настолько серьёзно к этому относится это действительно весело!!!!!!
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

далеко не весело
.... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Грустно???????
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

почему грустно-то, вы в крайности впадаете говорить человеку, что он "так серьезно относится к своей профессии - весело" - просто глупо
.... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

относиться, простите
..... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Что что?
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

какие средства??? вы написали, "что так серьезно относиться к этому (то бишь, к профессии психолога и психологии вообще, насколько я поняла)- весело" в чем веселье-то?
..... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Да я просто высказала своё мнение! Каждый человек должен серьёзно относиться к своей профессии, но это не моя профессия! И я не очень серьёзно к ней отношусь!!!
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

я лучше помолчу
..... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

А вот это правильно!
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Да при чём тут профессия? Как раз для зарабатывания денег и карьеры все средства хороши!!! Ну это всё равно что учится на Экономическом, но при этом не понимать нашей экономики!!!
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

девушка, вы понимаете, о чем пишете вообще...
..... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Я да, а вот вы как психолог почему то нет...
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

думать как раз вам надо и ясней излагать
...... © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Какой вы агрессивный психолог, вводное занятие пропустили?
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

я, кстати, тоже учусь на психфаке и не считаю эту профессию веселой
Хохотушка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Да профессия тут не причём, я изначально говорила о книгах!!! Они действительно весёлые!!!
Кокетка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

ну ну
Хохотушка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

каждый разумный человек всегда размышляет как поступить, взвешивает + и -, и решает. на анализ чужих ситуаций я не претендую. Тему автора вполне можно обобщить и дать какие-то ответы. и уж естественно мы не знакомы с этими людьми, не знаем подробностей, деталей и не можем сказать ничего конкретного и однозначного.
Оджи © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Вот! А теперь ещё раз прочитайте, что Вы сказали...именно такой ответ дал бы любой психолог)))))
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

ну и что? я не поняла, что Вы этим хотите мне сказать?
Оджи © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Зачем читать всякий психологический бред, если сама ответ знаешь!!!???
Кокетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

книги всякие нужны, книги всякие важны! это один из источников наших знаний. насчет "психологического бреда" - я Вам уже ответила.
Оджи © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

кто сказал, что любую проблему, любое поведение? я перечислила лишь несколько вариантов интерпретации "прямого взгляда" при разговоре. в данном вопросе положения их книги совпали с омими личными наблюдениями. я не настаиваю на своей правоте. это моё личное мнение. если Вы с ним не согласны - на здоровье!
Оджи © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

+1
:))) © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

вот и не правда, уважаемая, Кокетка!!!!!!!
!!!!!! © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

книги по психологии - далеко не бред
!!!!!! © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Слава Богу, я не одна ))
Оджи © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

;)))
!!!! © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

великий Зигмунд, не хотел повторения его ошибок... И потом его пример, в трудах не имеет отображения.Отделяйте зёрна от плевел.А труды нетленны!
кекетка © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

девушка вполне четко все и отделила
!!!!! © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Точно - я так умею:-)))
Беатриче © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

Мне лично странно когда мне не смотрят в глаза!:) таких было мало,которые не смотрят. согласна что врут часто глядя в глаза:) Но и смотерть в глаза не значит что кокетничает человек:) представила себе бизнес-народ прячущий глаза:)))))))
лейли © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

такая привычка основанна тоже... знаете, не на уверенности в себе ))
Tixonia © (12.11.2006 00:11)
Прямая ссылка

"Вот и свела судьба нас! Только не подведи, только не отведи глаз!". Я взгляд в упор всегда расцениваю как 1) способ закадрить 2) способ психологического давления. Исходя из этого, всегда как-то реагирую на пристальный взгляд - либо спрашиваю о причине такого поведения, либо (если агрессия недвусмысленна) также смотрю в упор и стараюсь поскорее закончить беседу, дабы разрешить некомфортную (психологически) для себя ситуацию.
Сонная муха © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

а почему некомфортную то... в глаза - не значит в упор и с агрессией :)) или во время беседы надо на потолок смотреть :)
Манго © (11.11.2006 20:11)
Прямая ссылка

аха, животном мире это взгляд хищника
Fru © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

....ага, выяснение лидера, кто глаза отвел, ...того и съели!
всезнайка © (11.11.2006 21:11)
Прямая ссылка

Контакт глаз при деловом общении - это где-то 60-70% всего времени общения. Такое количество отражает заинтересованность собеседника и участие его в беседе. Если контакт глаз от 80% времени и больше - это уже нечто иное )))) нечто большее, отражающее повышенный интерес собеседника к вашей личности )
Tixonia © (12.11.2006 00:11)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору