| Форум > Архив "О Главном" > Июнь 2005 года > как вам идея? |
как вам идея?
Возможное решение проблемы перенаселения в крупных городах:
- главным критерием, определяющим право приобретать жилье в определенной близости к центру города должна быть сумма уплаченных за год налогов. Чем больше - тем ближе имеешь право (но не обязанность) селиться.
Не тянешь - переселяйся в дальнюю налоговую зону.
- съемщики, соответственно, будут договариваться уже с хозяевами квартиры той или иной зоны.
Что думаете?
PS - Старикам и инвалидам поблажки и скидки ;), а вот их детям - уже нет (если только сами не попадают в эту категорию).
фламень © (16.06.2005 12:06)
Прямая ссылка
неа
по секрету © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
совершенно верно)
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
ну ребят, тогда нам реально будет очень-очень тесно со временем. Поток приезжих экономические факторы пока не ограничивают, а милицейские дейсвтия...показуха одна.
фламень © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
в книжке ,а не в жизни
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
надо учитывать положение большинства
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Вы очень смешная)
Давайте поговорим после того как вы САМИ создадите предприятие с учетом всех законов и формальностей,САМИ заработаете на квартиру.Удачи девушка!
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
справка о том что ИДЕТ это ещё не реальные деньги,
идея попытаться что -то предложить очень хорошае,правла,
сам вариант ,я конечно человек тёмный,
но помоему не очень удачный вариант)
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
а если я работодатель?
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Соберём в центре элиту! А остальных - в сад!
Мне кажется, что крупные налогоплательщики, а значит, и хорошо зарабатывающие люди, и без нашей помощи отвоюют себе место под солнцем таместе, где хотят.
Mangust © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
а нас за орбиту,за орбиту!
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
вперёд на танки!
а я за призумцию невиновности
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
это просто ужас и снобизм!
а как же конституция - где прописано, что каждый имеет некий уровень свобод? мне все это напоминает новый ЖК - где при частной (!) собственности устанавливают какие-то НОРМЫ в кв м на человека!
обжорка © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламень © (16.06.2005 12:06)
не годится - налоги ищисляются с зарплаты
Sova © (16.06.2005 12:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2005 12:06) Прямая ссылка
именно поэтому указала именно налоги, а не зарплату - чтобы исключить бОльшую часть тех, кто не платит за комфорт пребывания в городе (ремонт дорог, транспорта, и т.д. и т.п.)
Хочешь жить в мегаполисе - размещайся согласно собственному вкладу в развитие мегаполиса.
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
вы налоги на жилье платите?
Sova © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
эээ...коммунальные не в счет? Вроде же нет налогов на жилье?
я, собссно, о подоходном,а не о специальных налогах речь вела.
А зачем специальные на жилье?
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
у нас есть специальные налоги на собственность - и она зависит от сотимости собственности. из этих налогов и обыстраиваются муниципалитеты
Sova © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
мда, наверняка это проще и красивей всего, что я надумала ;)
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Комунальные, это платежи, которые идут на поддержание жилищного фонда. На ту же уборщицу в подъезде или дворника.
Специальный налог - налог на недвижимость, который будет должен платится исходя из рыночной стоимости жилья(хотя спорный вопрос, т.к. рыночная стоимость может менятся как вверх, так и вниз и с течением времени).
И что вы будете делать с уборщицей в элитном доме, когда всех выселите очень далеко, они же не смогут доехать до этого жилья, чтобы там убраться.
Инна © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
ну ездят же люди на работу в другой конец города?
скорее всего, часть из них пойдет работать ближе к дому - т.е. уборщица будет ездить к максимально близкому объекту, которых хорошо платит.
Так что, может, это и уменьшит ежедневную миграцию - работающие люди начнут концентрироваться в районах.
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
а почему ты не учитываешь не финансовый вкад?
я могу сидеть на блатной должности ни хрена не делать и без труда платить налог и жить в центре,
а могу вкалывать в школе за мизер и что меня теперь рядом с выгребной ямой селить,пока я не пенсионер?
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Может, это и жестоко - но да. Каждый должен заслужить право жить не у выгребной ямы. Многие учителя занимаются репетиторством - и, кстати, одна их самых классных квартир, которые я видела, принадлежала ему. Можно в лицеи (даваааай проблемы образовательной реформы трогать не будем, а? :)), можно курсы вести.
А те, кому по жизни лучше жить самим не надо - почему они больше заслуживают места в мегаполисе, чем работяги из пригорода?
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
а на тему нефинансового вклада - можно продумать, кстати! Существуют же в Штатах показатели того, сколько стоит 1 человек определенной профессии за всю жизнь, сколько на него тратит государство и т.д.
Поскольку без учителя не получилось бы образованного налогоплательщика, в зависимости от квалификации учителя можон было бы считать часть будущих уплаченных налогов как бы уплаченным им самим.
фламень © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламень © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
ну раз стока энергии то вот ещё пример,
как быть с авторами книг без которых не было бы не то что налогоплатильщика - не было бы личности)
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
а что такое репетиторство ты не думаешь?
такими рамками ты будешь провоцировать учителей не давать как следует свой материал в рамках уроков, а вынуждать ребят ходить к ним вечером на факультатив за отдельную денежку и выводить за это в году оценочки.
В других профессиях тоже самое.
И что это вклад в горд по твоему?
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
А ваш преподаватель, платил налоги со своего репетиторства? Я не уверен, чего-то.
Lexx © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
И потом идея далеко не нова, она озвучивалась по моему ещё мэром Поповым.
Но ближайшие лет двадцать, рановато нам к этой системе переходить.
Lexx © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
При Попове еще не было часной собственности на недвижимость.
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Могу путать, но приватизировали мы как раз при Попове. Хотя могу ошибиться. Всё равно, данную идею я слышал из уст представителей городской думы уже давненько.
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Страховки не было??? Такого быть не может.
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
не все американизмы, приживаются и воплощаются на земле русской.
:() © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
:() © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Эта идея относилась именно к государственному жилищному фонду, а не к часному.
Инна © (16.06.2005 16:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 16:06) Прямая ссылка
если оно оформлено как доп занятия то да,
а с поборов нет конечно - это подсудное дело!
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
(Три раза сплюнул, и постучал)
Не дай бог, с вами что-то случиться,вам дорога куда??? В занюханную пятиэтажку в районе Капотни?
Lexx © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
я из Питера,
райончик мой мне очень нравиться,
многие его ругают что мало зелени и алкашей много,
а я привыкла уже и мне кажеться что лучше нет)
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
неа
по секрету © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
А преподаватель - репетитор налоги не платил !
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
ты так думаешь только потому, что ты уверена, что ты заслужваешь жить не в яме.
Sova © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Sova © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
не, почему, вот не тяну я мерс - но и не доказываю всем, что мне его должны. просто работаю.
Если желающих купить условный мерс станет миллион, его купит тот, кто даст самую высокую цену.
Так почему право жизни в городе не может быть таким же товаром? Кто платит - тот и живет.
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
потому что мерс это удобство,
а жилье это то что должно быть у гражданина своей страны,
кто какого жилья заслуживает решают не налоги,
во всяком случае пока это понятие у нас полуформально
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
И не налоговые органы решают, кому где и зачем жить.РАНОВАТО НАМ ЕЩЁ !!!
рановато нам ещё © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
рановато нам ещё © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
совершенно верно)
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
ну ребят, тогда нам реально будет очень-очень тесно со временем. Поток приезжих экономические факторы пока не ограничивают, а милицейские дейсвтия...показуха одна.
фламень © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Вот неправда, налоги - отражение дохода... поэтому в каком жилье жить определяется налогом...
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Теперь остаёться только ВСЕМ искать честного работодателя. Этож безработица начнётся, бизнессс загнётся.
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
То, что Вы называете "бизнесом", я называю "fraud"
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Когда государство налоги снизит для производственников, я думаю ситуация в корне поменяется.Торговлю в оборот пока не берём (пока)
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Слушайте, у производственников норма прибыли процентов под 50 за 2004 год. Посмотрите отчетности за 2004 год в И-нете... и это при том, что процентов 15-20 они отмыли....
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
А где отчеты эти опубикованы, дайте хоть одну ссылочку?
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
www.skrin.ru
www.interfax.ru
сайты самих компаний можно найти через поиск
Лелик © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
а мне кажется, загнется только часть малого бизнеса, неспособная оплатить хотя бы постоянные затраты (молчу про переменные) - следовательно, неспособная выйти на точку безубыточности.
Нормальный процесс. За что жалеть плохо организованный бизнес?
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
в книжке ,а не в жизни
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
А вот с такими высказываниями - в УБЭП. У "нормальных" людей - так...
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
надо учитывать положение большинства
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
В моем социальном кругу - большинство такое... Простите, но по-другому не приемлю... НЕНАВИЖУ ВОРОВ...А НЕУПЛАТА НАЛОГОВ - ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Вы очень смешная)
Давайте поговорим после того как вы САМИ создадите предприятие с учетом всех законов и формальностей,САМИ заработаете на квартиру.Удачи девушка!
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Дык я на нее сама и заработала... и потому могу об этом рассуждать...
Свою "шашлычную" и/или "ЦИРЮЛЬНЮ" не хочу... А на ЮКОС мне государство денег не даст...
За пожелания удачи - спасибо.
Лелик © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
А что будем делать с инвалидами?
Жил человек, платил налоги, заболел, перестал быть работоспособным, его тоже выселить?
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
На страховку будет жить!!!!!!!!!
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
А страховки не было. Был здоров, как бык. А жена его?
А со страховки тоже платить налоги?
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
ко всем, кто уже владеет жильем - вопросов нет.
А вообще - инвалидам скидки ;)
ф © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
ф © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Тогда можно сделать себе справочку об инвалидности, жить в центре и платить мало налогов.
А что будем делать с несовершеннолетними детьми?
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
чьими, оставшимися без родителей? опекуны есть, они распорядятся наследством.
Детдомовцам - вроде и так дают жилье.
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Комнату в комуналке оставшейся сироте, а квартиру которую оставила ему в наследство тетка изымем.
Инна © (16.06.2005 16:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 16:06) Прямая ссылка
Ты предлагаешь отменить часную собственность на жилье?
Инна © (16.06.2005 12:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 12:06) Прямая ссылка
ну, уже купившим/имеющим жилье не отменить точно, но можно размышлять в следующих направлениях:
- условия наследования: допустим, при наследовании в течение года, скажем, необходимо подтвердить налоговый статус - и если не соответствуешь, необходимо за какой-то срок продать квартиру и сменить место жительства. В результате, наверное, несколько выровняется разброс цен на недвижимость, поднимется спрос на ближний загород.
- должны быть какие-то ежегодные официальные отчеты перед налогоплательщиками.
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Ты хочешь сказать, что если состоятельная твоя тетя, умирая завещает тебе квартиру в центре, ты на радостях туда въезжаешь, потом приходит дядя, который не знает ни тебя ни тетю и говорит, меня не волнует, что тебе кто завещал, справка твоя не подходит, поэтому пожалуйте в сад, за 101 км.
Какие-то у тебя идеи из феодального строя что-ли. Считаю что ты в корне не права.
Инна © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
не "в сад", а обязаны продать в течение такого-то срока.
Т.е. деньги за квартиру-то ты получишь, но вот зона покупки жилья изменится.
Сумеешь деньгами грамотно распорядиться - отдать там, в управление хорошее - велкам в зону+, если захочешь
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Твоя тетя гробилась всю жизнь, за то, чтобы любимой племяннице досталась квартира, почему кто-то после ее смерти должен распоряжатся ее добром?
Идея отмены наследства была жива при социализме кстати, но так и не стала применена в жизнь.
А управлять-то всеми делами кто будет, кто будет это решать?
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
ну ее усилия не пропадут - племянница же получит деньги, полноценную рыночную стоимость квартиры. Никто не отнимает наследства, скорее, меняет его форму на денежную.
Ведь вряд ли кто-то гробился, чтобы племянница жила именно на Таганке?
Кто управлять будет...ХЗ, не думала еще. первое. что призодит в голову - МНС вместе с муниципльным властями
фламень © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
фламень © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Во----------------точно!
МНС!!!!!!!!! Они науправляют!!!
У меня однокласник там "управляет".
Рассказывать не буду,сами догадаетесь. Чистку кадров наметить,для вступления вашей идеи в жизнь?
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Или может поколение должно смениться в стране для начала---чистильщиков?????
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
РАНОВАТО НАМ!!!!!!!
рановато нам!!! © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
рановато нам!!! © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
да понимаешь...ну всегда же будет коррупция - спорно, но мне каацца, российский менталитет к этому особенно склонен. А придумывать что-то - хорошо бы...
фламень © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламень © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Ты своей идеей кстати будешь только развивать коррупцию.
Есть владелец завода(ВЗ), он платит некоторый налог и живет в квартире с видом на Кремль. И есть налоговый инспектор(НИ), который получает деньги из этих налогов, и ему тоже очень хочется жить в квартире с видом на Кремль. Дальше можешь представить сама.....
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Какого хрена кто-то будет решать, что должно достаться племяннице, и почему она не должна это сама решать.
А самый главный вопрос, ты не продумала.
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Инна © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
сумма уплаченных за год налогов - это справка,
нологовики и так не фигово живут)
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
так часть подоходного налога и идет в федеральный и местный бюджеты, если не ошибаюсь?
Предлагать увеличивать долю местного бюджета, честно говоря, стремно - и так крупные города аггрегируют 80-90% денежной массы...но, наверное, можно было бы пересмотреть системы отчислений из местных бюджетов в федеральные...
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Ты сама веришь в это бред???? В его реальность, с нашими местными системами самоуправления. Когда "комфорт",заканчивается за углом префектуры.
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
ну пока _вменяемного_ опровержения идеи нет, да, верю. Да, мои идеи часто грешат утопизмом - так и интересно порассуждать, во что все упрется.
Во "в жизни это неприменимо" - не надо, это аргумент тех, кто не удосужился пораскинуть мозгами. Если неинтересно - уйти из темы можно и без решающего слова, а? ;)
Короч: или приводи конкретные аргументы, а не абстрактные рассуждения, или, раз таковые кончились, выключайся из игры ;)
ЗЫ "ты сама веришЬ","подумай, что говоришь" и зацикливание темы аргументами не являются и в дальнейшем не рассматриваются ;)
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
А ты не думала, что в данный моент разгар рабочего дня. Или у вас в УБЭП так все работают ???
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Вам в разгар рабочего дня голову напекло?
Ополоснитесь холодной водой. И голову промойте хорошенько.
Все, кто может высказаться, по теме, а не пустословить, придут, когда смогут - форум не чат.
Вам до вменяемых слов - дальнейший игнор. В инете хуже игнора собссно ничего и не бывает...
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Забей на себя...,пока другие этого не сделали.
ОНА © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
ОНА © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
справка о том что ИДЕТ это ещё не реальные деньги,
идея попытаться что -то предложить очень хорошае,правла,
сам вариант ,я конечно человек тёмный,
но помоему не очень удачный вариант)
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
а думаешь, можно выдать справку без факта? Ее ж не ты будешь предоставлять, а работодатель - налоговой и тебе?
мне кажется, не получится - в налоговую же и бухгалтерские документы идут, низзя, чтобы цифры не шли
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
а если я работодатель?
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
просто обязан в налоговую (или отдельный орган, не знаю)предоставлять справку о суммах уплаченных подоходных каждого сотрудника
А отдельно для работодателей - можно установить схожие правила приобретения или съема офисных помещений: от суммы уплаченных налогов (опять же, право, а не обязанность).
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
всё это хорошо на словах,
а на деле нужно создавать органы контроля и кормить их хорошо,
так что все налоги пойдут туда,а городу только на мороженное останется
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
эт да ;)
ф © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
ф © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Соберём в центре элиту! А остальных - в сад!
Мне кажется, что крупные налогоплательщики, а значит, и хорошо зарабатывающие люди, и без нашей помощи отвоюют себе место под солнцем таместе, где хотят.
Mangust © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Идея нормальная ваще. Где гетто планируем???
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Головка бо-бо сегодня наверное...
Солнышко напекло...
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
Она © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
это да, но их немного.
Необязательно в центре, можно по экологичности - но, в общем, ведь сейчас и так то же самое?
Зато в случае, если папа пропил заработанное и скоропостижно скончался от цирроза печени, если дите у него бессмысленное и бездумное, дитю придется переезжать.
фламень © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
фламень © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
а нас за орбиту,за орбиту!
котофейчик © (16.06.2005 13:06) Прямая ссылка
А если коренной москвич? Это его территория, он может селиться где угодно,хоть в центре,хоть в спальном районе. А вот насчет приезжих-да.
Диамант © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Диамант © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
он сам раз уже купил - то все, владеет до конца жизни.
А наследники попадают под общее правило.
фламь © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
если человек не может содержать жилище которое досталось ему по наследству то он и так сьедет,
а выселять его за то что он не может платить каждый месяц круглую сумму это произвол.
И ещё в квартирах ремонт делаеться за счёт хозяина.Он вкладывает в дом деньги, кому и по каким законам он это всё оставляет.
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
не, не каждый (этого я совсем не имела ввиду, кстати), а 1 раз при покупке жилья.
Просто имеет право покупать жилье в этом районе или нет, никакой дополнительной платы есесснно.
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Неееееет всех у кого налоговая ставка, не тянет на оплату занимаего жилья --------- в сад. И зарплата должна быть белая.
Москва для работников ГАПРОМА !!!
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
стоп-стоп, если заметил, речь шла исключительно о приобретении/наследовании/получении доли после развода.
Никакого изменения текущего имущественного статуса.
фламь © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Мне, собственно, все равно... У меня гармонично сочетается и район и оход и налог...
Есть другая идея... При покупке новой квартиры человек должен подтвердить законность своих доходов, например, в суде... Типа, если я покупаю квартиру за 200 тысяч, я должна доказать источник этих средств...
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Ой не надо в суде!!!
Знакомый репититор тогда не купит )))
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Это мы так скатимся до репрессий (которые не дай бог нас ожидают)
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Lexx © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Всё правильно,
только как то не хочеться доказывать что ты не верблюд в суде НАШЕГО государства - неблагодарное это дело.
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Дык, если бумажка к бумажке - доказать легко. А вот ежели продажа квартиры по стоимсти БТИ, а покупка по рыночной - Тады Ой... придется денюжку государству звплатить
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
вперёд на танки!
а я за призумцию невиновности
котофейчик © (16.06.2005 14:06) Прямая ссылка
А я за "Вор должен сидеть в тюрьме"
Лелик © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Лелик © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
согласна на 100%
если кто спонсирует - пусть он доказывает источник.
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
фламь © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
это просто ужас и снобизм!
а как же конституция - где прописано, что каждый имеет некий уровень свобод? мне все это напоминает новый ЖК - где при частной (!) собственности устанавливают какие-то НОРМЫ в кв м на человека!
обжорка © (16.06.2005 15:06) Прямая ссылка
