Форум >  Архив "О Главном" >  Март 2005 года >  Это как назвать???

Это как назвать???

В Тверской суд Москвы в четверг поданы два иска от родственников погибших в Кармадонском ущелье актера и режиссера Сергея Бодрова-младшего, а также Тимофея Носика - сына известного актера Владимира Носика. Как сообщил адвокат представляющий их интересы Игорь Трунов, ответчиками по данным искам являются правительство России, федеральное казначейство, правительство Республики Северная Осетия-Алания, Департамент финансов республики. По словам адвоката, данные обращения "являются протестом против бездействия властей по защите безопасности жизни и здоровья людей. Правительство должно нести ответственность по предотвращению повторения аналогичной трагедии". В суд обратились мать Сергея Бодрова-младшего Валентина Бодрова и мать Тимофея Носика Елена Зиничева. Адвокат пояснил, что их жалоба основывается на федеральном законе о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного характера, а также на законе о гидрометеорологической службы. Истцы просят взыскать солидарно с ответчиков 500 тысяч долларов в пользу матери Бодрова-младшего и 400 тысяч долларов в пользу матери Носика в качестве морального ущерба. Сергей Бодров и Тимофей Носик пропали без вести 20 сентября 2002 года в Кармадонском ущелье Северной Осетии во время схода ледника Колка. Тела 19 человек спасатели обнаружили в первые недели после трагедии. 125 человек, в том числе съемочная группа Сергея Бодрова-младшего, не были найдены. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Страна.Ru
Десса © (03.03.2005 21:03)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


забыли про остальных, как обычно..
Хомяк © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

Это что... матери зарабатывают так?? Или я чего не так понимаю?
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

думаю, надо спрашивать у тех, кто это ДЕЛАЕТ. а ты можешь смотреть на мир сквозь любую призму восприятия.
Хомяк © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

Что кто делает , не понял?
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

Матери же иск подали, правильно? Вот у них и надо спрашивать... Мотив человека может и не выяснишь, но какой смысл спрашивать оценку у окружащиюх, если они способны выдать мнение только со свой тз, опыта, оценки и проч... Нужен источник: хотя бы часть информации тогда можно понять...
Хомяк © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

А суд это что по вашему? Это не есть мнение окружающих?
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

в данном случае - фарс. нельзя спекулировать....
Баламутка © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

СКока денег просят?
Sova © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

по 500 тыс.
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

не густо... у нас вот тетка с МакДональдспм судилась за 4 миллиона - она обхжглась кофе, купленным в МД, когда он сунула стаканчик между колен, а её внук, который рулил машиной, резко тронулся, и бабулечка ожег вышел в нежных местах
Sova © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

вопрос: тогда может быть, надо, чтобы все перед выездом на рабочее мецо, подписывали отказ от защиты , как мой сын, когда в спортивную секцию ходит?
Sova © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

Какое "рабочее место" в этом случае? Фри-лансеры приехали снимать кино Им просто не повезло и кто оплачивал эти МЧС глубокопания в грунт, надо спросить?
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

дык у фрилансера рабочее эмсто там, где он кино своё снимает пред выездом пущай подписывают. а то сами дсуют шею в петлю, а тпоом госудраство за них отвечай
Sova © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

так и я про то, ну совесть, ваще есть такое понятие теперь?
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

не было и нету.
Баламутка © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

надо годураству себя ограждать от таких дурацких исков
Sova © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

и будьте у вас на каждом шагу, как у нас: в микропечке собак сущить нельзя, кофе между ног не суй, детям на голову мешки не надевай
Sova © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

Если лезешь куда-либо, меру надо себе представлять...
Баламутка © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

Зачем нам наш вас? Это что, вы мировой пример? Может мы имеем право на свое, российское мнение, исподволь?
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

да нет, не пример, но вы тоже к тому же придете
Sova © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

А знаешь, Сова, думаю, что может и не придем, не наше это, не русское, каждую копейку считать. А вот империи долго не живут (если это не выгодно кому-то ещё), так что будем тебе ездит в государство Техас.
Десса © (03.03.2005 21:03)
Прямая ссылка

а за прибылью гнаться - тоже не русское? прибыль из миллиона копеек складываетя зачастую. ПОка чгто мощь России выгодна всем, так что и мы будем ездить к вам. А Техас - страна большая, всем эмста хватит))))
Sova © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Это в США так уже сложилось, прибыль из миллиона копеек. А в России пока 100 - 1000 % , все по Марксу:) И нет никакой мощи в России, по ка правительство не поймет, что мощь - в самом народе.
Десса © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

а может, народ сма должен понять, что за них никто ничего не сделает? слишко чацо вижу менталитет: “а почему нам не обеспечили?!" - такие люди не смогут ничего псоторить, будут сидеть и ждать, пока добрый дядя все сделает.
Sova © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

мдя...
Горгона © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

А я полностью согласна с матерями, если никто больше не решился на такое дело, а они молодцы. А государство народные деньги в карманы чиновников прятало вместо того чтобы каждый год пробы с того ледника снимать. Ведь все же знали о его существовании, а денег как обычно на запланированные проверки “не было”. Результат - расплата жизнями людей. В конце концов сколько можно? Самолеты проверять денег нет, ледники - нет, давайте вообще тода ниче проверять не будем, да? Но зато бум тооны налички на зрубежные счета переводить. Такая логика у государства?
Morkovka © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

и сколько у нас таких ледников?
Горгона © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

А то никто не знает, что, как и кому наше государство...
Баламутка © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Какая разница сколько??? Если населенный пункт есть значит всех обязаны проверять!!! А по-поводу знали-не знали... Вы когда на самолете летите вы знаете когда его последний раз проверяли? А если ваш близкий (не дай бог конечно) на таком самолете разобьется вы кого винить будете? Своего близкого за то что он знал что на самолетах летать опасно??
Morkovka © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Обязан? За то, что не полетел на лучшем лучшей фирмы, а я не проверила.
Баламутка © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Да, обязаны, знаете, есть такие вещи за которые государство обязано отвечать за счёт средств налогоплательшиков. Например за поддержание нормального состояния подлодок... и за проверку ледников в том числе. Не, ну нормально “за то что на лучшем из луч-ших не полетел...", а вы знаете кто луч-шие? Не, я ваще не могу понять, это у вас шутки такие, или вы и вправду родственника винить будете??
Morkovka © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Себя винить буду: могла бы и проверить. А что, так сложно узнать что лушчее, а что худшее? Вы на запах тухлый продукт от свежего отличите, а узнать лидера, проведя немного времени за сравнительным анализом СЛОЖНО РАЗВЕ?!! А по поводу обязанности - эт вам мерещится: ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО И ПОДУМАЙТЕ над тем, что ПРОИСХОДИТ. А еще лучше - ПРОВЕРЬТЕ ЛИЧНО в соответствующих органах.
Баламутка © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Да? Интересно, если мне это “мерешится”, то кто же все-таки обязан следить за такими вешами? Уж думаю не мы с вами. Очень интересно было бы узнать. Особенно по поводу подлодок просветите меня пожалста. А на счёт самолетов (в данном случае имеется ввиду катастрофа из-за неисправности, которую можно было избежать при отсутствии халатности), ну извините, мне не важно какую компанию я выбираю, если они предлагают перевозки, то должны следить за своими самолетами! А то исходя из вашей логики получается что нам самим надо выбирать поезд метро на котором ехать, проводить сравнительный анализ по номерам вагонов??
Morkovka © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Ты и только ты в ответе за свою жизнь:-) Если доверяешь ее кому-нить исчо, то этот кто-нить истчо должен нести нехилую нагрузку... в том числе даже по отношению к твоей тушке, ставшей трупом!!! А вот для выбора наилучших условий уже надо приложить усилия:-))))))))))))))))))))) Пока.
Баламутка © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Ну все, теперь я на самолетах летать не буду, до свиданья мама...((( И от общественного транспорта придется отказаться, а то не дай бог кому-то придется возится с моей “тушкой”. Блин, жалко только мужа из ПРотив никак не заберешь, дезертиром сочтут, в тюрьму посадят, а ведь за тюрьмами тоже никто следить не обязан?...(((
Morkovka © (03.03.2005 23:03)
Прямая ссылка

а зачем надо кого-то винить? случяности на то и случяны
Sova © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Этот “случайный случай” можно было бы если и не избежать, то хотя бы держать людей в курсе происходящего и информировать о степени опасности. Но опять же, повторюсь, деньги налогоплательщиков по-видимому пошли на более “важные” дела вместо проверок.
Morkovka © (03.03.2005 23:03)
Прямая ссылка

На деньги налогоплательщиков много чего обязаны... Вы штрафы часто платите?
Баламутка © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

а налоги все платят? со всех доходов?
Sova © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

Эт не ко мне вопрос... Пока, ушла баламутить другое болото...
Баламутка © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

знаю! каждый раз перед вылетом самолет проверяют. в штатах точно так. И авиакомапный тут ограничены ответсвенностью согласно какой-то там конвенции. они себя защитили
Sova © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

а те люди не знали, какому риску они подвергаются? что рпоб никто ен брал и вся остальнаай халатность?
Sova © (03.03.2005 22:03)
Прямая ссылка

А за Бодрова, как пояснила очередная газета, требуют больше, так как он был состоявшейся личностью и известным человеком
Смешинка © (04.03.2005 09:03)
Прямая ссылка

А что конкретно тебе не ясно? Мотив матерей? Или разница в 100 тысяч?
le chat © (04.03.2005 09:03)
Прямая ссылка

Людей все равно не вернешь, а то что произошло, это стихия от которой не застрахуешься. Такое везде бывает. Что может сделать государство? Поставить забор вокруг горы? Из той же серии, то землетрясение, которе произошло в индийском океане, можно сказать, что могли предупредить. А если эпицентр был сдвинут и оно произошло на материке? Каждый имеет право подать в суд, но что от этого изменится? А те люди которые живут рядом с этим ледником, они не имеют денег и времени подавать в суд, они не в Москве, но их родственники тоже погибли, и кто сказал что их жизнь менее важна чем жизнь Бодрова и Носика.
Инна © (04.03.2005 10:03)
Прямая ссылка

И я так думаю
ЛеньТанька © (04.03.2005 11:03)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору