| Форум > Архив "О Главном" > Июль 2004 года > Любовные треугольники. |
Любовные треугольники.
Я тут долго думала на этот счёт и пришла к нескольким выводам:
1.Изменщики- вполне нормальные и хорошие люди.Это- либо те, у кого любовь плещется через край, либо- несчастные- которые не научились любить цельно и поэтому раздва(тра...)иваются.
2.Измена не унижает другую сторону.Человека, у которого всё в порядке с любовью к себе,унизить нельзя.Страдает только собственник-эго, а это хороший стимул для внутренней работы.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07)
Прямая ссылка
Нет.Я никогда не изменяла.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Нет. Не идёт. Не правильно понял.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Нет.Мы что- меня будем анализировать?
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Вывода не будет.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
с номером три согласна, хотя уже сколько за это мне по башке давали тут
Sova © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Будем бороться за правду!
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07)
3. Вторая сторона всегда несёт ответственность за измену любимого, потому что создала ровно 50% причин для неё.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
4.Могут быть вполне нормальные тройственные отношения (и больше), если люди высокодуховны и не страдают чувством собственности.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Не согласна. В измене нет ничего хорошего.
Вишенка © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Вишенка © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Я писала про высокодуховных людей, а таких на Земле очень мало. Для нас (нормальных людей)это не подходит.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Все равно не согласна. Для любого человека измена = предательство. А это не есть хорошо.
Вишенка © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Вишенка © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Для его эго, а не для его сущности.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
А что есть его сущность? Если имеется в виду физическая оболочка и сущность со стороны окружающего мира, то и для "нормального человека" ничего не произойдет с изменой.
Вишенка © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Вишенка © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Под сущностью я имела в виду- его сердцевинку (душу).
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
не совсем понял.....судя по всему ты изменила и нашла этому оправдание
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Нет.Я никогда не изменяла.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
ну так все к этому идет как я понял))!
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Нет. Не идёт. Не правильно понял.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
и что такие мысли не посещали?!
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Нет.Мы что- меня будем анализировать?
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
ок..а ведь определение измены разное.измена бывает духовная.и платоническая разве нет
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Это ничего не меняет.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
так вывод какой я не понял??
надо изменять или нет)?
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Вывода не будет.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
хорошо..это на совести каждого.
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
И совесть тоже не при чём.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
все я запутался.....так смысл сообщения....
"или еще раз прочитать"
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Понятия совести, вины и т.п. в этом случае неприменимы, вот и всё.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
так в чем суть .в том что мы изменяем...и это нормально))?!ни кто не виноват ...
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Это нормально для определённого уровня развития человека.
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
А самое иттересное то, что мы можем это обсуждать до того пока сами не пройдем через это и я больше чем уверенна, что 99% обсуждающих решат, что вся эта теория о любви некчему! т.к. это очень тяжело принять, что человек с кем ты нетолько занимаешся сексом но и просто к нему привыкла и чувствуеш себя счастливой рядом с ним, понимаеш, что он может также себя висти с др. человеком. А ты......?
Монро1 © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Монро1 © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Я влипла в такую ситуацию,поэтому и рассуждаю.
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Инициатива шла от тебя?
Монро1 © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Монро1 © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Сейчас речь не обо мне лично.Не хочу это мусолить.
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Не хочешь, не мусоль, но я считаю, что в первую очередь между партнерами должно быть доверие.
Монро1 © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Монро1 © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
что же тут непонятного? если что-то происходит в жизни пары, то это заслуга или вина (хоть мне жутко и не нравится это слово) обоих!
РыжийТигр © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
РыжийТигр © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
н совсем согласен....
каждый сам виноват в своих проблемах)!
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
грешный © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
в паре не бывает СВОИХ проблем. если ты живешь с человеком, то твоя проблема так или иначе становится и его проблемой. даже если ты этого не хочешь.
РыжийТигр © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
РыжийТигр © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
с номером три согласна, хотя уже сколько за это мне по башке давали тут
Sova © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Будем бороться за правду!
Анфи-са © (08.07.2004 09:07) Прямая ссылка
1. что ты подразумеваешь под изменой?
2. унижает - не унижает. не важно. важно, что доверие уходит. и часто навсегда.
3. согласна
4. никогда не соглашусь. пусть даже буду жутко низменной и толстокожей
киса © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
киса © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
1.Собирательное название тре(четырёх и более) угольников.
2.Доверие не зависит от этого.Оно развивается изнутри и не из-за чего-то, а вопреки.
4.Не зарекайся.Ты не знаешь, что будет в будущем.
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Анфи-са © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
1. что такое треугольник? все углы знают друг о друге? единоразовый секс в командировке? длительные отношения? не понимаю..
2. доверие возможно только в ходе открытых отношений. как правило, одному из углов есть что скрывать. причем зачастую от двух других, а не только от одного. о каком доверии может идти речь? любовь берется ниоткуда, доверия - никогда.
4. я знаю точно, чего не будет. при наличии любви таого рода отношения для меня невозможны. мне же не 15 лет
киса © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
киса © (08.07.2004 10:07) Прямая ссылка
