| Форум > Архив "О Главном" > Август 2003 года > Устойчивые моральные ценности.. |
Устойчивые моральные ценности..
.. по совету IMPs, c предложением поспорить:) У каждого они, конечно, свои, если не брать "стандартные", но разве нормальный человек считал бы, кого е..л (извините за уточнение) или я чего-то не понимаю..:(
Tory © (21.08.2003 15:08)
Прямая ссылка
Я щитала, всех своих бывших помню :))
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Помнить одно, а считать другое:)
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Хм, частично 8=)... мндас... (задумавшись о чем-то своем, о девичьем)
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Ну, уметь считать в любом случае хорошо..
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
ага, вот только с устойчивостью моральных ценностей проблемы..:/ Кстати, устойчивость математическая или ещё какая?
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
дополнительные пальцы приглашать не надо?
redfox © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
они у меня все в тетрадочке под нумерочками переписаны :)
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
и 20 пальцев включительно..
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
обижаешь, 96 !:))
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Обычно оно счётное, но неограниченное ;) Это называется: всегда открыт к конструктивным предложениям ;)
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
И кому плохо ?;))))
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Множеству, естессно. Члены множества начинают терять самоидентификацию по мере продвижения к лимиту на бесконечности:))))
V © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Tory © (21.08.2003 15:08)
Я щитала, всех своих бывших помню :))
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Помнить одно, а считать другое:)
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
А я их и по пальцам посчитать могу :))
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Хм :))) Пальцы на ногах использовались?
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Хм, частично 8=)... мндас... (задумавшись о чем-то своем, о девичьем)
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Ну, уметь считать в любом случае хорошо..
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
ага, вот только с устойчивостью моральных ценностей проблемы..:/ Кстати, устойчивость математическая или ещё какая?
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
это к IMPs'у, его идея:)
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
какая точность:))
redfox © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
redfox © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
дополнительные пальцы приглашать не надо?
redfox © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
они у меня все в тетрадочке под нумерочками переписаны :)
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
48 листиков :)))) В клеточку :))
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
и 20 пальцев включительно..
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
обижаешь, 96 !:))
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Слишком размыто, но право слово, стоит заметить, што сказанное можно перевести на нормальный язык с языка дешевых понтов следующим образом:
"Я могу разговаривать и делать комплименты всем женщинам, но это абсолютно не подразумевает, что я буду с ними спать"
О том что использовать язык дешевых понтов проще доказывает следующая ситуация:
Мой приятель попросился ко мне на работу, не задумываясь я отправил его в пеший сексуальный маршрут, на что он очень обидемшись, но легче сказать просто " ПОШЕЛ НА ..." чем в течении двух часов доходить до того что человек ни хрена не умеет делать :)))
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
жму лапу.
redfox © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
redfox © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Кабы было сказано переводом, и ситуация была б другая :P
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Тода я не понимаю, в чем нарушаются моральные нормы. Если он должен жениться на каждой с кем спал, то право это глупо.
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Да никто тут yt про женитьбу..
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
А про что тогда? Я считаю, что слова это только слова :))
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Я считаю также, но и обращаю внимание, как они сказаны
Tory c mirom, druzboi i zvackoi..:) © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Tory c mirom, druzboi i zvackoi..:) © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Да я типа не драться :))) мне просто многие моральные ценности не понятны, вот я и хочу определиться %)) яж не с целью сказать, что тори гадкая и глупая (честное слово нет :)) но очень хотелось бы понять, а в чем он по большому счету не прав
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
IMPs © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Сугубо IMP'овское предложение было это уточнить:) я тока поддержала, просто из реплик того МЧ я сделала бы вывод: оч. разборчивый лавелас. Но это опять же мое личное мнение:*
:)))
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Tory © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Панимаешь, если множество тех, кого е..л - счетное, то считать придется в любом случае:)))
V © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
V © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Обычно оно счётное, но неограниченное ;) Это называется: всегда открыт к конструктивным предложениям ;)
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Хм... неограниченное множество как-то аморфно выглядит:))) И легко переходит в несчетное в точке "бесконечность" (т.е. в пределе:)))
V © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
V © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
И кому плохо ?;))))
Inna © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
Множеству, естессно. Члены множества начинают терять самоидентификацию по мере продвижения к лимиту на бесконечности:))))
V © (21.08.2003 15:08) Прямая ссылка
