Форум >  Архив "О Главном" >  Июль 2003 года >  Есть тут кто?

Есть тут кто?

У меня тут такая темка созрела. Парень с девушкой живут вместе ...лет. Потом она говорит, или женимся или разбегаемся. Парень уходит. А были ли у него к ней чувства? Если он так запросто может порвать отношения. Неужели любящий человек не сможет понять ее чувства?
Кагги-карр © (11.07.2003 21:07)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


я убегала за кофе... но вот сейчас ответила тебе внизу... на темку.... по моему котлеты отдельно а мухи отдельно. чувства это одно, а претенции к замужеству совсем другое. и в случае парня ... он может уйти именно потому что насилуется его воля, ставятся условия и тд и тому подобное...... а какая может быть любовь если ставятся условия??? это типа: “я так хочу и если ты не сделаешь значит меня не любишь” - не по взрослому это.
Tochka © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

Да, она поставила условия. И он спокойно ушел. Ну первая реакция (ты ее описала) понятна. Но когда любят, горы сворачивают для любимой, а тут какой-то штамп поставить? Получается, жили вместе, чтобы трахаться, а чувств и не было......
Кагги-карр © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

и когда любят... горы сворачивают из-за любимого. а тут - из-за штампа. насилу ничего никогда не получается. до всего надо дозреть при том обоим. а если у кого то терпения не хватило... что уж тут говорит о чувствах? ещё раз говорю, тут я обсуждаю ситуацию в которой оба зарабатывают ... и оба финансово независимы и делят все обязанности поровну.
Tochka © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

Ну, не знаю. Моя тетка условие поставила, и уже 30лет счастливо в браке живет.
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

ну... это он выбрал ей одолжение сделать. но энто не доказательство чувст... и не означает что он был должен. даже наоборот - он совсем святой получится если это в дальнейшем не отразилось на его поведении к ней. знаете иногда как получается когда женщина замуж напросится... потом всю жизнь как будто она ему должна за этот большой большой жест.
Tochke takogo i darom ne nado © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

А вот как раз и противоположный результат :)) тетка героем ходит и каждый раз повторяет, как ему повезло с женой )) Да, и семья у них классная ))
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

ей крупно повезло. :) но на такое расчитывать ... очень неразумно. ой тут дождь такой начался!!!
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Чего в Москве опять льет? Скоро поплывете.
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

я не в москве :))) а в Балтиморе
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

У-уу! И хде это? Я совсем невежа ((
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

в Америке... вблизи до столицы Вашингтона :)
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Точааааа!!!!!!!!!! Я ее там ищу(((( Чего шаришся по чужим форумам(((???
Лаура © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

извини ... я уже там расписалась на твоей теме :)
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

а есть и были-ли у нее чуства? Такая первая мысль, в воспаленном мозгу ))
червь © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

Чего у тебя уже от этих вопросов мозг восполился? Да, для мужчин это тяжело ((
Кагги-карр © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

а то от чего? :)) Это до чего ж нужно иметь извращенную любовь, что-бы заявить или ты делаешь, что я хочу ... или я ухожу! ))
червь © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Во дожили! Любовь уже извращенностью стала! ну даешь!
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

не любовь это а чувство собственности. поэтому и эпитет извращенная
Tochka poqsnqet © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

че-то я пока никакой любви не видал ... в данном случае )))
червь © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

ещё продолжение к ответу снизу. сейчас в Иране тоже нет разводов. и у женщин прав не очень то наблиудается. жена не имеет право на поезд сесть без письменного разрешения мужчины. 25 лет назад... даже не в Иране а в вроде бы цивилизованной Голландии - жена не имела право купить ничего (!!!) без письменного разрешения мужа. о чем вообще мы говорим - с теми статистиками дырявыми???
Tochka © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

Да, ладно. В Росии всегда был матриархат! И будет!
Кагги-карр © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

оно и видно... какой матриархат. в России... увы... многие мужчины видят женщин как набор ножек попки и грудей... даже и не заходя поглубже. уж извините если кого обидела
Tochka © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

Ну это не только в Росии...
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Наверное поэтому страна в ж... :))
червь © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

гы. во высказался.
Tochka © (11.07.2003 21:07)
Прямая ссылка

вывод сам напросился! ))
червь © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

это в воспаленном мозгу напросился???
Tochka u kotoroj zuby tozhe imeiutsq © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

угум ... через часок начну его тушить пивом ))
дай поносить © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

у тебя же твои были? али потерял??
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Страна в ж..., потому что при матриархате и в правительстве должны быть женщины. В семьях то порядок. Ну не привыкли наши мужики принимать решения ((
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

гы... тут совсем револиуционные мысли появились... по мне же - матриархат это другая сторона той же монеты - и так же нечестно как и партиархат. другими словами давайте жить дружно.
Kot Leopol'd © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

А тут никто и не дерется
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

я имела ввиду поделим власть поровну.
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Че? В каких семьях порядок? :))
червь жаждет статистики © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

в бабушкиных - когда разводов не было.
Tochka ne smogla ne s'ehidnichat' © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

В моей, например
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Ну, типа верю! И в чем он выражается? :))
червь © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

А можешь не верить. Я доказывать не собираюсь
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

а кто кого подавляет в вашей семье?
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

Любишь ты провокационные вопросики )) Я бы ответила так "Он - голова, а я - шея. Куда хочу, туда верчу"
Кагги-карр © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

вот потому тебе и нравится. а провокационные вопросы это моя специальность так сказать :)))) пошли ка на треп... главное обсуждать...
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

тебе ж сказали .. в стране матриархат! )))
червь © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

ой ну да... было дело. а как ты себя чувствуешь.. под матриархатом?
Tochka © (11.07.2003 22:07)
Прямая ссылка

А я вот честно непонимаю, почему обязательно нади иметь эту бумашку где написано что вы женаты? Я бы поняла если бы у вас были миллионны каторые потом делить надо.
loyola © (12.07.2003 00:07)
Прямая ссылка

а полцарства как потом получить? )))
червь обьясняет © (12.07.2003 00:07)
Прямая ссылка

Контракт делают
loyola © (12.07.2003 00:07)
Прямая ссылка

а вспомнил ... тут ниже написанно, что от свадеб женщины получают оргазмы ... и им это нравится делать часто!
червь © (12.07.2003 01:07)
Прямая ссылка

Может ему не понравилась сама постановка вопроса, есть мужики, которые такой тон не приемлют, к таким нужен специальный подход, особенно, если для тебя важен результат.
Astarta © (12.07.2003 00:07)
Прямая ссылка

Вряд ли кому-то понравится такой ультиматум
Фанька © (12.07.2003 11:07)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору