Форум >  Архив "О Главном" >  Октябрь 2002 года >  Догма

Догма

Догма есть надуманное утверждение принимаемое за истину. Ну например сидят благообразные старцы и принимают решение, Трава - зелёная. Обсудив это дело они кидаются к окну и смотрят на ухоженный газончик по окнами. И правда - зелёная решают они. Отныне это догма. Для них и многих других, которые видят траву только из окна и в виде газончика перед входом. Ну а пастух, который живёт со своими стадами на заливных лугах, возможно и знает об этой догме. Возможно бывая в городе он даже не будет спорить с теми кто согласен с этой догмой. К чему спорить? Ведь он-то знает что трава на лугах бывает какая угодно. Любая. Всех цветов и оттенков. В том числе и зелёного цвета тоже. Ну это присказка. А хочется обсудить вот такой вопрос. О главном вопрос. Есть замечательный фильм "Догма". Потрясающий по глубине стёба над религией. Над ЛЮБОЙ религией. Кто-нибудь может сказать какой главный, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вывод фильма? Почему столь смело размазали они по асфальту всех гуртом, служителей культа? Кто нибудь увидел САМОЕ ГЛАВНОЕ о чём этот фильм? Ужасно вот интересно это обсудить. P.S. Модератору на заметку. Это не обсуждение фильма. Вовсе нет! Хотя окончательное решение за вами:)))
Cevgen © (17.10.2002 10:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Я фильм не смотрела, но мне почему-то сразу вспомнилась гора, вокруг которой ходят люди. Увидев часть ее,они думают, что познали истину, и она единственная правильная, хотя на самом деле все они немного правы. Речь об этом, или я не так поняла? :о)
Фефочка © (17.10.2002 11:10)
Прямая ссылка

Дык я о том же как-то спрашивала на книгах. Ежели упрощенно, то у кадого свой Бог. Но эт.оч.упрощенно. К сожалению, нет времени, чтобы поподробнее написать.:(
Тушкан Мексиканский © (17.10.2002 11:10)
Прямая ссылка

А по-моему, Ваше упрошение неверно сформулировано: Не у каждого свой Бог (он то как раз един для всех), а у каждого своё представление о нём и способ обращения к нему, если хотите, назовём это религией. Служители же культа, а в данном случае религия - это именно культ ОДНОГО способа обращения к Богу, не признающий всех других, как любые фанатики попадают под стрелы пародий. Не потому, что верят, а потому исключительно, что считают свой способ передачи этой веры единственно правильным, как в таких случаях говорят, истинным. Вот это и есть их Догма. Однако, каким бы ни был наряд веры (от ортодоксальных вековых религий до того же атеизма, который также является по сути религией), суть не меняется. Можно видеть траву одного цвета, можно разных цветов, от этого она не перестанет быть травой.
Julia © (17.10.2002 11:10)
Прямая ссылка

Не бывает ошибочных мнений, бывает мнения не сопадающие с твоим.
Тушкан Мексиканский © (17.10.2002 13:10)
Прямая ссылка

Я и не использовала слова "ошибочное", посмотрите внимательнее. Но считать, что у "каждого свой Бог" Вы, конечно, можете. Если в этом отличие Вашего мнения от моего, то да, я считаю по-другому.
Julia © (17.10.2002 13:10)
Прямая ссылка

не смотрела. скорей всего судя по названию самое главное - вера должна быть в душЕ человека:)
Египтянка © (17.10.2002 11:10)
Прямая ссылка

Думаю, что Ваши пояснения к слову "догма" и рассказ о фильме уже достаточно полно отвечают на Ваш вопрос. Мне теперь интересно увидеть сам фильм. Хотела добавить к своим словам ниже ещё одно. На мой взгляд, религия есть не только "способ обращения" к тому, во что ты веришь, но и большая объединяющая сила. Приобщение себя к определённому пласту культуры, к определённой общности людей, к определённым национальным группам. Для меня, живущей вне России, но имеющей русские и армянские ветви предков, осознание себя православной - есть в первую очередь прикосновение к несуществующей здесь культуре, среде родного языка, истории своей семьи. И находясь в любой другой стране, в чужом городе, попадая в православный храм в качестве экскурсанта, я в то же время чувствую сразу часть дома. Я знаю, что в моём доме принято делать, что сказать, как встать... И в этот момент для меня не существует травы другого цвета, хотя она есть.
Julia © (17.10.2002 12:10)
Прямая ссылка

Ну хорошо, а я вообще агностик. Не принадлежу я ни кодной религии, но атеистом при этом не являюсь.
Тушкан Мексиканский © (17.10.2002 13:10)
Прямая ссылка

интересный угол зрения:)))) церковь как часть общенациональной кльтуры и идеи:)))) что-то в этом есть, умгу:) но если говорить о фильме, то в нём заключена очень важная для людей верующих мысль:) она красной нитью через весь фильм проходит. Бог - есть душа человека. Или так, даже Бога нет без души. Он без неё ничто. Пустое место.
Cevgen © (17.10.2002 13:10)
Прямая ссылка

Мне всё интереснее посмотреть фильм, без этого судить о его главной мысли не берусь. Но, что касается Ваших последних слов, то думаю, что это далеко не новый взгляд и его можно трансформировать и в совершенно иное русло: Душа - есть часть Бога. И души нет без этой единой высшей субстанции, пронизывающей всё сущее. Не доказуемо ни первое, ни второе. Примеров же, подтверждающих и первое, и второе можно найти много.
Julia © (17.10.2002 13:10)
Прямая ссылка

посмотри обязательно:))) он в своё время шороху наделал:) а взгляд конечно не нов:) он даже старше религии. Любой религии. и ДОКАЗЫВАТЬ в этом вопросе невозможно вообще ничего. Можно знать. Можно не знать. И можно верить:)
Cevgen © (17.10.2002 13:10)
Прямая ссылка

Попробую найти, спасибо. Знаете, уважаемый Cevgen, приятно, что на этом форуме хоть иногда встречаются темы, отличные от "я люблю, а он не любит". Жаль только, что так мало откликов они вызывают. Не всегда я понимаю своих сестёр по разуму. Удачи Вам :)
Julia © (17.10.2002 14:10)
Прямая ссылка

И вам того же:))) ну а сёстры... хм, может они и не сёстры?:D или не по разуму:))? в любом случае не стоят сожалений не услышанные советы и мнения:)
Cevgen © (17.10.2002 15:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору