| Форум > Архив "О Главном" > Август 2002 года > сравнение |
сравнение
возник вопрос на досуге...точнее спор....
бывают ли мужчины надежными и в то же время нежными...?
как то не сходиться...
надежность принято сравнивать со скалой....с каменной стеной...а нежность тут куда приплюсовать...? нежный как скала...нежный как сталь....
какая то неувязочка получаеЦЦа....)))
сама_нежность © (28.08.2002 14:08)
Прямая ссылка
тоже самое доказывала....а нет....со мною спорят ....
сама_нежность © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Нет, упаси господи :-))))))
Но нежный.Очень.
Катусик © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
У меня вообще надежность плохо с мужчинами ассоциируеться. Судя даже по письмам ниже (гялящие,да, а вот надежные...). Хотя смотря что подразумевается под надежностью. Может заботливость?
А нежность с заботливостью очень даже ассоциируются:) ИМХО
Полина © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Неувязочка получаеЦЦа с терминологией :) С нашим стереотипным мышлением ;) Конечно, не звучит "нежный как сталь". Потому что сталь не нежна :)
Нежным бывает любящий мужчина. А что ему мешает при этом оставаться надёжным?
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
к сожалению...бывают!
old © (28.08.2002 16:08) Прямая ссылка
сама_нежность © (28.08.2002 14:08)
Надежный ведь не значит, что скала. Это значит, что не предаст и плечо всегда подставит. Так что все нормально с нежным сочетается.
Львица © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
Львица © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
тоже самое доказывала....а нет....со мною спорят ....
сама_нежность © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
По-моему нежным мужчина должен быть в постели, а надежным в жизни и это вполне может сочетатся.
Sfinks © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Sfinks © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
То есть до утра - нежный, а потом - надежный? Скучно как...
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
вот мой козел такой и есть.. потому и люблю..
Катусик © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Катусик © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Любишь, потому что по ночам он нежен? Ты что, переехала к нему???
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Нет, упаси господи :-))))))
Но нежный.Очень.
Катусик © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Угу )))
И надежный )))
А что еще женщине надо?
СВОБОДУ :(((
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Почему скучно? Смотря что конечно подразумевать под нежностью...
Я вот лично не очень люблю, когда мужчина все время с умильным видом наровит меня погладить по ручке, поцеловать в ушко, облабызать посреди улицы, когда к месту и не кместу называет мусик-пусик. Такие проявления нежности "после утра" меня просто раздражают.
Sfinks © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Sfinks © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
узковато ты себе нежность со стороны мужчины представляешь ;)
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Надежный-значит, предсказуемый
1/0 © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
1/0 © (28.08.2002 14:08) Прямая ссылка
У меня вообще надежность плохо с мужчинами ассоциируеться. Судя даже по письмам ниже (гялящие,да, а вот надежные...). Хотя смотря что подразумевается под надежностью. Может заботливость?
А нежность с заботливостью очень даже ассоциируются:) ИМХО
Полина © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Неувязочка получаеЦЦа с терминологией :) С нашим стереотипным мышлением ;) Конечно, не звучит "нежный как сталь". Потому что сталь не нежна :)
Нежным бывает любящий мужчина. А что ему мешает при этом оставаться надёжным?
ФОльга © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
По моему "надежный" это относиться скорее к окружению, способнось правильной реакции на определееные ситуации, твоя уверееность в тои что этого человека трудно сбить с пути истинного, а "нежность" это один из способов проявления любви, ведь не надежный тоже может быть нежным, поэтому эти два понятия плюсуются очень даже неплохо
Ляля © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
Ляля © (28.08.2002 15:08) Прямая ссылка
к сожалению...бывают!
old © (28.08.2002 16:08) Прямая ссылка
Это уже игра слов типа: "Может ли Бог создать камень, который он не смог бы поднять?"
Если не может, то какой же он Бог?
А если может, но не сможет поднять, то какой он Бог?
777 © (28.08.2002 16:08) Прямая ссылка
777 © (28.08.2002 16:08) Прямая ссылка
