| Форум > Архив "О Главном" > Июнь 2002 года > По поводу Суворова. |
По поводу Суворова.
Дипло, съезди в Брестскую Крепость, Хатынь, в др. исторические места. Вообще поезди, поизучай языки, пообщайся с людьми из разных стран. Почитай хоть что-нибудь кроме желтизны (а твоего любимого Суворова и тамошние историки таковым считают) - Ремарка, Ромэна Гари, др. писателей, принивших участие в военных действиях и Сопротивлении.
А то начитался Суворова (предателя, кстати, и даже на западе это признают) и несёшь околесицу, возомня себя просвещённым и свежущим.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что современные спец. службы В ПРИНЦИПЕ, в любой стране, ничего и никого честного, благородного в себе не содержат. Впрочем, то же самое, с небольшими оговорками, относится и к дип. работе.
И принимать опусы перебежчика с одной из них за правду - это либо идиотизм, либо полная слепота.
Ты в курсе, кто платил гонорары Суворову? А? Только не пой, пожалуйста, тот бред, который вычитал у него. Поверь, есть люди более полно и разносторонне информированные.
Ты то понимаешь, сколь глупо на основании одного источника, да ещё столь одиозного, заявлять
"что немцы 22 июня сделали упреждающий удар, так как на их границе сосредоточилась мощнейшая группировка советов" ?
Суворова полезно, конечно, почитать, чтобы иметь представление что такое исторический пиар и как можно извратить события с помощью смеси кусков фактов, лжи и желания заработать.
Но цитировать его как источник информации - это просто смешно.
Извини за резкость, вообщем-то сразу были ясны твои источники информации, но наконец-то ты означил их прямо, а не косвенно.
Комедия.
Af © (26.06.2002 14:06)
Прямая ссылка
Ну, кроме охульного охаивания- ничего в этой реплике нет.
Если ты столь котегорична, то будь любезна привести ХОТЬ ОДИН ФАКТ в защиту своих слов. А Суворов привёл их сотни.
Смотрящий © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Это очень обще. Просто не люблю, когда такие конкретные (это о Af) заявления делают люди, которые в голове ничего кроме собственной позиции не имеют.
Смотрящий © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
А как же? Если тебе с ней комфортно и хорошо - то несомненно же!
V © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
с данной истиной? сейчас комфортно. потом нет. Прогрессиреет мысль человеческая и ищет иную истину
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Найди новую:)))) Из комфорта ведь неправильно выбираться?:)))
V © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
т.е. вместо комфорта, хоца авантюры
Чужой © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
если комфорт приелся- то чего бы не побесится? порадоваться некомфорту- пожуриться- а потом снова искать комфорт но другой
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
да, лучше создавать приключения самому, чем ждать, что жизнь тебя сама в них втолкнет
Чужой © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
так для кого как. от человека зависит. кого то из шкарлупы вытряхивают кто-то сам вылазит.
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
оооо- это мне нравится!!!
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
мне тоже
Чужой © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Только надо не забыть смазать рельсы домой, в комфорт. А то и заиграться можно:))))
V © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
да кому как- кто кайф ловит от трагедии из-за несмазаных рельс
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
для некоторых печальных и горюючих- комфорт именно в этой печали
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Катюша! А ты повнимательнее почитай! Там все есть!
Кроме того масса фактов человеку хоть чуть чуть разбирающемуся в армии и технике подтверждать не надо!
Например: Армия собирающаяся обороняться - уничтожает мосты!
Армия собирающаяся нападать - мосты наводит!
Танки БТ 6 действительно могли быстро перемещаться по асфальту, сняв гусенницы. Просто с бешенной скоростью! Но по асфальту! Много ли в СССР тогда асфальта было? А в Европе?
Как человек кой чего в армии понимающий, и в юности изучивший массу литературы про советское и иностранное оружие, боевую технику скажу - 90% того, что Суворов говорил про советское вооружение тех времен однозначно свидетельствует о том, что армия готовилась не к обороне.
А Суворов - это точка зрения. Другая. Но для объективности НУЖНО изучить все точки зрения. А потом их сопоставить.
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Ну, опять всё ни о чем. Ходи, читай, то есть то о чем я писал. Всё огульно.
Один из известных политиков говорил: критикуешь- предлагай. Так вот- с образованием у меня проблем нет, но да же читая рецензии на Суворовский Ледокол- я ничего кроме выкриков ДУРАК, Предатель, психопат, больше и не нашел. А объективны только факты, но ими ты, как я понял не распологаешь, а значит- позиция твоя что трясина- на первом шаге утонешь.
Смотрящий © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Совершенно верно! Суворов оперирует цифрами, датами, номерами армий, марками танков, конкретными (с номером и датой) приказами и т.д.
А все критиканы действительно вопят только: Суворов предатель... Может быть он и предатель, но пока большинство его фактов никто не опроверг!
Дипло © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Да кто вообще пишет правду то? и какая она? можна обчитатся и пухнуть от версий- а правды не знать. Да и человек склонен выбирать ту версию которая на данном этапе жизни ему по душе. Говоришь комедия?? Что в жизни в конечном этоге не комедия??
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Еще раз дам совет! ЧИТАЙ внимательно!
Я везде предупрездал и предупреждаю: Чтобы оценить событие с максимальной объективностью, нужно УЗНАТЬ и СОПОСТАВИТЬ РАЗНЫЕ точки зрения!
Суворов - это всего лишь точка зрения, отличная от нашей "советской".
А ты меня удивляешь! Так быстро ярлыки вешаешь! Ладно, плевать! Дарю тебе право "возомнить себя просвященной и сведующей!"
Дипло © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
хиххи
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Интересно!
А если ты сейчас живешь в Чехии и на чехию нападет Россия - ты что будешь делать? Устраивать деверсии в пользу России и убивать своих нынешних сограждан?
А что должен делать немец, если русские войска нападут на его страну?
Ну а про коммунистов, тем более. Я тоже коммуняк ненавижу. И если они на меня нападут - тоже буду защищаться! Если придется - буду их убивать... Иначе они меня убьют.
Вообще приведенная тут тобой цитата меня наводит уж совсем на нехорошие мысли...
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Без комментариев :)))))))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Это я ей вдолбить и пытаюсь! Но, как я понял из последних ее реплик - бесполезно это!
Она такую ахинею уже нести начала... Почему то "напавших на тебя коммунистов" нельзя убивать...
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Там где то в первых своих репликах она использовала обороты типа "я сказалА"
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А в каком я там качестве буду: турист или гражданин Чехии на ПМЖ?
А какая война? Чехия на нас нападет, или Россия на чехию?
Видишь сколько допусков?
А в общем случае будет так: Если чехи на россию нападут - я буду "за русских". Если русские на Чехов НАПАДУТ, а я буду гражданином Чехии, то за чехов.
А если я там туристом буду и чехия с россией воевать начнут - я буду зеком в Чешском концлагере.
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лилия! Я БУДУ стрелять в АГРЕССОРОВ! (Агрессор - это тот, который НАПАДАЕТ!)
Этому ВСЕХ солдат в армии учат!
А кто агрессор - неважно!
А в Гражданскую войну, когда русские в русских стреляли?
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
К сожалению: армия есть армия!
Война есть война!
Как это ни жестоко, но у войны свои законы.
А про то, чтоьэто нельзя допустить - А КТО СПОРИТ! Я потому и так резко реагирую на подобные темы, так как на своей шкуре прочувствовал что такое война (Кандагар 82-84 год. Знаешь где это?)
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Догадываюсь, ну вот ты представляешь, все это похоже наверняка.
Лилия © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Война везде разная и везде одинаковая.
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Эк ты их опять приложила. Я понял - ты, наверное, не пьешь пива!!!!! Иначе как же можно так поминать землю обетованную?!?!?!?!
V © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Пью, Виконт! Только нельзя пока.
Я там и пристрастилась.
Только сейчас почему-то вот на австрийское перешла.)))
Лилия © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Вот сейчас бы хорошо было бы, по нашему, по русски, сесть, налить и повести задушевную беседу :)
Конечно, можно вначале (недопив) друг другу личности кулаками помять :))), но потом так бы задушевно посидели бы :))))))))
Жаль мы все в разных местах обитаем :)
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
А потом как водится: ты меня уважаешь,ндя, а я тебя уважаю?
И пошло, и никакие нацвопросы не помеха.
Лилия © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Точно! :))))))))))))))))
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Почему не польское? Я пробовала, даже и покупаю иногда, мне нравится, очень ничего есть.
Вкусы у всех разные.
Извини за Виконта.)))
Лилия © (26.06.2002 18:06) Прямая ссылка
А вот почему!
==============================
Тема: Вам нужны враги?
---->Не понялА.<-----------------
Высказывать мнение - участвоввать в распре? Участвовать в распре - это высказывать мнение? %).
А если ты не высказываешь мнения, значит не участвуешь в распре? :))
Af (25.06.2002 Вт 21:12)
=================================
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Ладно, пойду сначала алфавит учить!
Действительно тяжелый случай... Назвать Суворова "моим Апостолом"... :))))))))))))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А я за что?
Я тут уже запарился повторять, что Суворов - это одна из точек зрения. А для объективности надо рассмотреть РАЗНЫЕ точки зрения!
Тут уже сколько раз я это повторял!
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А меня онО пинает... только за то, что я Суворова прочитал, как одну из точек зрения... :)
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
так все - брек! Или обязателько кому то чего то доказывать???
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Могу еще и в рожу дать:)))))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
это к моей тепе вверху "О слепоте" выжу- что хочу видеть. И дай душу отвести- поспорить.
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
:))))))))))))
Спасибо за список литературы, приведенный тобой :))))))))))
Можешь отпечатать его крупно и повесить себе на ргудь и ходить по улице, кичась своей начитанностью :))))))))))))))))
Я так позориться не собираюсь :)))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
да ладно- все мы мастаки где то выципыть фразу чью то и ее типа "бить".
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Зато образованием и знаниями в военной области тебе с ним не сравниться! КГБшников тогда учили на совесть!
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
так первая категория плавно перетекает на определенном этапе во вторую и наоборот. И смотря какой объект брать тот кто в другом исследователь в этом может выступать и приверженцем
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 14:06)
Ну, кроме охульного охаивания- ничего в этой реплике нет.
Если ты столь котегорична, то будь любезна привести ХОТЬ ОДИН ФАКТ в защиту своих слов. А Суворов привёл их сотни.
Смотрящий © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Факт факту рознь. Смотря с чьих уст и для чьих ушей.
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Это очень обще. Просто не люблю, когда такие конкретные (это о Af) заявления делают люди, которые в голове ничего кроме собственной позиции не имеют.
Смотрящий © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
я тоже против категоризма в суждених. Истина ведь дело гибкое. То она такая то сякая. Где ж искать то твердь этой правдивой истины? да и нужно ли
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
А как же? Если тебе с ней комфортно и хорошо - то несомненно же!
V © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
с данной истиной? сейчас комфортно. потом нет. Прогрессиреет мысль человеческая и ищет иную истину
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Найди новую:)))) Из комфорта ведь неправильно выбираться?:)))
V © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
неправильно? люой затяжной комфорт- приедается как монотонность
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
т.е. вместо комфорта, хоца авантюры
Чужой © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
если комфорт приелся- то чего бы не побесится? порадоваться некомфорту- пожуриться- а потом снова искать комфорт но другой
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
да, лучше создавать приключения самому, чем ждать, что жизнь тебя сама в них втолкнет
Чужой © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
так для кого как. от человека зависит. кого то из шкарлупы вытряхивают кто-то сам вылазит.
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
наверно так, но надо учится, что бы вытряхивало помягче
Чужой © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Чужой © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
оооо- это мне нравится!!!
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
мне тоже
Чужой © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Только надо не забыть смазать рельсы домой, в комфорт. А то и заиграться можно:))))
V © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
да кому как- кто кайф ловит от трагедии из-за несмазаных рельс
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Точно-точно. Но ведь, если это кайф от трагедии - значит это комфорт?:))))))
V © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
V © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
для некоторых печальных и горюючих- комфорт именно в этой печали
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Именно - именно. По другому и не получается у них жить. Тогда вопрос - если они счастливы в этом, то зачем их лечить?
V © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
V © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Ну в голове в принципе и находится собственная позиция? Другое дело не прислушиваться к доводам других вообще. Тогда просто не надо вступать в дискуссию и всё.
Катя-историк © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Катя-историк © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
факт, очень конкретное слово, не стоит его применять к Суворову
Чужой © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Чужой © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
я вообще не про Суворова! фант конкретным стает когда все вымеряно и выучено и найдено много доказательств.
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Интересно. что факт факту рознь, просто уважающий себя автор, считающий себя к тому же выдающимся "историком" должен был всего навсего привести обыкновенные ссылочки на использованные источники и литературу.
Катя-историк © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Катя-историк © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Катюша! А ты повнимательнее почитай! Там все есть!
Кроме того масса фактов человеку хоть чуть чуть разбирающемуся в армии и технике подтверждать не надо!
Например: Армия собирающаяся обороняться - уничтожает мосты!
Армия собирающаяся нападать - мосты наводит!
Танки БТ 6 действительно могли быстро перемещаться по асфальту, сняв гусенницы. Просто с бешенной скоростью! Но по асфальту! Много ли в СССР тогда асфальта было? А в Европе?
Как человек кой чего в армии понимающий, и в юности изучивший массу литературы про советское и иностранное оружие, боевую технику скажу - 90% того, что Суворов говорил про советское вооружение тех времен однозначно свидетельствует о том, что армия готовилась не к обороне.
А Суворов - это точка зрения. Другая. Но для объективности НУЖНО изучить все точки зрения. А потом их сопоставить.
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
1. Читай внимательно. Есть совет почитать другие источники информации, что не стоит и рядом с "огульным охаиванием".
2. Тебе приводить факты? Здесь? :))) Читай, изучай языки, общайся, ходи в библиотеки - можешь начинать с Иностранки - там есть Британский, Французский Центры - с Энциклопедиями, словарями...
Но если Суворов для тебя последняя инстанция, то извини...
Я не по адресу.
Af © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Ну, опять всё ни о чем. Ходи, читай, то есть то о чем я писал. Всё огульно.
Один из известных политиков говорил: критикуешь- предлагай. Так вот- с образованием у меня проблем нет, но да же читая рецензии на Суворовский Ледокол- я ничего кроме выкриков ДУРАК, Предатель, психопат, больше и не нашел. А объективны только факты, но ими ты, как я понял не распологаешь, а значит- позиция твоя что трясина- на первом шаге утонешь.
Смотрящий © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Совершенно верно! Суворов оперирует цифрами, датами, номерами армий, марками танков, конкретными (с номером и датой) приказами и т.д.
А все критиканы действительно вопят только: Суворов предатель... Может быть он и предатель, но пока большинство его фактов никто не опроверг!
Дипло © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Да кто вообще пишет правду то? и какая она? можна обчитатся и пухнуть от версий- а правды не знать. Да и человек склонен выбирать ту версию которая на данном этапе жизни ему по душе. Говоришь комедия?? Что в жизни в конечном этоге не комедия??
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Суворов точно не историк, тем более не учёный. Научно-популярная литература. не более.
Катя-историк © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Катя-историк © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
ой, ну как дети неугомонные, как вы надоели со своей руганью.
сначало было интересно узнать новую информацию или другое мнение, но теперь это стало похоже на махание кулаками после драки. Каждый имеет право на свое мнение - ваши не совпадают и точка. Вспомните золотую фразу: Если я спорю с идиотом, то вероятнее всего он делает тоже самое )))
УГОМОНИТЕСЬ плиз )))
Сливка © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Сливка © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Ссылки ещё раз и подробно.
Библиотека Иностранной Литературы
(что напротив Иллюзиона)
Французский и Британский Центры.
- Britannica
- Большой Робер
- Шарль де Голль. Военные мемуары.
- Ален Безансон (что попадётся)
- Ромэн Гари "Ночь будет спокойной"
(La nuit sera calme)
+
- Ремарк, весь
- Фейхтвангер, весь
для тех, кто поспешил обвинить в безосновательности - но ПОТОМ! - Суворова, и побольше, до полного омерзения.
Af © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
читающий и ищущий товарищ- от это да.
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Еще раз дам совет! ЧИТАЙ внимательно!
Я везде предупрездал и предупреждаю: Чтобы оценить событие с максимальной объективностью, нужно УЗНАТЬ и СОПОСТАВИТЬ РАЗНЫЕ точки зрения!
Суворов - это всего лишь точка зрения, отличная от нашей "советской".
А ты меня удивляешь! Так быстро ярлыки вешаешь! Ладно, плевать! Дарю тебе право "возомнить себя просвященной и сведующей!"
Дипло © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
хиххи
Лика © (26.06.2002 14:06) Прямая ссылка
Ещё ссылки:
- Уильям Ширер "Крах нацистской империи"
- воспоминания генерала Гюнтера Блюментрита
(вообще воспоминания нацистских генералов оч. полезно почитать)
"Уберите с глаз долой вольных и невольных фальсификаторов: К.Симонова, Василя Быкова, А.Адамовича, Ю.Бондаpева и прочих, а на полке оставьте одного Виктоpа Сувоpова. Сожгите сами свои нашивки и ордена."
Газета "Новый взгляд" N1 от 15 янваpя 1994 г.
Валеpия Hоводвоpская
no comment
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Ещё
Резун: Учу, как воевать на фронте, как нужно бить коммунистов. Я буду их убивать. Сам.
Вопрос журналиста: Но ведь это в основном Ваши бывшие сограждане?!
Резун: Да-да - а Вы не будете убивать, если они пойдут?
Вопрос журналиста: Я в этом не уверен.
Резун: А я буду. И буду вешать. “Комуняку на гiлляку!” Все. Буду вешать.
Интервью 11.02.99 программе "Обличчя Свiту" украинского ТВ-канала "Интер"
no comment
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Ну, как, Дипло, полное единомыслие с твоим любимцем?
Чего ты зациклился? Лениво ещё чего почитать?
А почитайка тогда интервью своего любимца.
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Интересно!
А если ты сейчас живешь в Чехии и на чехию нападет Россия - ты что будешь делать? Устраивать деверсии в пользу России и убивать своих нынешних сограждан?
А что должен делать немец, если русские войска нападут на его страну?
Ну а про коммунистов, тем более. Я тоже коммуняк ненавижу. И если они на меня нападут - тоже буду защищаться! Если придется - буду их убивать... Иначе они меня убьют.
Вообще приведенная тут тобой цитата меня наводит уж совсем на нехорошие мысли...
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
- истый посвящённый и принявший...
лучше бы ты Аллаху молился, ей-богу...
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Без комментариев :)))))))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
не знаю в чем вы спорите. Но позиция и доводы, гипотезы, факты Суворова- одни из многих других. Чтобы категорично так относится к одному из иследователей истории надо не понимать саму Историю которая не терпит категоричности. мое скромное мнение
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Это я ей вдолбить и пытаюсь! Но, как я понял из последних ее реплик - бесполезно это!
Она такую ахинею уже нести начала... Почему то "напавших на тебя коммунистов" нельзя убивать...
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А почему ты думаешь, что это она?
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Там где то в первых своих репликах она использовала обороты типа "я сказалА"
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
У меня сложилось наоборот впечатление более-менее взвешенной позиции.
А если ты Дипло в Чехии, и война с русскми? На чью ты сторону встанешь?
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А в каком я там качестве буду: турист или гражданин Чехии на ПМЖ?
А какая война? Чехия на нас нападет, или Россия на чехию?
Видишь сколько допусков?
А в общем случае будет так: Если чехи на россию нападут - я буду "за русских". Если русские на Чехов НАПАДУТ, а я буду гражданином Чехии, то за чехов.
А если я там туристом буду и чехия с россией воевать начнут - я буду зеком в Чешском концлагере.
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Даже, если ты и будешь гражданином этой страны, и русские нападут, ты будешь в состоянии стрелять вот в этих вот солдат?!
Тогда, Дипло, мне тоже с тобой все понятно.
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лилия! Я БУДУ стрелять в АГРЕССОРОВ! (Агрессор - это тот, который НАПАДАЕТ!)
Этому ВСЕХ солдат в армии учат!
А кто агрессор - неважно!
А в Гражданскую войну, когда русские в русских стреляли?
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Нет ответа на это, ты прав, абсолютного.
Так было (это сомнению не подвергается?), но это не значит, что надо повторять.
Для меня был бы один выход: только уехать.
Я бы не смогла.
Извини, я опять про мужа.
У него отец военный, так вот самое ужасное воспоминание его жизни, когда он был обязан командовать подавлением восстания студентов во Франции в 68, там было очень много неприятных моментов.
Старику уже 89 лет, он НИКОГДА об этом не рассказывал детям и считает это чуть ли не позором, хотя конкретно он никого там не убил.
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
ЗЫ: а он прошел Алжир.
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лилия © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
К сожалению: армия есть армия!
Война есть война!
Как это ни жестоко, но у войны свои законы.
А про то, чтоьэто нельзя допустить - А КТО СПОРИТ! Я потому и так резко реагирую на подобные темы, так как на своей шкуре прочувствовал что такое война (Кандагар 82-84 год. Знаешь где это?)
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Догадываюсь, ну вот ты представляешь, все это похоже наверняка.
Лилия © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Война везде разная и везде одинаковая.
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Эк ты их опять приложила. Я понял - ты, наверное, не пьешь пива!!!!! Иначе как же можно так поминать землю обетованную?!?!?!?!
V © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Пью, Виконт! Только нельзя пока.
Я там и пристрастилась.
Только сейчас почему-то вот на австрийское перешла.)))
Лилия © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Вот сейчас бы хорошо было бы, по нашему, по русски, сесть, налить и повести задушевную беседу :)
Конечно, можно вначале (недопив) друг другу личности кулаками помять :))), но потом так бы задушевно посидели бы :))))))))
Жаль мы все в разных местах обитаем :)
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
А потом как водится: ты меня уважаешь,ндя, а я тебя уважаю?
И пошло, и никакие нацвопросы не помеха.
Лилия © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Точно! :))))))))))))))))
Дипло © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Не, vikont - это другой мужчина:))) Ну слава богу, что не на польское:))))) Впрочем, в Вене самое потребляемое пиво - Будвайзер, натуральный, чешский, из огромных цистерн. В Швайцерхаузе, с ногой да литра три навернуть - спасай меня доктор, крыша едет, так хочу:))))))
V © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
V © (26.06.2002 16:06) Прямая ссылка
Почему не польское? Я пробовала, даже и покупаю иногда, мне нравится, очень ничего есть.
Вкусы у всех разные.
Извини за Виконта.)))
Лилия © (26.06.2002 18:06) Прямая ссылка
LOL :)))))
Это была цитата из интевью, дорогой...
"Она такую ахинею уже нести начала... Почему то "напавших на тебя коммунистов" нельзя убивать"
У тебя ещё и логика просто анекдотичная.
Вот, товарищи, таково лицо истых приверженцев Виктора Суворова, он же Резун.
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Не сразу было понятно с кем имею дело.... :(((
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Ба! Знакомые нотки!!!!
Так она КОММУНИСТКА или сочувствующая!!! Или из этих, которые с красными флагами ошалевшие по улицам ходят и власть матерят!!!
Ну все понятно!
Гуд бай "краснота"! Мне с тобой говорить не о чем.
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
:)))) ЛОЛ!!!
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Дипло, лучше остановись, не позорься :)))
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А вот почему!
==============================
Тема: Вам нужны враги?
---->Не понялА.<-----------------
Высказывать мнение - участвоввать в распре? Участвовать в распре - это высказывать мнение? %).
А если ты не высказываешь мнения, значит не участвуешь в распре? :))
Af (25.06.2002 Вт 21:12)
=================================
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Дипло, дорогой, прежде чем долбить, почитай книжки. Почитай все интервью твоего апостола.
Не позорься.
Пока.
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Ладно, пойду сначала алфавит учить!
Действительно тяжелый случай... Назвать Суворова "моим Апостолом"... :))))))))))))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
не понял ты Дипло. Он за читание и изучения всех гипотез- я так поняла. А не подверженность одному иследователю.
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А я за что?
Я тут уже запарился повторять, что Суворов - это одна из точек зрения. А для объективности надо рассмотреть РАЗНЫЕ точки зрения!
Тут уже сколько раз я это повторял!
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
А меня онО пинает... только за то, что я Суворова прочитал, как одну из точек зрения... :)
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
а твоё хамство тут всем известно, ещё раз решил блестнуть?
:)))
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
так все - брек! Или обязателько кому то чего то доказывать???
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Могу еще и в рожу дать:)))))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
это к моей тепе вверху "О слепоте" выжу- что хочу видеть. И дай душу отвести- поспорить.
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
:))))))))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Да нет... почитай его ниже :)))
Если б он хотя бы читал что-то ещё серьёзное...
С реакциеии на мою цитату из интревью Суворова у нас весь отдел валялся. Так что он сам себя подписал....
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
:))))))))))))
Спасибо за список литературы, приведенный тобой :))))))))))
Можешь отпечатать его крупно и повесить себе на ргудь и ходить по улице, кичась своей начитанностью :))))))))))))))))
Я так позориться не собираюсь :)))))))
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Ладно, Дипло.
Честно говоря я немного сетую на себя, что, так получилось в споре с тобой, похоже, что без корректности с моей стороны. Это иногда нелегко, черная ирония одолела.
Делай свой выбор как тебе угодно.
Просто я с другой планеты. Счастливо!
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
да ладно- все мы мастаки где то выципыть фразу чью то и ее типа "бить".
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лика, но Суворов не исследователь!
Счего вы взяли что бывший работник спец. служб, перебежчик - исследователь - т.е. человек, обладающий беспристрастностью и честностью?
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Зато образованием и знаниями в военной области тебе с ним не сравниться! КГБшников тогда учили на совесть!
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
иследовательность я понимаю не по штампу и не по званию и професии. Вот в данном споре и мы с Вами коекакие иследователи. С горем по полам так сказать.
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
что не по штампу - это верно...
мне каж. исследователь познаётся по результатам работы, а я никакой работы не веду, просто пришлось попутешествовать и было время учиться среди интересных людей
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
ну и чем ты занамалась? читала, разжевывала, делала выводы, сопоставляла- все это частично элементы исследования
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Если обобщать, то люди
разнятся по этому параметру -
либо они исследователи, либо приверженцы...
Первых больше всего среди детей до 10 лет :)
Потом не у всех хватает сил (смелости, энергии...) оставаться исследователем и дальше...
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Af © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
так первая категория плавно перетекает на определенном этапе во вторую и наоборот. И смотря какой объект брать тот кто в другом исследователь в этом может выступать и приверженцем
Лика © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Вот эту фразу ты видимо не заметила!
=====================
>Резун: Да-да - а Вы не будете убивать, если они пойдут?
=====================
Он имеет ввиду ситуацию, когда коммунисты НАПАДУТ на их (в которой они живут) страну! А что делать с агрессором, если он на тебя нападает?
Повторяю в который раз: ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
Дипло © (26.06.2002 15:06) Прямая ссылка
