| Форум > Архив "О Главном" > Июнь 2002 года > Чем меньше женщину мы любим... |
Чем меньше женщину мы любим...
...вот уж истина, так истина...
Порвал я с ней. Ну не любит, так чего ее неволить?
Прекратил общение.
Прекратил переписку.
Дал явно понять, что не хочу с ней общаться.
На 2 недели ее хватило.
Сегодня опять почву зондировала. Но не так как всегда...
Видимо женщины действительно так устроены: "чем дальше их пошлешь, тем быстрее прибегут."
Не в обиду всем Дамам сказал. А в осмысление темы...
Правильно Великий Пушкин сказал:
"ЧЕМ МЕНЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ,
ТЕМ БОЛЬШЕ НРАВИМСЯ МЫ ЕЙ!" ...
Дипло © (10.06.2002 21:06)
про мужчин могу сказать то же самое! это общечеловеческая истина :))
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
А вот не так!
Не влюбился еще ни в одну, кто меня не любит.
И даже нет потуг в эту сторону.
Нет. У мужчин не так.
Почему? Наверно потому, что мужчины менее КОНКУРЕНТНЫ, чем Дамы.
Дипло © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
А у меня наоборот: тех, кто мне НЕ нравятся ( а бывает существенно раздражают), тех ко мне тяяяяянет со страшной силой... надо над кармой поработать...:))
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
А это не противоречие, а подтверждение мною сказанного!
Раз тебя от них ВОРОТИТ, значит ты их не любишь. А раз их к тебе тЯЯЯЯЯнет, то ты им нравишься!
А разве я не об этом???
Дипло © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Ой да... верно :)) Ну я думаю, что такая ситуация не определяется моей половой принадлежностью... И у тебя все тоже сугубо-особенное :))
П. С.: Дамочки, подтвердите мою мысль что на мужин действует это же правило! :))
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
А я с Пушкиным согласна!
юю © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
юю © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
жму руку!
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Gella © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Ведь в жизни все так и случается.
юю © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
юю © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Ваше мнение имеет право быть...:)Но не более того...:)
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
А разве я претендую на большее?
юю © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
юю © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Ну и напрасно не претендуете... Желание довольствоваться малым, не всегда является полезным и нужным...:)
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Подтверждаю :)
Жирафа © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Жирафа © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Причем чем более любвеобилен и/или самоуверен мужчина, тем проще его завоевать - покажи, что он тебя нисколечко не интересует.
Жирафа © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Жирафа © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Пушкин ошибался, впрочем как и ты...
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Везет тебе, безошибочному :)
Дипло © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Подумай сам. Ты НЕ любишь практически ВСЕХ женщин. Неужели ты серьезно думаешь что нравишься хотя бы меньшей части из них?...:) Ты повторяешь ЗАВЕДОМО НЕправильную мысль, опираясь на то что кто-то это сказал. Нет никаких авторитетов - есть разум и способность мыслить... Кто сказал что с логикой у какого-то Пушкина лучше чем у тебя? У него лучше со стихами. Так мы же стихов не пишем. Оставим это занятие Пушкину...:)
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Я возражаю :) Может быть ты будешь отрицать авторитеты,но есть ведь какие то ...общепризнанные вещи...
вот ...и в данном случае нельзя сказать что у Пушкина лучше были стихи,у него было больше - гениальность. *это я правда не в тему*.
Никто конечно не обязан воспринимать эту строчку как правило.И как мне кажется,она означает,что женщинам как правило
не нравится,когда за ними "гоняются" с любовью
Старый добрый Игорь © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
А в чем проявилась его гениальность? И что такое гениальность? Можем мы говорим про разные вещи? Так скажите что вы понимаете под словом гениальность?...:) А что касается женщин, то им не может что-то нравиться или не нравиться. Это касается ОДНОЙ конкретной женщины. Вот и все...:)
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Гениальность - это 5 процентов таланта и 95 процентов работы :)
Мы же не будем говорить что такой человек всего лишь "стишками баловался",верно ? Ну а если твой ответ - это то,что никогда нельзя сказать кто гениален и все талантливы,тогда мы теряем некоторые большие ценности.
Игорь © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
То что вы сказали - это не определение гениальности, а банальность. Уж извините меня за правду... Почему же не будем? А в чем разница - творил или баловался для себя? Суть ведь от этого совершенно не меняется... Меняется форма, НО не содержание...:) Что касается "чего мы теряем" - то конкретно мы с вами - ничего не теряем. Да и общество то же самое...
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Мне кажется,разница есть.Она состоит в том,как мы с вами относимся к нашему духовному наследию,и имеем какие то образцы,к которым нам нужно стремится.Это определяет наш с вами культурный уровень :)
И мы очевидно что нибудь потеряем,если будем намеренно стирать грань между "великолепно" и "так все умеют",вот :)
Игорь © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Не знаю что такое духовное наследие. Как оно прояваляется и в чем выражается. Мне как-то трудно судить об этом. Думаю что это просто штамп и не более того. Заигранное и совершенно искуственное слово. Таким словом можно определять все что угодно. Ну допустим - вера в бога... Разве это не духовное наследие? Ну а безверие? Точно такое же духовное наследие. Значит под это понятие подпадают совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ вещи. Вы это понимаете? Что касается к чему нам стремиться, то это каждый решает для себя сам. Заставить или убедить ВСЕХ или БОЛЬШИНСТВО стремиться к чему-то это то же самое что обезличить вас или меня - мы не стадо баранов и например меня "стремить" куда-то не стоит - очень быстро отпадет желание у того кто попытается это сделать... Уверяю вас... Однако это совершенно не значит что я в чем-то хуже вас, возможно даже лучще...:)
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
Я с вами согласен.
Игорь © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
Да, иногда проще "дать", чем сказать "нет"...:))) Я с вами тоже согласен...:)
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
Очень интересно было поговорить !
Убегаю !
Игорь © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
С вами тоже...:)
Бай...
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
Браво! :-)
anais © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
Хотя я с тобой не согласна, но я восхишаюсь тем, как ты можешь аргуминтировать свои высказывание. Снимаю шляпу перед тобой :-)
А из личного опыта, всегда больше интересовалась недоступными мужинами, чувство завоиватиля развито как в мужинах так и жешхинах, и фраза чем меньше мы любим тем больше нас любят относится не только к женщинам но и к мужинам. Это факт, и это выражено у большинства.
anais © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
anais © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
Вы ошибаетесь...:)
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
На самом деле это, конечно, зависит от человека. Но если говорить про меня, то, в основном, мне нравятся ребята, которые не бросаются, как собаки на кусок мяса, а которых нужно как-то заинтересовать, пофлиртовать, проявить свои женские чары.
Cat © (11.06.2002 01:06) Прямая ссылка
Cat © (11.06.2002 01:06) Прямая ссылка
Я имею своё мнение, основываясь только на самоанализе и фактах из жизни :-)
anais © (11.06.2002 10:06) Прямая ссылка
Там вообще-то у Пушкина последняя строка: " Тем легче нравимся мы ей!"
Изнт, ит?
Десса © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Да, одно слово, а насколько оно меняет ВЕСЬ смысл сказанного?...:)
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 21:06) Прямая ссылка
Да, я ошибся.
Дипло © (11.06.2002 12:06) Прямая ссылка
Дипло, а по каким признакам ты решил, что она тебя не любит и ты ее неволишь? Интересно жуть.
Солнышко © (10.06.2002 22:06) Прямая ссылка
Я тут миллион раз все описывал. Не хочу повторяться - уж извини.
Дипло © (11.06.2002 12:06) Прямая ссылка
а тебе приятно что она почву зондировала? радует? я думаю если "далеко послать" - лучше не будет ... ты же с ней порвал - так чего думаешь о ней?
а по поводу Пушкина ... я так понимаю,что он не про всех женщин говорил ... зачем чего-то переворачивать ... логично конечно (особливо для математического доказательства) - но речь о той - к которой ты не безразличен ...
- это я к нижепрописанному ...
Серебренник © (10.06.2002 23:06) Прямая ссылка
Что касается Пушкина, то кого он имел в виду, думаю мы не очень узнаем, можем только предположить... Что касается Дипло, то он имел ввиду всех женщин. Прочитайте внимательно... :) И именно в этом контексте он цитировал Пушкина. Я это тоже ко всему ниженаписанному...:) Если есть возражения, то я всегда к вашим услугам...:))
storm © (10.06.2002 23:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 23:06) Прямая ссылка
ну сказал то он типа про всех ... но основываясь на своем конкретном примере ... :)))
так что про "ОДНУ конкретную" - полностью согласен ... в том смысле что она конкретная - какая она есть ... с тем что ей нравится или нет ... с тем что её задевает или безразлично ... и что ей может и нравится ненавязчивость ... терпение ... выдержка ... или задевает - "подозрительное" отсутствие внимания ... :)))
меня другое задевает, но я еще почитаю и подумаю ... :)
Серебренник © (10.06.2002 23:06) Прямая ссылка
Ок. У меня еще есть время...:) Но боюсь что немного...:) Удачи вам. Возможно вторая попытка будет более удачной...:)))
storm © (10.06.2002 23:06) Прямая ссылка
storm © (10.06.2002 23:06) Прямая ссылка
Ну и что? Ну думаю. Ну небезразличен. Дальше то что?
Все равно забыть. И чем быстрее тем лучше.
Дипло © (11.06.2002 12:06) Прямая ссылка
Б Р А В О ДИПЛО!))))ррррррррр
я тобой горжусь!;-)))))PPPPPPP
Египтянка;-))))PPP © (10.06.2002 23:06) Прямая ссылка
"Чем больше женщину мы меньше,тем
меньше больше она нас."
М.Жванецкий © (11.06.2002 00:06) Прямая ссылка
Не больше,а легче:)))смысл немного иной:))))
Пушкин АС © (11.06.2002 01:06) Прямая ссылка
А ЭТО НЕ ТА КОТОРАЯ ПРОСТО ПРЕЛЕСТЬ БЫЛА?
Пани Нина (Нинель) © (11.06.2002 10:06) Прямая ссылка
А она и сейчас прелесть.
Но толку то что? Эта прелесть меня не любит.
Дипло © (11.06.2002 12:06) Прямая ссылка
