| Форум > Архив "О Главном" > Май 2002 года > Женщина и дружба |
Женщина и дружба
«Еще не способна женщина к дружбе», — так говорил Заратустра, так писал Ницше. А следует ли женщине быть способной к дружбе, именно к дружбе с мужчиной, спрашиваю я. Не лишает ли само определение дружбы признаков пола, как мужчину, так и женщину? И не выходят ли обе стороны из данных взаимоотношений униженными и безликими — ведь нет для человека большего унижения, чем уничтожение его пола. Дружба исключает желание, ибо невозможно любить равного. Женщина-тиран стремится повелевать слабым, женщина-раб подвластна сильному. На то она и женщина, чтобы подчиняться и властвовать одновременно, но сохранять равенство с мужчиной противно самой женской природе. Женщина, открывающая и доверяющая себя мужчине, а именно этим определяется дружба, уже тем ставит под сомнение его состоятельность. Ведь невозможно все обсуждать с мужчиной, а если возможно — мужчина ли он? Возможен мужчина, рыдающий на груди друга от любви к женщине, но возможно ли, что этот друг — женщина? Во всяком случае, для этого мужчины — нет. Уверяю, что нет большего оскорбления для женщины, чем мужчина, не замечающий в ней женщину.
«Счастье мужчины называется: я хочу. Счастье женщины называется: он хочет», — так говорил Заратустра, так писал Ницше. Но нет счастья женщине, если ее мужчина хочет другую. Если другой он приберег плетку и пряник, а тебе — лишь равенство и братство. Женщина должна помнить о плетке (а это ничто иное, как мужская сила), тогда она не отдаст себя слабому. Для каждой женщины свой сильный мужчина. Существенная подробность: чем меньше силы демонстрирует женщина, тем сильнее мужчина ей достается, мужчина, способный определить судьбу свою и женщины. Стоит ли спорить, на чьей стороне сила? Сдаюсь без боя, но, опять же, сильному. Ибо только сильный оценит капризы и пороки женщины. Не уничтожать, а культивировать следует женщине капризы и пороки. Это та самая наживка, на которую наиболее охотно клюют особи мужского племени. Пристрастие к пороку объяснимо: добродетель во многом одинакова, пороки заманчивы и многоцветны. В женщинах, замешанных только на добродетели, ощущается нехватка вкусовой гаммы. Сказать-то скажешь, а вот песню — не споешь. Как правило, после утоления голода хочется изведать что-нибудь более изысканное.
Пусть мужчина наслаждается пороками и добродетелью. Пусть женщина будет любимой игрушкой в руках мужчины, но пусть мужчина никогда не будет игрушкой в руках женщины. На том простом основании, что он — мужчина, он должен сам определяться в доблестях, подвигах, славе. «Не навредить», — вот главная заповедь женщины в отношении мужчины.
«Еще не способна женщина к дружбе», — так говорил Заратустра, так писал Ницше. Я подтверждаю это и настаиваю лишь в том, что женщина должна сознательно стремиться к этой неспособности, если она желает быть женщиной. Познай мужчину, но пусть остается он непознанным. В противном случае возникает желание новых познаний. Откройся мужчине, но не открывай себя. «В любви и искусстве несчастен тот, кто говорит все до конца», — так или почти так сказал кто-то мудрый. В любом случае присоединяюсь. Ибо и от самой непорочной дружбы женщина ждет любви, но не дружбы.
Ольга Данилова © (26.05.2002 03:05)
Прямая ссылка
Ольга Данилова © (26.05.2002 03:05)
Конечно я не Заратустра и не Ницше, даже на худой конец не Ольга Данилова, и потому мое мнение можно совершенно не учитывать, хотя почему вы опираетесь на СУБЪЕКТИВНЫЕ мнения этих философов тоже не очень понятно. Истина не там где кто-то что-то сказал или сделал. Для вас истина в том как вы сами это понимаете - в ВАШЕМ мироощущении. Для вас мир устроен так как вы хотите, ибо это и есть субъективность. На мой взгляд красота мира именно в его разнообразии. Ваше мнение всего лишь частичка его разнообразия. Мнения Заратустры и Ницше можно вообще не обсуждать - их нет, они не могут возразить... Да собственно и философия имеет далекое отношение к реальной жизни...
storm © (26.05.2002 09:05) Прямая ссылка
storm © (26.05.2002 09:05) Прямая ссылка
А для меня лично Ницше - не авторитет. Теоретик, блин... Ни сам не был счастлив с женщиной, ни женщин счастливыми не делал... А если мужик не может сладить с женщиной без плети и прочих применений силы, и нет у него желания видеть с собой рядом сильную женщину, которая рядом с ним не из страха и не потому, что без хозяина не прожить - надо ему не к женщинам, а к андрологу, или психологу, или к обоим сразу. Лечиться. У нормальных мужчин не возникает идей насчет того, что с женщиной нельзя дружить. Они просто дружат. И не возбуждаются по этому поводу.
Всю жизнь работаю с мужчинами. И дружу, естественно... А разбирать по половому признаку - с этим дружу, а с этим нет - это уже сексизм, знаете... Вроде расизма и национализма... Может, еще и автобусы раздельные пустить? И запретить женщинам держать дома любых животных мужского пола, включая белых мышей?
Лялька © (26.05.2002 12:05) Прямая ссылка
Лялька © (26.05.2002 12:05) Прямая ссылка
Во многом согласна с тобой , например, что "нет большего оскорбления для женщины, чем мужчина, не замечающий в ней женщину." Но если ты сама не воспринимаешь этого мужчину как мужчину, если ты хочешь через твоих друзей - мужчин узнать что-то о мужчинах вообще, как быть тогда?!
Лорелея © (26.05.2002 10:05) Прямая ссылка
Лорелея © (26.05.2002 10:05) Прямая ссылка
я не согласен... женщины могут быть друзьями. просто все зависит и от состояния конкретных индивидуумов и от степени определенности их отношений. у меня есть женщиныс котороми я поддерживаю очень теплые дружеские отношения в которых никогда не было интима. и все хорошо...
old © (26.05.2002 10:05) Прямая ссылка
old © (26.05.2002 10:05) Прямая ссылка
Разве есть разница кто согласен с тем что написано в теме или не согласен? Какой смысл в этом? Это всего лишь позиция данного конкретного человека по данному конкретному вопросу. Какие могут быть мнения? Согласен, не согласен, ничего не думаю и не хочу думать...:) Разве это интересно?..
storm © (26.05.2002 10:05) Прямая ссылка
storm © (26.05.2002 10:05) Прямая ссылка
У меня тоже есть такие друзья-мужчины :)))))
Яга © (26.05.2002 11:05) Прямая ссылка
Яга © (26.05.2002 11:05) Прямая ссылка
