Форум >  Архив "О Главном" >  Январь 2002 года >  брак между кузинами

брак между кузинами

темка: как вы относитесь к браку межру двоюродными братьями и сестрами? Сонечка
Сонечка © (24.01.2002 08:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Если они всю предыдущую жизнь поддерживали близкие родственные отношения - для меня это то же, что и инцест!!! если впервые встретились уже "взрослыми", то... почему бы и нет?!
Соня © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

да кузины- это разве родственники? так, седьмая вода на киселе. Нормально. Мэм
Мэм © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

Ну да, действительно, дочь сестры матери - какая родня ? Так скоро и брата родного не признаешь...
Dimm © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

Конечно, если тесные родственные связи поддерживать, то да. А если в разных городах живут и только знают, что, мол, есть такие- то какие же это родственники? Гораздо чаще друг бывает ближе, чем такие родственники. Мэм
Мэм © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

Да, как все запущено... Оказывается, не генетика тут, а РАССТОЯНИЕ все определяет... Это на Нобелевскую тянет :) Круто...
Dimm © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

Ну, что касается генетики, то с нашей экологией еще неизвестно, что больше на потомстве сказывается. Тем более, что, насколько я знаю, на Западе во многих странах такие браки - вещь заурядная. Да и в России до революции это было сплошь и рядом. Хотя, доля риска конечно же есть. тут я согласна. Мэм
Мэм © (24.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

Прикалывает меня чисто расейская черта: "А вот на Западе..." А вот на Западе ВСЕ более-менее люди с головой - выходцы из "нас", в курсе ? Коренные "западники" в основном дауны, или близкие к ним. Россия... Вот мы революцию и сделали.
Dimm © (24.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

Ну Запад знаю не понаслышке. 7 лет загранки. А революция.... мда.. Отличный пример, ничего не скажешь! Вот мы теперь расхлебываем! Прелесть! :)) Мэм
Мэм © (24.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

Тем более странно такие примеры от ВАС слышать... Мы не революцию расхлебываем, а то, что ПОСЛЕ было...
Dimm © (24.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

Странные речи... не революцию, а то, что после??? Ага. Значит, мы не причину устраняем, а следствие. Это то же самое. То есть не в причине дело? Это что-то новое. Мэм
Мэм © (24.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

А что, до революции все классно было ? "Цирюльника" насмотрелись... Все икру жрали тарелками и водку пили, да блинами закусывали... Причина-то революции где тогда ? "Мать" Горького почитай еще раз, начало особенно... Впечатляет... Покруче заказных Михалковских фильмов будет... А то кого ни спроси - так ВСЕ дворяне были, купцы, а кто ж работал тогда, а ?
Dimm © (24.01.2002 11:01)
Прямая ссылка

упсс.... Пробельчик в образовании... Прошу прощения. "Цирюльника" не смотрела. Упущеньице вышло. А революцию за точку отсчета вы ведь сами предложили, не так ли? ;) Предлагаю не передергивать, заполитизированного горького Пешкова тоже оставим в покое. А всем "классно" только в раю, где добро и зло перестанут существовать не только как определения, но и как понятия. :))) Мэм
Мэм © (24.01.2002 11:01)
Прямая ссылка

у него (Горького) отнюдь не все заполитизировано. Ничего я не предлагал, внимательнее читайте, Мэм. А, вообще, если по-теме, то: Вы сказали, что до рев-ции в России браки такие сплошь и рядом были, а я про рев-цию и ответил :) Вот так вот. Только упаси вас Бог думать, что я одно с другим впрямую связал... :)
Dimm © (24.01.2002 11:01)
Прямая ссылка

Но были же браки, куда ж от этого? И сейчас есть, просто не афишируются. Так люди многое в своей жизни не афишируют.И дети нормальные, и умные и красивые и на пятерки учатся и т. д. и т. п. Просто каждому свое... Мэм
Мэм © (24.01.2002 12:01)
Прямая ссылка

Да кто ж спорит ? Просто есть правила, и есть ИСКЛЮЧЕНИЯ, которые их и подтверждают...
Dimm © (24.01.2002 12:01)
Прямая ссылка

А если исключений слишком много, они перестают быть исключениями. Предрассудки все это, в сбольшей степени. Мне так каааажется :)) Мэм
Мэм © (24.01.2002 12:01)
Прямая ссылка

а кто считал их ? и что есть "правильно" ? Против природы еще никто не выигрывал...
Dimm © (24.01.2002 13:01)
Прямая ссылка

Считала история. А "пртив природы"- это когда лошадь с ослом скрещивают- у их потомков детей быть не может. Природа сама все, что "нельзя" предусмотрела.
Мэм © (24.01.2002 13:01)
Прямая ссылка

Ага, история... Посмотри родословные королевских домов Европы - какие их основатели, и какие потомки. Если в кровь рода не добавлять "чужую", род исчезнет... Это аксиома. А гадить на планете можно ?
Dimm © (24.01.2002 13:01)
Прямая ссылка

Естественно исчезнет! так никто и не предлагает браки ТОЛЬКО между родственниками. Просто не надо делать из мухи слона и проблему там, где ее нет.
Мэм © (24.01.2002 15:01)
Прямая ссылка

не я начал, не я...
Dimm © (24.01.2002 15:01)
Прямая ссылка

значит, и этот хвост обрубаем. Считаем, этот вопрос закрыт. ОК?
Мэм © (24.01.2002 15:01)
Прямая ссылка

Да я его в 20 лет первый раз увидала, они с матерью в гости приехали. А до этого о них и не знала. И мы любим друг друга- уже 2 года переписываемся он приезжал несколько раз после этого , а тут он приехал снова и вот... Сама не думала- не гадала, что так получится... Сонечка
Сонечка © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

Действительно, а почему бы и нет? В чем проблема-то? Только как потом детям объяснять, кто кому кем приходится? Вся в задумчивости
Вся в задумчивости © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

А зачем вообще детям об этом говорить? У моих знакомых такая ситуация.Вон уже 15 лет живут и неплохо. И ребенок хороший и умненький. А кто кому кто- бабушек-дедушек знают, и хватит. Мэм
Мэм © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

то есть если за друга детства и юности замуж выходишь, это тоже своего рода инцест? Мэм
Мэм © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

"родственные" отношения не совсем "дружеские" - есть все-таки свои нюансы... но ты права, я действительно не очень представляю, как можно испытывать ... сексуальное влечение, например, к человеку, с которым "на одном горшке сидела"-)))
Соня © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

Вы много потеряли...
Dimm © (24.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

Вы много потеряли...
Dimm © (24.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

не очень хорошо - слишком еще близкие родственники: дети могут заполучить неприятные наследственные болезни хотя если тщательно провериться и исключить такую вероятность - то пожалуйста ))))
Dezi © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

отрицательно
птичка © (24.01.2002 09:01)
Прямая ссылка

Я живу в стране, где это нормально и очень часто практикуется, тюк многие семьи просто не хотят постороннего человека брать в семью вот и переженивают родственников. Правда ЧАДА получаются ниже среднего в большинстве случаев. Вообще генетически это не правильно, и дети бывают красивее и умнее в смешанных браках. Лично на это вообще никак не смотрю до меня просто не доходят такие браки, извращение какое-то, ВОТ !
Ice © (24.01.2002 11:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору